都在詬病溫格的輪換，他這方面真的很差嗎？
最好能引用專業人士對他這方面的一些看法…畢竟作為頂級教練，球迷都在罵的缺點難道他和教練組和球員都不知道嗎？
事實上專業人士絕對不會對此發表公開意見，這不僅僅是職業道德的緣故，畢竟對於球員狀態的觀察和出場資格的甄選，只有本隊的教練清楚，外人有的只是揣測。至於球迷的評價，恐怕更不靠譜。因為球迷多數只跟一個隊，對其他球隊情況缺乏準確認知。
但有沒有客觀評價的辦法呢？數據可以提供一些輔助參考。
首先定義輪換，我理解就是盡量讓隊內的球員平均得到出場機會，全部球員出場次數越平均說明輪換越頻繁。正好，用方差可以度量這一情況。方差體現的是樣本內的數據距離平均水平的偏離程度，方差越大偏離越嚴重，方差越小偏離越小。那麼求各隊一線隊報名球員的出場次數的方差就好了。結果如下。
表格里的數字並沒有現實含義，數字越大說明當年越依賴主力，數字越小說明主力和替補之間出場次數越平均，輪換較多。從結果看溫格並沒有比其他英超名帥更缺乏輪換，而輪換做的最好的還數弗格森爵士。13-14賽季曼聯和熱刺都進行了驚人的輪換，至於原因嘛，大家都挺清楚的了。
應注意的是，這個統計僅能提供一些輔助參考，只是輔助參考啊。而且這個統計比較簡單，如果有首發陣容和換人名額使用記錄等數據，可以得到更精確的結果。我不是槍迷，沒有長久跟過阿森納幾個賽季的比賽所以不好說，不過就印象而言，阿森納陣容本來就不夠厚，而且從打法來說非常追求整體的流動性，英超賽季又坑爹而且踢球狠，所以傷多很正常。此外，經濟壓力在那所以溫格的第一目標在過去一直是保住前四加儘可能多打歐冠，這兩年大手筆買人了可能會不一樣。
補充說明：關鍵問題就是你從何種角度來判斷，究竟是廠子班底問題還是溫格手段問題。
此外，上面說過了，溫格的策略壓根不是爭冠。過去幾年溫格的核心策略是，保證球隊不落伍，三線儘可能多打比賽以增加收入並且保持吸引力，此外犧牲上限換下限。爭歐冠阿森納肯定沒有這個實力，爭聯賽你沒錢怎麼可能玩的過弗格森。至於國內杯賽，為他放棄一場歐冠都是虧，別說這兩年足總杯聯賽杯其實一點都不好拿。真去爭這個損害了聯賽跟歐戰那是絕對的傻子教授最主要的黑點可能還是戰術而不是大方向。
能夠完成49場不敗的教練，輪換功課會做不好？
溫格的問題，主觀上是對某一種技戰術打法的固執，客觀是阿森納無米下鍋傷病猛於虎，不是溫格輪換的問題。而是他 最已陣 （最強之人已在陣中）七存息（七千萬英鎊存銀行收利息）迪復強（迪亞比復出相當於完成一筆強援）魯證己（吉魯早已證明自己）
妄自猜測一個職業教練的作法有點不妥當。
我舉個例子吧，FM，大家都熟悉吧。FM2013開檔arsenal，起手貼工資賣了沙皇，買來了特略，萊萬，萬亞瑪。開戰，最初的想法是，前鋒萊萬主力中鋒，吉魯輪換，文豪也能打這個位置，輪換不愁。中前場，三弟，小威脅，我靠，死神，羅西基，還有張伯倫，輪換不愁。後腰，A8，弗萊米尼，萬亞瑪，科奎林，小威脅也可以打這個位置，輪換不愁。中後衛，K6，V5，模特，朱魯。左邊衛，吉布斯，蒙雷亞爾。右邊衛，薩納尼（哎，不該放走啊），詹百萬。再補個邊衛。這個陣容多線作戰妥妥的啊。（對不起大家了，我忘了中場還有個床神迪亞比了）但是，一般故事都是需要「但是「的。。在床神的帶領下，大家在醫務室都一個個領好了床位，排排坐，吃果果。。
最後前鋒 吉魯中場 三弟和張伯倫帶著一幫預備，U18的小弟。後腰就個萬獸人在撐著後衛還好，主力還有，V5拉邊，模特，K6一路打到底。故事講完了。——————————————————————來回答問題，輪換是什麼，好吃的嘛？不是我不輪換，只是傷病太強大。
居然真的有人自稱自己是球迷，還真以為就憑每周看看自己主隊一兩場球打打足球遊戲，就真的比二三十年專業從業人員且擁有整個專業團隊協助一手打造新的阿森納的溫格更懂足球，呵呵......PS.本質上來說我覺得長期致力於噴足球從業人員的看球人士都需要重新認識下自己. 懂得越多應該越感到外行和專業人士的巨大鴻溝才對。並不是在回答本題，純吐槽，求摺疊，謝謝。
哪個賽季能看見阿森納不缺人，打弱旅上替補也能如期得分的，那就能奪冠，哪次前半賽季不是氣吞山河，一月開始傷病困擾，然後就沒有然後了
真的差，我看阿森納的球十年有餘，就沒見過教授有換人如換刀的神來之筆，他長處在養成方面吧，但是也白雞吧費，養好就賣，這些年賣出的也是一個宇宙隊了。夾帶個私貨，我覺得臨場換人無人能出魔力鳥之右推薦閱讀：
※2014 巴西世界盃，有哪些國家隊被高估/低估了？
※如何評價邁克爾·歐文的職業生涯？
※為什麼隊員進了球全隊瘋狂慶祝，而守門員撲出必進球卻輕描淡寫，最多和隊友拍拍手簡單擁抱一下？
※2011-12賽季，歐冠小組賽曼聯未出線，因為傷病還是弗爵爺的布陣問題？
※華為與阿森納的商業合作具體有哪些內容？
TAG:足球 | 阿森納ArsenalFC |