為什麼北京大學對奧賽生的興趣遠遠超過關於文學生？

01-14

題主在一所重點高中讀書
北大有一個內部選拔夏令營的奧賽考試
四道數學大題每題30分 100多個人中選6-7個人
僥倖有考試資格但因為從沒受過奧賽訓練在考場上一道題都做不出。。

交白卷的時候
心裡一直在想
國學名校為何從來沒像這樣大範圍的招過在文學方面有特長的學生？關注點是不是錯了？

題主要是提到國學，我給你看2015年清華大學自主招生對國學特長的要求，你不知道不代表他們不招。

你行么？

而且考的是數學，不是奧賽，奧賽也考的也是數學，並沒有一種東西叫奧賽可以學。而數學你也學過，就是學的沒別人好。

清華北大給優秀的文科生的機會還是很多的，如果你有幸見識過清北的文科生自招面試現場的話，你可能又會來問為什麼"北大對文科生這麼有興趣"了。

說到底，你還是自以為比理科尖子多看了幾本文學名著，又自以為比文科尖子多做了幾道物理題而已。

同意 @Jason Hsiao的觀點，文科能力的高低難以量化，你覺得自己擅長文科/文學，在高校老師看來，可能不過是看的歷史花邊多了點，和看現在的八卦沒什麼不同，或可能只是記憶力好點罷了。

當然你如果真提出了什麼驚世駭俗的經濟理論，或者高中三年一邊當著年段第一，一邊在漫漫古書中發現了某個被所有人忽略的驚天秘密，我覺得北大招生辦的老師肯定會登門把協議送到你手上的。

國學的話，清華有經學實驗班哦。

//另，什麼叫內部選拔夏令營的奧賽考試-_-#

-----8.7修改-----

在一位匿名用戶下面的評論我覺得有必要發上來，也讓我的答案顯得不是那麼偏題：

理科生的路線容易知道但是不好走，文科生的路線比較好走但是不太容易知道。

----原答案----

本人文科生，對於奧賽受重視什麼的也只是聽說，毫無發言權。這裡只說我了解的吧。

先直接順著題主的問題說北大，我可以明確地說，北大是有大張旗鼓地在全國選拔「文學特長生」的比賽的，叫「全國中小學生創新作文大賽」，主辦方是北大中文系，然後和全國其他三十幾個大學合辦，特等獎獲獎者可以直接進北大的面試（特等獎因為要按照一定的比例，所以每年人數不等，一般5~10個，我那年是5個），一等獎二等獎獲得者可以獲得合辦高校（很多學校，985、211、其他一本、二本好像都有，然後也包括一些理工科為主的學校）的自主招生資格，至少是筆試資格，因為最後沒走這邊的推薦所以不太了解。。。

北大的歷史、哲學、考古夏令營什麼的，我自己不太了解，樓上各位說得都比較明確了。

從我自身的經歷來看，我清對選拔文科生還是非常重視的。。。我有幸搭上了清華大學「新百年拔尖計劃」的末班車，它的目標就是招收在某方面有特長的學生。根據當年本科招生網上的簡章，它的招生對象是這樣的：

（1）高中階段獲得全國中學生學科奧林匹克競賽（包括數學、物理、化學、生物學、信息學）省賽區一等獎的高中畢業生。獲得其中2項以上（含2項）省賽區一等獎的同學優先；
（2）高中階段在全國青少年科技創新大賽（含全國青少年生物和環境科學實踐活動）或「明天小小科學家」獎勵活動中獲得全國一、二等獎的高中畢業生；
（3）高中階段在國際科學與工程大獎賽或國際環境科研項目奧林匹克競賽中獲獎的高中畢業生；
（4）除上述全國、國際競賽獲獎外，在其他方面（如學術研究、發明創造、文學創作等）有突出才華並取得一定成果的高中畢業生。

很顯然如果說我符合標準的話，我符合的標準就是最後一條里那個括弧里那最後一個例子。。。

樓上 @李浩宇和@tensorspace 等等諸位說的沒錯，文科方面的特長並不好界定，但是如果它想招的話，就不得不訴求於一些硬指標——「有突出才華並取得一定成果」。我剛才不是提到了我最後沒有走創新作文大賽組委那邊的推薦嘛。。。對沒錯，我拿著我的創新作文大賽一等獎，連同高二的時候出版的一本書，還有用來湊數的一個北京市重點中學文學創作大賽的一等獎（比賽真的很贊，可惜很小眾）和一個和《紅樓夢》相關的校級研究型學習，申了清華的拔尖計劃。然後初審通過了，拿到了自招的資格。自招筆試那天我華麗麗地病了啊摔(￢︿??￢☆)數學語文一起砸，然而拔尖計劃是允許你偏科的（否則的話為什麼要在領軍、正常自招之外再設一個這個），所以不是特別看重筆試成績，所以進了面試，面試運氣很好，恰好老師問的我會，最後得到拔尖計劃認定，拿了30分的降分，上了清華人文。

所以你說文學特長這種事，高校想界定，能界定嗎？能。高校給你機會嗎？給。然而它和理科相比可能的確有一些不公平的因素。比如有實力的理科生想拿出一些證明自己實力的「硬體」只要按部就班地走競賽或者科創的路就可以了（不知道我理解得對不對，如果不對的話請告訴我我馬上修改），文科生可能真的是要提早準備、甚至有時候不得不帶一些功利性。

也看到樓上有位匿名用戶說「你怎麼證明自己文學有特長」，我想說我也不知道自己在文學方面到底有沒有特長，我有的時候寫東西也亂七八糟的，剛上大學那會兒有一陣兒覺得學習特糟心也想過轉系，成績在班裡也並不是數一數二的（大神真的很多），但是喜歡讀讀寫寫這個特點最終還是沒有被磨滅掉，最近還在寫長篇，嗯我不知道這些算不算哈。。當然也希望通過自己的努力證明清華沒有看走眼。

寫的時候有點草率，有些話不知道合不合適，歡迎批評指正。

利益相關：清華大學人文學院准大二

怎麼定義文學特長？這玩意操作性太差。之前湖北有個女生自稱有文學特長要北大給自主招生的名額，北大沒理她。我看了她的博客文集，只能用堪憂兩字形容。之前北大並非沒考慮過特招文學特長生，據說最早新概念的優勝者可以保送，但是後來的事情大家都知道，新概念出名的那幾位名利雙收，但都說不上真的在文學方面做了什麼事情，清華當年收了被北大拒絕的蔣某，我也不認為清華除了爭議收穫了什麼有價值的東西。相反理科競賽尤其是數理學科競賽長期以來已經證明有效的選拔了學科精英

文/國學不是生產力。

如果什麼時候文/國學的比重和理/工科的持平了，那才是要完了。

曾經p大也錄過數學零分的，前提是你語文能拿滿分

2014QS全球大學學科排名中，北京大學獲得的最好的世界排名就是它的化學學科，排世界第15名。其他進入全球前30的學科還有：

政治學：第21名

語言學：第22名

現代語言學：第22名

財務與金融：第30名

數學：第30名

哲學：第30名

北大的化學也是中國最頂尖的學科，沒有之一，其他還有數學、物理等15門學科排名全國第一。

so，每年化院、數院、物理等集中了幾乎全國的奧賽金牌、銀牌得主，各種神奇的存在使一些高考進來的孩紙們被碾壓得痛不欲生，但最後得到的是升華和涅槃重生。

世界上最好的生源在中國，而北大與清華集中了世界上最好的生源。

鳳擇良木而棲。而作為頂尖的學校和教授，得天下英才而育之，豈非快意？

如此。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015「QS世界大學學科排名」中，中國大陸有58所大學入選全球頂尖學科前400名，加上中國香港（8所）和中國台灣（20所），共有86所大學學科進入全球前400，僅次於有157所大學入選的美國，成為全球頂尖學科排名入選大學第二多的國家。英國世界第三，有80所大學進入全球學科排名前400。法國第四（56所），德國第五（47所）。

中國有7所大學排名前50名之內，北京大學以22個學科入選，領先於所有中國大陸大學，其它依次為清華大學（15），上海交通大學（7），復旦大學（2），同濟大學（2），中國農業大學（1），北京師範大學（1）。

而在全球學科排名前20名中，清華大學有7項學科入選，緊隨其後的是北京大學（5項）。清華大學的土木工程排名第7，建築排名第8，材料科學排名第11，機械排名第16，電氣及化學排名第17，化學工程排名第20。北京大學的現代語言全球第5，語言學第14，化學第15，法學第18，牙科並列第17。其它有出眾表現的包括同濟大學的建築全球排名第16，中國農業大學農林排名第18，上海交大土木工程全球排名第29，復旦大學現代語言全球排名36，北京師範大學教育學全球排名第42。

文學方面的特長也不是不好界定，能熟背四書五經、能篆書默寫漢字、文章顯經天緯地之才等，絕對會被北大清華搶。

「我們迷路了，有一個好消息和一個壞消息」

「壞消息是什麼」

「理科底子好的都跑去T大了，以後只能招有文科特長的學生了」

「好消息呢」

「文科天才有的是」

版權為郭德綱先生所有.

等你接觸了北大文科大神，你才會明白什麼是真正文科大神，題主可能眼界過於狹隘了，不要以為可以對著一些名著隨便評點一下就是文學素質，差得遠，真正的文科氣質帶給人的氣場比理工科要強大太多了，我有一個發小，初中時候把四書五經什麼的倒背如流，有一節語文課老師提了一個古文學問題，全班都不會，他一個人上去徹徹底底地給我們上了一課，那時候老師就誇他長大必成人中龍鳳，那時候還沒什麼概念，現在一看別人果然成龍成鳳，有時候跟他講話你真的是由衷佩服他，表達清晰思維緊密口才伶俐，人家高中時候就每年摘全市辯論賽冠軍加最佳辯手，一個文科生給我這樣一個固執的理科生的感覺就如此可怕，可想而知，別人的文學底蘊有多麼深厚！

奧賽生：數學院 and 物理學院 and 化學院 and 生物學院 and 計算機學院 VS 文學院

題主：理學院 VS 文學院

我不是P大的。作為一個學競賽的過來人，我也偶爾會想，我們每天刷大教，做習題，掉腦細胞，可文科生單憑一支筆，寫篇文章就能報送，是有些羨慕嫉妒恨。

術業有專攻。大學選你選得不是專業，而是才華。能力到那一步了，誰會在乎我種的櫻桃沒人家的蘋果大呢？

別的我不了解，但是清華這個傳統工科學校夏令營還要考語文英語呢……

要是你實在是數學太差那也不怨別人啊，人家搞奧賽的語文英語也沒考0分啊

因為文無第一啊。

北大是中國理科第一的大學，不是什麼「國學大學」。

北大是中國第一所開辦大學理科教育的學校，理科底蘊之深厚無他校可及。北大的數學、物理、化學、地質、地球物理、微電子、心理、力學、核物理等專業或系都是中國大學中第一個創立的。

招文科特長生，第一感覺就是水深。

什麼樣算在文科方面特長？完全沒有一個健全的衡量標準，都是主觀判斷。可以說，如果大學在全國範圍內大規模招收文科特長生，幾乎可以肯定馬上會被各種關係、金錢、權勢交易所充斥。

但是競賽生就不同了，客觀的評分體系，分數擺在那，也不會引起爭議。

所以在我看來，這不是重不重視文科的問題，這是體制公平不公平、健不健全的問題。

當然，也不是說競賽就不會有關係、金錢、權勢交易。本人搞過競賽，花錢買進省隊、教練靠關係直接改分數這類的事都看過。但至少走旁門左道的人還是很少很少的，而且就算花錢、靠關係，也不能把一個菜雞包裝成競賽大神，水平多多少少還是過得去的。但是如果換做文科就不同了，寫文章什麼的誰不會？比如某些比賽一等獎的文章，完全就是一坨**。

大概是由於在奧賽方面有所成就的學生更容易被發現和選拔，他們在一個專業上的成就是難得的，優異的，而他們也更受頂尖大學的青睞。

說到文學的話，你該如何定義文學方面的特長呢？文章寫得好，而好又體現在思想，還是文字的作用方面呢？曾經作文比賽是有加分的，但文章的好與壞實在難以界定，人為因素太大。

只不過是題主不知道罷了

作為p大文科院系的學生，我知道哲學系，考古文博學院都是有面向高中生的夏令營的。而且自主招生也是分文理的啊

你怎麼證明自己在文學方面有特長？

這個證明很難，並且大部分認為自己在文學上有特長的人，其實只是自認為。

因為貴校是綜合性院校，而且文學生的能力實在是難以量化。