如何評價J.K.羅琳的新書《布谷鳥的呼喚》？

01-14

一、這是一部需要不斷標註的、可以歸納為「大數據」風格，作為推理小說，略嫌冗長枯燥。

和華麗精巧的《歇洛克》完全不同，《布谷鳥的呼喚》更接近一部不太知名的BBC劇集《布萊切利四人組》（高智商家庭主婦破案傳奇），不靠高智商演繹、不靠高科技偵查，基本技術是大數據分析，命運多舛的倫敦偵探在一間破爛辦公室反覆運用「證據比對」和「場景重現」完成了案件偵破，一般讀者未免感到枯燥冗長，既無歇洛克的華麗演繹、也沒有東野圭吾的邏輯陷阱，全書基本上就是一段兒接一段兒聊天，答案就在絮絮叨叨的聊天記錄裡頭。本書年代設定模糊，偵探的互聯網操作水準停留在GOOGLE搜一搜的水準，最終破案證據是運營商通話記錄（一部用於秘密通話的手機），儘管人物眾多、枝節繁雜，但在故事布局和推理技巧方面似乎也無驚艷之處，倒是對一個個人物塑造的描摹刻畫，盡顯羅琳阿姨的才華。

二、這是一部英國范兒的小說。和」哈利波特」和「偶發空缺」同樣，這是堅定的英國愛國主義者——羅琳阿姨的炫技之作。

乏味的食物（薯條啊！麥旋風啊！）、冷漠空虛的上流階層（濫交的超模、穿緊身褲的同性戀黑人設計師、吸毒的說唱歌手）、窘迫焦慮的小人物（瘸腿偵探和他的臨時派遣工秘書）。。。羅琳阿姨繼續她《偶發空缺》中冷酷、嘲諷的現實主義風格，展現了一個混雜著各種氣味的世俗倫敦，喜愛BBC范兒的盆友們應該喜歡這股子刻薄勁兒。

三、呃，我相信在羅琳阿姨的內心裡，其實這是一部愛情小說。偵探的臨時派遣工羅賓小姐，是全書中最為可愛的人物，不同於歇洛克身邊的華生和鋼鐵俠身邊的小辣椒，她和身殘志堅的偵探的情感線索，似乎比破案還來得有意思。《紐約時報》的評論中確認了羅琳阿姨將把斯特萊克寫成系列（中年殘疾窮困版的哈利波特？），那麼我們有理由相信瘸腿偵探和羅賓小姐的感情戲將磨磨唧唧地延續上很長時間，順帶著偵破一樁樁的倫敦兇案。

綜上所述，《布谷鳥的呼喚》（雙關翻譯《盧拉的電話》），推理小說愛好者可忽略（邏輯不紮實）、重口味兇案愛好者可忽略（推薦美國《首席女法醫》），羅琳阿姨的粉絲不會失望，能寫出《哈利波特》的人，無論講什麼故事都不會太爛。

一連幾天終於看完了，寫得就跟劇本一樣有種不翻拍都對不起這麼多描寫了的趕腳。但是沒明白布里斯幹嘛要作死去找偵探最後把自己抓起來。。就為了曬智商自戀？還是為了陷害模特弟弟把遺產拿實了？事情都過去三個月了，知道遺囑的兩個人，一個要威脅他拿錢，另一個根本沒搞清楚誰是誰，要說早說了，他怕什麼啊，真是不作死就不會死。。一開始本著偵探小說就要看誰誰都像壞人的潛規則懷疑過布里斯，但是轉念一想哪有傻逼自己找槍口上的以及不可能絕對不可能這麼簡單讓你猜到兇手，就沒朝這個方向想下去了。萬萬沒想到，一句「你真是瘋了」真的把我也整瘋了。。。他如果真是瘋了幹嘛還這麼裝模作樣的去找偵探，有誰也看了麻煩告訴我一聲他的報案動機是什麼啊。。看豆瓣書評竟然還有人扯這是羅琳阿姨對中產階級的諷刺，，我去這年頭不開開腦洞簡直不敢混書評界了啊。如果說兇手沒有試著掩蓋搶錢的事實那才叫對中產階級的赤裸裸的諷刺呢。。況且明星什麼的哪裡中產啦，還什麼「中產階級只是一群用華麗的衣著和大房子遮擋起來的下流胚」放你xx的xxx，你見過哪個路上跑的穿著華麗衣服還住大房子了啊，你說你說呀你個下流胚。哎呀。。一不小心忘記了羅琳阿姨是英國人

然後還有要吐槽的就是羅琳阿姨自己都說了這個兇手的運氣太xx好了，有這種運氣幹嘛還要這麼大費周章的去殺人啊。。改天我也要試試看。。。。這本書偶然成分忒多，寫著寫著人湊不齊了就來了個私生子或者哪些個ex的結晶。。想想還真是，死者，偵探，第二個死者各個爹媽是誰都要打上問號，要不就是媽媽和舅舅不合咯什麼的，連兇手最初的動機也不過是跟姊妹兄弟爭寵，強烈建議書名可以改叫who am i。。果然還是只生一個好！

還要說點什麼呢。。噢，就是正因為有這種奇怪的偶然的存在，好像牽連其中的人對整個案件的看法都是片面主觀的，每個人心裡都有小秘密。然後擁有上帝視角的我總覺得這有點像。。。。雷雨！也是，如果他們不片面不主觀的話就變主角了，，好像說了段廢話。。

最後，鑒於這是系列第一本以及細膩的人物場景描寫吸引著我第一次把這麼多複雜的外國人的姓與名都搞清楚，我給四顆星！