BP辯論賽，對於一個英語口語不是太好的人來說如何在台上不停的演講7分鐘？

01-14

bp指的是英國議會制。

首先題主可以imagine一下這是一場中文辯論，那麼題主可以不停地說7分鐘嗎？如果可以，那說明題主的問題可能在於英語口語。如果不行，那就是對BP的一些原則，批判性思考，邏輯論證等等不夠熟悉。

我以前參加辯論交流賽的時候有一個軍校的辯手（非英語專業）英語口語不要太差啊（該不該匿名呢哈哈），但是他一直是我們公認的最好的辯手之一，因為他的邏輯特別通順，每個點都能以理服人，裁判特別喜歡他（他要是口語再好一點的話一定會成為我們的眼中釘肉中刺的=_=）。另外我們有句話就是：對手英語不好其實受到傷害的是我們，因為我們要記對方的觀點然後做rebuttal！

其實我想說英語口語不好不會影響你說的時間，影響的只是流暢度和可辨識度。如果題主現在的首要任務是達到7分鐘的發言時間的話，完全可以從列提綱，論證技巧開始訓練。首先要對自己speech的結構有充分的把握（rebuttal, points, conclusion），有幾個rebuttal，幾個point（一般2-3個），怎樣論證每個point。這樣就能把感覺要說很久的speech分成可以掌控的幾個部分。其它關於怎樣充分develop每一個point可以多看看相關的書，聽聽優秀辯手的辯論。

bp辯論中國大師賽的季軍，一個天賦不怎麼樣但是一直堅持著bp之路的人。

最初接觸bp的時候，礙於能力，覺得在台上說七分鐘對於我來說簡直是痴人說夢。校隊當時試水bp的時候，曾經出現被學長一個poi噎在台上愣了三分鐘說不出一個字的人。

後來發現，自己說不出來東西真的是尼瑪肚子里乾貨不夠啊！！！

西南區的曾某曾經說，打bp肚子里要有貨，只有有貨你才會真的覺得那七分鐘簡直太短了，在履職框架下的現狀分析，損益比比較，解決力論述，政策細化，論題擴展及其背後的經濟，政治，軍事，各種乾貨，七分鐘怎麼說的完？相反只有肚子里沒貨，只能喊喊口號，你猜覺得七分鐘實在太尼瑪長了。

額，上乾貨。

bp很強調角色扮演（不是Cosplay啊！！！）。其實，在每個一個角色的背後都是有一套自己的「演算法」。bp辯論雖然目前尚算不上成熟，但是現在就我了解，實力尚可的辯手或者隊伍在每一個位置上都有一套自己的思維演算法，這套演算法就是一個發言框架，簡單一點，正上領袖的需根解損，就是。具體到每個位置，正上如何分析現狀，解決問題，細化政策，打價值還是打事實，反上對於事實如何反駁？對於價值如何提出比他更高的價值？這些在之前的辯手的探索之下，都已經有了一套公式。當你掌握了這麼一套公式之後，要做的就是把乾貨往裡面填了。哎尼瑪，這樣七分鐘說都說不完啊！對了，這套公式具體是啥，我只能告訴你真的是要一場比賽一場去打出來的，bp的筆記很重要，我的bp筆記是一個單獨的本子，裡面記錄了我每一場比賽的各處細則以及之後評委點評和與評委交流的要點。

怎麼感覺這個回答和我打比賽一樣不靠譜？嗯- -，簡而言之兩句話，平時積累的乾貨，以及比賽經驗累積出的經驗，無他。

是不是該為我敲一下桌子- -。

還是匿名好了

論述質量提升這些前面的大神們已經講得很清楚了，我不再贅述。

其實題主有沒有想過語速的問題？適當地有意識地控制語速，可以避免因為語速過快造成的打結緊張，還可以給評委一種從容不迫的感覺。

總而言之，放慢語速，自信一點。

看到題主的問題，一下子讓我回憶起大二上學期一開始接觸英文辯論時的我。當時被中文辯論折磨得死去活來的我，在學姐們的拉拉扯扯下，開始接觸英文辯論。和大多數英辯辯手不同，答主不是外語專業的學生，加上英文水平真的不怎麼樣(雅思口語只有6.5，廣東口音），第一次打BP的時候，只講了三分鐘就匆匆下場了，真是把臉丟到大西洋去了。然而，在大二整整一年的磨練中，在不知不覺里辯論技巧和口語表達能力上升了好幾個檔次，最後能與全國各大高校最優秀的辯手一起外研社全國總決賽上同台競技，真的令我獲益匪淺。

回到問題本身，英文水平高，說得快說得多當然好啦，但語言表達能力絕對不是評判一場比賽名次、一名辯手是否優秀的唯一標準。評判一個好的辯論，包括了各方面的因素，下面就是我個人認為對於剛剛接觸到英文辯論的辯手而言，最能提供直接有效幫助的三點，希望能對題主起到一定幫助。

———————————————————————————————————————————

1、知識背景：

每一場辯論之前十五分鐘才知道辯題，而且限制了電子產品的使用，這對於任何人來說都是非常大的挑戰。縱使英文表達能力再強，遇到自己不熟悉的辯題，都很難取得很好的結果。倘若英文表達能力尚不能支撐自己正常地講完7分鐘，但倘若掌握了和辯題相關的知識點，也能一直講個不停，讓人耳目一新。這就需要下來不斷的閱讀和積累。

我和我的partner在日常中將所有英文辯論比賽可能涉及的領域都劃分歸類，然後依次去收集資料來了解。比如，這周周一的時候我們會安排好任務，我負責收集近年environment issue的問題，我的小夥伴負責收集蘇格蘭鬧獨立的資料，然後周末的時候大家一起匯總。久而久之辯手的思維以及知識儲備就能不斷擴充（在這裡真的要強烈給知乎點個贊）

2、練習：

沒有任何人天生下來就能迅速掌握不同的語言，一切都是後天努力的結果。也許現在看來，其他辯手在台上用流暢的英文滔滔不絕，但並不需要羨慕他們，因為這都是他們在台下一直以來默默堅持的成果。在我看來，只要堅持不斷強迫自己開口說，在短期內就能取得長足的進步。

大二一開始答主真的連最簡單地表達都很費力，但從沒放棄過治療。睡覺前說英文，洗澡時說英文，練習賽時說英文，和隊友吃飯時一起說英文，短短几個月之內就能保證能充分表達自己的想法。在國內的英文辯論比賽，並不需要辯手能掌握非常高端的表達句式，能用最簡單了當的方式完整表達出自己內心的觀點和思維就已經足夠了。

3、模仿：

即便剛開始時水平不足以說完7分鐘，但簡單地模仿還是會吧~~~^_^~~~

常常說，要迅速掌握一項技能，就去看在這個領域範圍內能人的表現。這在英文辯論中同樣存在。去收集每年不同workshop的視頻、外研社地區賽和全國總決賽的視頻，總能有意外地收穫。通過學習這些視頻中辯手們的表達方式、技巧，就會發現自己也能不知不覺陷入其中說個不停~7分鐘對於新手而言，根本不是個問題。

但積累到一定程度，再去發展自己的特點也不遲。

———————————————————————————————————————————

要提升英文辯論水平，當然不能僅僅依靠上面提到的幾點，但一旦涉及到更具體的內容，如每個辯手的職責、邏輯結構、POI等，是無論如何都不可能簡簡單單地通過知乎就能說完的。因為下學期開始就要去英國參加2+2項目的學習，註定了答主的英文辯手生涯提前結束，所以說答主也只是接觸英文辯論只有一年的新手，因此在這裡提供給題主的幫助也非常有限。如果題主希望能更好地發揮在英文辯論，強烈建議去參加各大workshop，那裡就是能給人提供完整、系統的英文辯論培訓的地方。

太捨不得英文辯論，因此今天看到這個問題吼，有感而發絮絮叨叨了這麼久，希望能對題主提供有效的幫助~

個人觀點，其實題主說的問題絕大多數參加bp的初學者都有（窩也是），如果有這樣的現象其實並非說明要提升口語水平，而是要增大自己的閱讀量（提供exampleanalogy）和提升自己analyze（比如psychologystakeholder analysis）的能力，BP關注你說什麼，而不是怎麼說

VOA Special English

這星期的節目，Three Tips to Improve Your Public Speaking Skills

如果每個點都說清楚，口語不好，更可能7分鐘說不完speech~說不夠時間一般是因為展開分析比較少。

如果不是差到說不出完整句讓人聽不懂的話，不用太擔心口語問題~ 我自認口語還OK，然而剛開始辯的時候無數次輸給broken english但是邏輯很棒的辯手哈哈哈

接觸過一段時間的bp賽，還去參加了那年的co不過是中文組。在剛接觸的時候和英文組的一塊訓練，我永遠只能打上院，因為如果打下院我完全聽不懂他們在說什麼，就算運氣好能聽個大概，七分鐘我說的內容大概和別人兩分鐘說的差不多。

所以....如果英語口語不好，可以認為是沒有辦法說七分鐘的，或者換個嚴謹一點的說法，是沒有辦法正常的說七分鐘的.....你要是結結巴巴讓評委都抓狂當我沒說.....

話說題主是看到誰口語不好正常的說了七分鐘才來問怎麼做到的嗎？