《紅頂商人胡雪岩》一書和史實的相符度有多少？

01-14

應該單純的當做虛構的小說來看，還是當做歷史來看，真正可以考證的史實有哪些，是否真正具有商業指導意義，還是描寫的或於傳奇和理想化？

剛看完胡雪岩全傳這本書，說一些感想吧。這本書一開始最吸引我也是最讓我感動的地方是「漂亮」，什麼漂亮？說話說得漂亮，做事情做的漂亮！你說人情是個什麼東西呢，無非體現在說話做事上，能夠把話講到人的心裡頭，把事情做的恰到好處，人情也就深厚了。有人會說人情的本質是利益，只要有利益，什麼都搞得定。這個只對了一半，本質是利益沒錯，但人終究是講情分有感情的，里子面子都要照顧到才算是漂亮，否則只會自討沒趣，不僅自己的目的達不到，還給人留下個淺薄無知的印象，路就越走越窄。整本書中這樣的例子可以說太多了，人心都是肉長的，有的時候簡單的一兩句話就可以讓本來不怎麼熟絡的兩個人靠的很近，真的是良言一句三冬暖，胡古兩家之間的友誼能夠如此堅固，正式因為他們都是漂亮的人，惺惺相惜。

再一個，讀到最後大廈之將傾，不免生出一些感慨，有些朋友不離不棄，而有些朋友企圖渾水摸魚，還有些幸災樂禍的，折射出來的是千人千面，折射出來的是每個人不同的三觀。現實社會大抵也是如此。倒是胡本人的格局氣概讓人欽佩不已，「我是一雙空手起來的，到頭來仍舊是一雙空手，不輸啥，不僅不輸，吃過用過闊過，都是賺頭」，如此胸襟，如此境界，真叫人佩服！這才是真的活得明白！

讀畢《胡雪岩全傳》，人生如戲，戲如人生。夢一場。

也由衷佩服高陽先生，要麼後腦洞開得太大，要麼得經歷多少世事人生才能生出如此妙筆下的篇章。也不禁感慨，有多少金句是作者借胡雪岩之口說出？

若是要以求史實翻書，不免掃興。胡雪岩的一生，起起落落又豈是7冊就能如實刻畫？凡人況且都還不能。對於當事人、當時人而言是天大的事，對於後來的讀書人而言，不過是幾頁幾十頁的文字。這一頁輝煌騰達，下一頁就煙消雲散。

說一說與題目無關的讀後感吧。

每次讀書都很害怕結束，悲慘的結局是一面，人生苦短也是重要的一面。氣量大、為人忠厚...這些被冠名的形容詞就不再贅述，不過覺得胡雪岩一生過得值當，輸了，亦是好漢一條。其中一句，難忘、稱讚（不管是胡雪岩本人所說，還是高陽借胡雪岩之口）——「我是一雙空手起來的，到頭來仍舊是一雙空手，不輸啥。不僅僅不輸，吃過、用過、闊過，都是賺頭。」 在這起落間的經歷，怕是幾輩子也換不來的人生感受。

倒是最傷感的是對七姑奶奶、螺螄太太的結局。一直在想，究竟怎樣的女子能夠在內操持家，在外協助丈夫事業。因丈夫之名獲得榮譽，因自己能力獲得尊重。七姑奶奶是我頂佩服的一人，羅四姐亦是一位，不過越往後讀，越是不得不承認女性還是難逃「婦人之仁」。輸得起，或許人生頂要緊的事。再大的福能享，再大的苦也能受。況且，一切終將煙消雲散，何必？

先這麼多吧...

題主，所指的應該是台灣已故作家高陽寫的《胡雪岩全傳》（推薦下三聯出版社出版的那套，又稱胡雪岩全傳三部曲，分為胡雪岩、紅頂商人、燈火樓台共7冊）。高陽先生精通且深入研究清朝歷史，其創作的作品中都具有很好的歷史真實感，而且創作上精益求精，對史實的論證引用尤為嚴謹，特別其晚年的作品《清朝的皇帝》更是為清史考證做出了突破性的貢獻，更見其功力。

對於高陽先生的評價，可以進一步參考高陽小組，故此，我們可以推論高陽先生的《胡雪岩全傳》具有較高的歷史真實度，當然作為一部小說，必要的藝術創作源於生活而高於生活的適度誇張也是有的，但並不影響其文稿在嚴肅史實問題的真實性。

十幾年前初看《紅頂商人》的時候，真是驚才絕艷，可如今說實話，做過生意以後體會到，這裡頭對時局，人情，人物的描寫，是絕對夠到頂了，但是，對經商和生意的描述，只能算是文人對生意經的想像而已。高陽的出身，是不屑於言商的，加上後來屢次投資失利，他花錢又是名士派頭，手頭有的時候，往海了花，緊的時候就苦哈哈了，所以，高陽對生意和經商，可以說是很外行很外行的。所以書裡頭，凡是涉及生意和經商的情節，都要麼寫的很模糊，要麼寫的不夠真實，總有一種不懂做菜的人寫菜譜的感覺。當然，除此以外，別的部分，那是沒得說的。

對我來說，從胡雪岩身上學到的，不只是紅頂，我覺得商人才是最重要的。

作為一個商人他懂得經商，這沒什麼大不了，但是他對於朋友的肝膽相照，兩肋插刀；

對於自己客戶的身經百戰，膽識過人；對於自己的縝密思維和運籌帷幄的能力才是最可貴的。

對於胡雪岩，我只想說，他是一個好兒子。

相符度應該不高，比如胡雪岩和王有齡壓根就是八竿子打不著的人物。

但拋開史實來看，高陽的歷史小說確實爐火純青。很多細節方面很考究，印象深刻的有一段寫胡雪岩與漕幫的人用茶杯打暗語的一段實在叫絕。另外在人情世故，為人處世方面也有一定的借鑒意義。記得裡面胡雪岩一段感悟」為人前半夜想想別人，後半夜想想自己。」確實是處事良言。

總的來說，確實是部不錯的歷史小說。小說能夠滿足寫得精彩和能夠有所啟發已經十分難得了，至於史實沒多大必要去苛求了。就算是二十四史，裡面又有多少真的呢？

正在看第五冊，這套書，最重要學說話之道，主線是史實，重要人物極其關係是史實。

對待青梅竹馬的黃姑，簡直毀三觀，希望不是真的。

這書看過，也看過二月河老師的相關小說《胡雪岩》。但沒看過相關史料，在這裡就以小說讀後感瞎說幾句。

看完就體會出來幾句話，拋磚引玉：

商人可以有錢，但永遠沒有做官的牛逼

商人可以有權，但背靠的官倒了你完蛋

一個成功的男人，背後一定有成功的女人，不止一個，是一群。

權力一夜之間給予你的財富，權力也可以一夜之間帶走。

胡雪岩從一個小地方錢莊小跑堂的做到可以和上海灘洋人打金融戰爭的超級航母，這裡面的艱辛只有他自己知道，小胡雪岩這樣的人哪怕去看正史，你也會覺得跌宕的猶如小說。

但事實是如何，也只有他自己知道。

雷管和炸藥就是權利和金錢。有錢不能當官，當官不能有錢。所以我形容雷管和炸藥。兩者不可混合。一但混合必定完蛋。要是馬雲也靠近政府，走政府的路，那必定完蛋。

這一年來有大量的現場直播「紅頂商人」，總體故事結構都大同小異吧

看了別的答案就作答了，發現被誤導了，這是高陽的作品。不是二月河的。所以下面針對二月河的吐槽屬於無的放矢，請摺疊本答案。

——————————————

二月河的歷史作品，我估計只能當平行空間的歷史看，如果電視劇的確是按照其原著拍的話，因為我只看了雍正王朝電視劇版，裡面的歷史人物都能在歷史上找到，但是偏偏劇情跟歷史幾乎對不上，時間地點人物事件全部可以顛來倒去張冠李戴。就拿富寧安來說，明明是個很能幹的將才，而且壽終正寢。到他那裡變成跟年羹堯搞滿漢之爭、剛愎自用的莽夫，最後還被年羹堯就地正法。簡直是……