人物專訪，Q&A形式和文章形式，特點或者利弊各在哪裡？

01-14

為什麼我嘗試用QA來寫稿子，卻被認為天然比完整的文章形式low……在微信這種新媒體上，為了短時間抓住眼球，是否QA更好？

作為很愛寫人物專訪的我，談一下咯！

先說一下我的觀點：在微信這種自媒體平台，QA形式一定會輸給文章形式！

首先，文章形式在「外貌」上比QA形式更吸引人。用文章形式，你可以根據採訪內容，結構安排，人物性格等因素來為文章裝點上各種吸引人的大題目小題目。很多人會被這些題目吸引既而讀文章。但QA形式通篇對話，人看一眼找不著重點或是自己感興趣的部分，就很難接著看了。

其次，文章形式在「內容」上也會比QA形式更吸引人。用文章形式來寫人物，你可以根據自己的採訪，將人物個性特徵所作所為精挑細選，揪出最具亮點的幾個部分進行寫作。讓讀者看到這個人的獨特之處。我認為寫人物一定要寫出亮點寫出人物個性：這個人能力很強，工作出色，這個人對自己喜愛的事物很執著很堅持，或是這個人智商超群等等…總有很多故事和經歷支撐著他們的這些亮點之處，要挖掘出這些，然後表現出來。但若用QA形式，在採訪內容上全盤托出，沒有重點，讀者讀完後可能無法產生深切的體會，或是強烈的共鳴。

你說在微信上哪種好？毫無疑問文章形式好了。微信這種自媒體，大家都是什麼時候用呢？閑暇時。那麼試問誰願意在閑暇時，在想放鬆大腦時去讀一篇通篇對話，找不著興趣點，讀完還得自己總結這篇文章到底說了個啥的QA文章？信息裂變的時代，面對大量紛繁複雜的信息，大多數人在瀏覽時並不願做過多思考，所以你就把思考好的結果提供給他們吧。

個人見解，供參考。

反對@張媛的答案

QA格式和文章格式各有各的優缺點，所以各有各的適用範圍，直截了當地認為某種形式一定會打倒另一種，這是一個很詭異的想法。

並且說真的，文章形式是傳統，QA是網路媒體發展之後的新產物，目前形勢是，前者在慢慢萎縮，後者正在發展。

人物專訪有不同的分類，這裡暫將它們分為「功能類」和「故事類」。

假如你是一個記者編輯，你對挖掘機操作大賽全國總冠軍進行了專訪，打算出一期《我的挖掘機之路》，介紹他的成長過程，講述他與挖掘機的故事，這時用文章形式明顯是更好的。

你可以像寫故事一樣寫一篇報道。文章比QA更系統，讀者可以將情節的跌宕起伏體會得更連貫。

同樣是挖掘機大賽全國總冠軍，同樣是人物專訪，但是你需要做一個技術性的稿子。

你需要問他：

1.挖掘機操作員體重會不會與挖掘機輕量化衝突？

2.挖掘機柴油濾芯經常性堵塞如何解決？

3.挖掘機迴轉馬達故障如何解決？

4.柴油霧化不好導致發動機冒白煙如何解決？

這種形式的人物專訪，寫成文章真的好嗎？首先會流失掉一大部分「太長不看」的讀者，其次會流失一大部分因為沒一眼找到感興趣內容的讀者。

而講它寫成QA，內容條例以及重點一眼可以看出。

尤其題主強調了微信。

讀書的人也許是真的有耐心有心情讀完長長的文章，但是微信公眾號用戶的愛大多是始於標題，終於「掃一眼」的。

不信的話回憶一下你上一次打開微信公眾號，認真從頭到尾讀了幾篇？

微信公眾號的受眾更樂意去接受碎片化、簡單明了的信息。由此，也是QA更適用。