扁鵲見的是蔡桓公還是齊桓公?

01-14

一是《扁鵲見蔡桓公》選自《韓非子·喻老》，說的是蔡桓公二是《東周列國志》或者《史記·扁鵲倉公列傳》，說的是齊桓公。

@三種不同的紅色循著大v的足跡來此處作答：

《韓非子新校注》：

顧炎武曰：蔡桓侯與魯桓公同時，與扁鵲相去幾二百歲

顧廣圻曰：史記列傳、新序作齊桓公。
松皋圓曰：文選七發注、養生論注引做晉桓公，曰：「史記』扁鵲療趙簡子，東過齊，見桓侯『束晳曰：「齊桓在簡子前二百歲，小白後，齊無桓公，田和子有桓侯午，去簡子首末相距二百八年，史記自為舛錯。」臣瓚曰：「魏桓公」新序曰：「扁鵲見晉桓侯。」韋昭曰：「魏無桓侯。」然此桓侯不知何國人。」
按李善辨之未悉。晉世家：「烈侯卒，子孝公立。」索隱曰：「紀年以孝公為桓公，故韓子有晉桓公。」

校注甚明，此蔡桓公齊桓公均誤，當時晉桓公

各種古籍主要有三種說法：齊桓公、蔡桓公、晉桓公，文中桓公又稱桓侯。

扁鵲故事裡出現的歷史人物跨度極大，例如秦穆公、趙簡子、秦武王等，前後不能相顧。這些歷史人物多是較為著名之人，這幾個桓公，自然是齊桓公名氣較大，所以這個故事最初很可能是攀附扁鵲給齊桓公看病。至於為什麼又會寫成蔡桓公、晉桓公，最大的可能是隸書體「齊」、「蔡」、「晉」字形容易混淆。特別是「齊」、「蔡」。春秋戰國古文「齊」、「蔡」字形差距很大，混淆可能性不大，所以這種混淆應該是出現在漢代之後的傳抄過程中。

PS:所謂田齊君主可稱蔡侯的說並無根據。上蔡在田齊桓公的時候早就是楚國領地，稍微想想也不可能是齊國都城。

蔡桓公就是齊桓公啊，齊桓公田午，國都在上蔡，所以又叫蔡桓公，這兩篇文章說的是一個人。

不知道題主是不是以為蔡桓公就是蔡國的國君，這是不可能的，蔡國是侯爵，國君只能稱為蔡桓侯。

扁鵲從春秋到戰國幾百年里都散見他的事迹，很難考證。這位仁兄可能有好幾位都說不定呢。

比如他很著名的一件事例: 救活了「死去」的虢國太子。晉獻公假途伐虢可是春秋早期的事啊。虢國在春秋早期就被滅了。但是，再看戰國策里，到了戰國時代，扁鵲還在給秦武王看病呢。

至於扁鵲給蔡桓公治病，我個人傾向於不是真實的事情。戰國諸子生編故事的情況很常見了，重點在於論述自己的觀點。

反正對於這件事不用太在意細節。

至於史記，在很多地方司馬遷也不比我們現在的歷史學家高明多少了。這個只是他的一家之言，做不得證據。

至於《東周列國志》，就更沒節操了。它都能把東漢的事情寫到裡面去╮(╯▽╰)╭

《韓非子·喻老》有「扁鵲見蔡桓公」的故事，因桓公午曾遷都上蔡（今河南上蔡），所以按當時的習慣又稱齊國為蔡國（蔡國原為姬姓封國，當時已經滅亡），所以齊桓公又稱蔡桓公。魏惠王遷都大梁（今河南開封）而又稱梁惠王，韓哀侯滅鄭國後遷都於鄭（今河南新鄭）而韓國又稱鄭國，這些都是同樣的例子。 ——《中文維基百科田午》條目

●都別爭了，扁鵲見的是我●

齊國有兩位齊桓公，一位是九合諸侯的那位，另一位是（田）齊桓公。史書中為了區別這兩個齊桓公，一般把（田）齊桓公稱為齊桓侯。就像宋國也有兩個宋桓公，人們就把後一個宋桓公叫做宋桓侯。

齊桓公、蔡桓公、齊桓侯三人中，我個人還是傾向於扁鵲見的是齊桓侯，因為蔡桓公與齊桓公的年代太早，諸子百家還沒有興盛起來，而扁鵲的所作所為，很有一種「諸子」的風範，感覺像是春秋末戰國初的人。。。

另外看見本題有人回答晉桓公的，按照年代我覺得這個也有可能。。。

唔…………齊桓公不是最後被兒子爭位餓死在宮殿了嗎…………根據課文看三見之後桓公就病死了…………所以不是齊桓公…………

史記原文是「扁鵲過齊，齊桓侯客之。」