亞馬遜有沒有收購多看的可能性？

01-14

亞馬遜的資源加上多看的體驗，會否是一個完美的組合？

沒！

贊同 @史洪陽的回答，我補充一些自己的體會：

我也認為電子書市場首要的目標，是成為發行品類和出貨量與紙質書同等重要的渠道。我自己是多看的擁躉，從多看書城成立的第一天到此前不久，基本每天都會盯著多看上什麼新書，兩年下來只讀多看電子書，也看了二三十本好書，我甚至覺得我可以一直堅持，直到多看覆蓋所有的中文圖書電子化出版。但最終我還是發現，這樣去限制自己的讀書範圍實在太狹隘了，同時我開始嘗試讀英文原版，於是自然的轉到了美國亞馬遜，當你想讀什麼書都能找到正版電子版時，那種感覺真是幸福突然降臨。這個例子是想說明，普通讀者不可能把一個發行書籍很小的平台，作為自己的讀書選擇。所以覆蓋率優先，或起碼是在某個細分市場完全覆蓋（比如盛大對網路文學），是這門生意的前提；
為什麼亞馬遜不強調精緻排版：多看的精緻排版代價，除了上書速度慢，更重要的是費人工；別忘了亞馬遜是全球企業，據報道kindle書店應該覆蓋了接近200個國家，人工校對排版註定只能是本地化的、勞動密集型的，完全不是亞馬遜的核心競爭力；
亞馬遜不是不注重體驗，相反，很深入去優化體驗，但方向上不是花人工去做美化，而是和數據分析緊密結合，這才是亞馬遜真正的核心競爭力。舉幾個功能為例：

讀完本章（書）還剩餘**分鐘：這個功能簡直帥到逆天，讓讀者對讀書節奏前所未有的有控制感，尤其在我讀英文原版書時。從技術上說，要準確預測，需要掌握複雜的分析演算法，對所有書籍信息要有足夠深度的統計（包括書籍類別、內容的深度、單詞的複雜度等都會對閱讀速度有影響），這個功能可不是哪個廠商敢隨隨便便拿出手的；
X-RAY：其實就是針對書中一些人物、專有名詞，圖示出在書中的出處，方便讀者前後對照查閱；這個功能的背後其實是要對所有書籍的關鍵信息做索引啊，以後針對你的閱讀習慣，亞馬遜能更準確給你推薦出相關書籍了

所以綜上所述，我認為亞馬遜在電子書市場對自己的定位和戰略都是很清晰的；而多看，作為一個非常用心的企業，從精品閱讀的角度去啟蒙市場，也是非常值得尊敬的。至於原問題，其實答案很明顯，沒有合作點，不可能發生。

回來又看了看這個問題，覺得自己黑的傾向比較明顯，斟酌了一下刪去一些過於主觀的內容。希望能有幫助

更新，亞馬遜又悄悄放出了KPW2 5.4.3的更新，PDF能做小切邊處理了，內存佔用大的問題也解決了。業界良心。

補充，截止2014.03.06 21點30分，亞馬遜共有kindle電子書69215本，多看書城共有書14244本。（統計基於兩個書城每本書沒有進行重複歸類的假設）
其實我覺得要是可以從兩個公司商業利益或者以往的商業行為出發進行探討是很好的，但是因為我自己對商業這塊不太懂，題主的出發點似乎也是從閱讀者的期待出發。大體來說我覺得 @榮健欣說的很在理。我就簡單談談自己的看法吧，iPad打字，先佔位慢慢打。

有沒有收購的可能，要看兩方面，亞馬遜想不想，多看（或者說小米）願意不願意。

既然 @胡曉東先生已經做出了回答，那麼我只說前一方面應該就沒什麼問題了。

首先說觀點，不會。

原因如下：

1.亞馬遜的戰略中需要的不是多看，不是高質量精排版。

從使用者的角度出發，電子書平台有軟硬體的契合和海量的優質圖書自然是喜聞樂見的。但是其實亞馬遜追求的並不是這樣的體驗。對於亞馬遜來說，夠用的硬體、實惠的價格加上夠量的圖書才是它的需求，也是它在美國打開電子書市場並長期領先的原因。不知道各位有沒有買過過美國亞馬遜的電子書，不管定價幾何，排版幾乎是一樣的差，而且這麼多年英文排版的問題都沒有解決，不少字體界和出版界的批評者都認為亞馬遜根本就沒有審美。因此亞馬遜應該不會在短期內把中文書籍的排版和顯示放在戰略的核心。而且從另一方面亞馬遜的多字體支持、豎排版支持已經算是用心了（這裡面應該還有日亞的功勞吧）。

那麼亞馬遜到底要的是什麼？關於這個寫個論文都不夠，也有很多人討論過這個，我就是瞎猜一下。亞馬遜在中文電子書領域的目標應該是建設一個像美亞一樣電子書同步紙質書出版，絕大多數市售書籍都能找到的電子書平台。對於亞馬遜來說，保證有書更緊要一些，我個人就是因為雖然亞馬遜和多看都不能提供我想要的每一本書，但在亞馬遜我能找到更多想要的書，這才徹底離開了多看。

而且大家忘了么，kindle書店現在還是「試營業」，美亞大量的圖書資源還沒有並軌到中亞，這麼大的政策性問題沒解決我猜亞馬遜還不是那麼急切地要做精緻電子書。

2.亞馬遜並不在乎多看在閱讀體驗上的優勢

多看在中文的渲染和排版上確實有優勢，但事實上至少對於我個人來說多看的優勢沒有一些知友想像的那麼大。首先反駁一些知友所說的多看圖書數量大。多看每天固定有10幾本書的更新，比之亞馬遜慢吞吞的上新速度好像有一個數量的優勢。但是實際上亞馬遜的電子書在數量上肯定是比多看平台多的，對不起，這個我沒有準確數據支撐，請有證據的知友指正。從書的構成上來看，在公版書數量上各個平台數量都差不多，亞馬遜數量多些，多看即使公版書也還有個不錯的排版；暢銷書和新書方面兩個平台也基本差不多，即使有差別也是半斤八兩；但是在除了公版書和新書暢銷書之外的書的選擇和數量上我只能說亞馬遜強很多，當我需要一本《虛詞講義》的時候是亞馬遜給力的回應了我。其他例子就不舉了，簡而言之，資源數量亞馬遜肯定沒問題，孰優孰劣請大家自己感受。

至於大家最喜歡的精緻排版，我們來看看實際情況如何。

多看在kindle端的存在本來就是有爭議的問題，與本題無關，不談。在KPW出現前的歲月，亞馬遜對中文的支持…只能呵呵，排版不行渲染不行。但是KPW至少已經解決了渲染的問題，自帶的字體顯示效果非常的好，購書體驗什麼的更是非常友好流暢。

KPW之前，多看中文字體雖然不夠銳利但遠勝原系統，多字體文字繞拍都沒問題。但是現在，我們即使忽略當前多看版本各種不穩定不流暢，多看在字體渲染已經處於劣勢，用用就知道了。支持字體多亞馬遜依然做不到，但是確實做不到還是不想做是個問題。文字繞排以及接近實體書的效果……拿來炫機是不錯，但是對於閱讀來說根本沒有那麼重要，尤其是在kindle上，我個人的習慣是需要優美排版或者是清晰圖片的書我會優先選擇紙本。我不否認亞馬遜有些書排版差的不像話，但還沒有糟糕到影響閱讀或者影響亞馬遜生意的地步。因此亞馬遜從技術層面上並不需要通過收購來改進，。

綜上，亞馬遜沒有什麼理由要收購多看，不管是戰略還是技術的原因，現在亞馬遜要做的就是慢慢等待國內讀者正版意識的培養。同時不管是亞馬遜還是多看都為一個更好的電子書出版環境和更好地閱讀體驗做出了努力，這值得敬佩。

基本答完，我想我還有兩個事情需要解決一下。

一是關於為什麼不討論移動客戶端亞馬遜的需求，一來是亞馬遜的客戶端其實對於只看kindle 商店的童鞋來說挺有好的，二來我已經很久沒用移動app看什麼書了，囧。

第二個問題是為什麼我對多看支持格式多，切邊呀重排呀很好用，筆記能同步Evernote很高大上這些視而不見。

我覺得我說不清楚，而 @榮健欣已經說的很好了。

最近看了一網打盡，聯想到貝佐斯之前的套路，如果多看真威脅到亞馬遜了，亞馬遜會用那些冰冷的手腕打壓著多看連渣都不剩，到時候多看會求著來請亞馬遜收購。

「亞馬遜的資源加上多看的體驗」——其實多看加出來的有些體驗，是亞馬遜在原生系統中有意閹割的，比如說epub閱讀。亞馬遜要收購多看，唯一的理由就是想讓它死。小米不會放棄多看，多看也未必願意為錢自殺。

在我看來小米得到多看後不僅僅是獲得了盒子以及之後的電視產品，更是擁有了讓小米品牌從等同於屌絲漸漸變成有品位的一個很重要的機會。

眾所周知，國內其實看書人的比例很不高，再去除只看起點、縱橫的人後就更低了。多看書城算是國內現在電子書領域做的比較有口碑的一家了，如果這群人有看電子書的需求，必然很大一部分會被多看吸引。不是說不愛看書的人沒品位，但是我說愛看書的人往往品位也不錯，應該沒多少人會因為這句噴我吧？所以多看書城可能並不賺錢，但卻擁有一批有品位或者自我感覺有品位的用戶，他們是今後小米擺脫屌絲身份，涅磐重生的一個很重的環節，我也雷布斯也不願意被人一直指著說自己的公司自己的產品充滿環保鄉土味吧？畢竟小米不是一家農家樂企業。

亞馬遜有志氣就把它的kindle客戶端做好，而不是去買多看。

多看做好自己的優質內容就可以了，亞馬遜做好自己平台就可以了。亞馬遜沒心也沒這個精力把弄來的電子書都做成精品！

國內閱讀行業的player，沒有一家配得上被亞馬遜收購。

雷布斯當年還把卓越賣給亞馬遜了呢。。

看到此問題，湊到電腦邊怒答。

在kindle入華之前我曾給kindle發過一封郵件建議他們把多看買下來。

然後得到了這樣的回復

so，got it?

就是他們根本就沒這麼想過。

1，小米不會賣

2，小米現在有流量做大多看

3，小米將來會出電子書硬體

4，亞馬遜路線不一樣，電子書是Kindle的分支

首先亞馬遜肯定是不屑購買多看的。他本身有自己的定位，也賣的很好，沒必要加多看。

第二，雷軍新買來多看，還作為小米一個事業部，是雷軍布局的一環，肯定是不願意賣的

多看被小米收購後隱約成為亞馬遜的第二大電子閱讀服務商。
內容和服務都很不錯，特別是用戶體驗。
多看被亞馬遜收購是不可能的，小米不會放棄電子閱讀市場。

即使亞馬遜想收購，那也要小米願意賣啊-_-#

個人覺得這種不可能性不大。

至於你說的亞馬遜的資源，分圖書資源和硬體資源兩塊。如果是圖書資源的話，在國內，我覺得多看的資源應該在數量和質量上都不輸於亞馬遜。如果是硬體資源，由於現在多看可以跨平台閱讀和同步，無論是iOS還是Android，多看的APP都還不錯。

隨著手機屏幕越來越大，至於市場對電子書的需求越來越多，可能不見得。或許，某天小米會出一款平板，既可以當入門級的平板電腦用，又有比較好的閱讀體驗。

用過http://amazon.cn買東西吧？

這樣UI的網站，會為了多看那排版美觀和強大的適配功能，支付對價么？