蔣介石執政期間有什麼重大的決策失誤，這些失誤對國家和人民造成的損失有多大？

01-14

一、

這個問題很難回答。

國民黨丟失大陸，原因萬端，不容狡辯，蔣介石到台灣後也不止一次自責，在陽明山的革命實踐院開會時，多次公開說道「中華民國已經亡國」八字（支持急統的李敖，和支持急獨的民進黨人，不約而同，總愛引蔣介石的這些講話，證明「統一」和「台獨」的合理性）。

是的，歷史的解釋權，永遠是在勝利者的手中，蔣介石至少是「中華民國」的罪人，國家亡於其手，他必需承擔這個歷史的罪名。所以，責罵蔣介石的人，你當然可以罵他，但我認為，任何責備，都不能脫離可查核有「歷史文本」。

尤其在指責蔣介石時。那是段多麽不堪回首的歷史，身為中國人，豈能胡說八道一番？

二、

原諒我，「蔣介石有什麼施政錯誤？」本來是個值得一書的好問題，但正因為不能胡說八道，一看到題目用了戲謔的「常凱申」三字時，我認為，在這種問題下，再多打一個字，都是對自己的輕蔑。

（我的大體意見，可以參考之前這個答案： http://www.zhihu.com/question/21773308/answer/19322894 。）

三、

只因看到答案頁面中，一些老熟面孔的「似曾相識的答案」，實在無法視若無睹，就說幾點意見：

1、

蔣介石是作了不少錯事。但請在指責他的時候，不要只看一方面的歷史。

最好的例子，比如「清黨」問題。坊間有太多史書，觀點尚稱持平，真正有心的人，大可以搜來一讀，好好搞明白前後各種因果關係，更不要說，蔣介石親自寫下了「蘇俄在中國」一書，要談這個問題，豈能連那本書都沒翻過？

指責一個人，起碼先看看對方的自我辯解，作不到起碼的「兼聽則明」，至少，你要公開寫任何「義正辭嚴」的控訴文字，你好歹得清楚蔣介石的理由吧？

大言不慚，把「近代史」拿來吹喇叭的各位，看過這書沒有？如同我常問的一個問題：網上嘲笑蔣介石「用日記治國」的，多少人不過是拾人牙慧？有幾個真正翻看過他的日記？

2、

蔣介石也好，全體國民黨的軍閥也好，究竟殺了多少人？

這件事，國民黨難辭其咎，作為全國軍事委員會的委員長，蔣介石也脫離不開關係。當時畢竟是在「內戰」，有戰爭，有地盤的爭搶，就一定有人頭落地。要說沒殺人，是絕不可能的幻想。

但，若要全盤接受「國內網路上，許多一意放縱的荒謬數字」，比如，「蔣介石在中國殺了一千萬人」，要接受這種荒謬的言論，沒有任何史實根據，就在任何公開場所大放厥辭。我真心認為，那種行為，絕對是沒有底限的敗德。

問你證據出於何處？指出來的，竟然是一個鳥不生蛋的網站上某篇文章？

容我再說一次，我覺得，這樣的文字，少拿出來獻醜為好。

3、

網路上那些「文字證據」，天知地知，你知我知，可笑到不值一評。

不信？請容我用這些人的邏輯，轉述一篇十餘年前的BBC「舊聞」吧：

根據BBC，2001年1月31日的新聞內容：
國民黨辦理「黨員總登記截止日期」，初步估算登記人數，超過93萬人。相對於馬英九「清黨運動」展開前，國民黨在籍的黨員人數超過250萬人的事實，21世紀的第1年，慘絕人圜的國民黨「清黨運動」終於落下了帷幕。遺臭萬年的馬英九，為了實施「黨內直選」，露出大奸至惡的「法西斯」本質，竟然在台灣實施慘無人道，震驚世人的大屠殺，死亡人數超過157萬人。

有腦袋的人，自然可以分辨，這種「似曾相識」的敘述，有多荒謬？

我上面這段文字中，日期，數字，無一是我編造，都是史實，用我的邏輯敘述，誰能說我錯了？

4、

多說一點「殺人如麻」四字。

眾所周知的，蔣介石據有江浙一帶，勢力也不出該範圍，不說別處，就在知乎，不少人信誓旦旦，指控蔣介石殺了多少人，你提醒他，山西、東北、四川貴州、廣州、湖南江西……太多的地方，蔣介石鞭長莫及，就是殺了人，也不能全算他頭上吧？

於是，有人就寫了數字出來，專指那江浙一帶，人數精確到百位、十位，甚至個位數。

這種指控的「無厘頭」，已經到了叫人目瞪口呆的程度。

為什麼？

要知道，就是國民政府的首都「南京」，當時到底有多少人口？迄今也無法明確稽核。（導致「南京大屠殺」的受難人口，無法確定。），我就不知道，這些悲訴「蔣介石在江浙一帶，殺了幾十幾百萬骨肉同胞」的數據，是從何而來？

按史料，蔣介石當時在江浙一帶收取「田地厘金」，因為國難當頭，無力作「普查」，所以，根據的地籍資料，竟然還是明太祖朱元璋在數百年前留下的「魚鱗圖冊」（此事，載於李約瑟「中國科學技術史」一書中。）

人口普查，地籍丈量，一直就是國府力有未逮之事。

沒有一個完整的戶籍系統，沒有詳細的人口數字，沒有精確到里鄰戶的政府文件，真不知道這些拍著胸脯、掛著人格保證的一連串數字，都是從何而來？

（江浙一帶富裕農村的死亡率是 3.3 %……當時的全國男子平均壽命是 37歲。……還能再扯不？）

5、

數字之容易編造，經歷過「畝產萬斤」的中國人，應該比世界其它國家的國民，都還要明白才是。

拿「數字」出來證明自己的正確，是騙子最常用的手段。誰有空跟你一一校對那些荒謬的數字？

要跟你較真了，拿出來的證據，全是「 xx 論壇」。

要不然，就是完整收錄「史迪威」鬼扯卵蛋的「劍橋中國史」，史料當史實，全是斷章取義。

根據國府徵兵資料，抗戰中總共征了大概1100萬壯丁。實際補充到部隊的只有大概五百萬。根據蔣夢麟的記載，可能有1/4的壯丁在向前線輸送過程中病死。也就是大概有275萬人，因為國軍完全不顧惜士兵健康的徵兵制度而死亡。

這種文字，看了叫人氣不打一處來。

要知道，抗戰結束時的國軍戰鬥序列，粗估大概是530萬人，（為了方便討論，我們權且接受這個數字），好的，回去看他的文字，抗戰過程中，徵兵了1100萬，少了570萬，哪去了？全是被國民黨給操死的？

難道跟日本人打仗，打了八年，一條人命都不曾失去？

還能有比這更流氓的邏輯不？

另外，上文中說到，蔣夢麟說有1/4的「非戰鬥減員」，你就算出來275萬人，也不能大筆一揮，全算是國民黨的罪過吧？還能扯不？那時代，連抗生素都沒有。（1947年，發明「抗生素」的「消息」，才傳至中國。），軍隊的「非戰鬥減員」，別說二戰，就是現在的部隊，也避免不了。

不說別的，抗戰時紅軍據有晉西北、陝北，抗戰的第二年開始，那一帶流行「傷寒」，不知為此白白犧牲多少人命，是不是我們也把它解釋成「因為紅軍完全不顧惜士兵健康的徵兵制度而死亡？」

中華民國，為了抗日，徵1100萬的兵，「非戰鬥減員」就是10%，也是去掉整整110萬人。那是國家貧弱，世事倉涼，為了抵抗敵寇，令人不忍落淚的殘酷現狀，沒人否認國軍的凄慘經營，但那些可悲可泣的現實，到了這些人嘴裡，全成了「風涼」的「談資」。

是的，這些論述，全是這種數典忘祖的謊言連篇。……看見沒有？這就是「數字的玩弄手法」。

數字再是對的，據證數字的方法，也全是斷章取義，睜眼說瞎話。

放眼中國的網路，充斥的，全是這種叫人手足無措的數字，數字，數字……。數字的盛世。

四、

說結論吧。

按題目：「常凱申執政期間有什麼重大的決策失誤，這些失誤對國家和人民造成的損失有多大？」，請原諒我這樣說，這個問題立意再好，它也不能回答。

只因它太龐大，而且，胡說八道的人太多，不能杜悠悠之口。

「他們『編造數字』的速度，跟他們『打字』的速度一樣快。」

面對這些鬼扯的答題人，根本不在乎什麼才是「歷史」。

謝謝邀請。

我不太喜歡說某個政治人物做過哪些好事/壞事。與蔣介石有關的事情，未必是蔣介石自己下的決策。事件最後的結果，也未必是蔣介石的意思。

如果想泛泛的討論國民黨當年的一些爛事，倒是可以說一說。

首先就是清黨。國民黨右翼為了控制國民政府，對國民黨左翼和共產黨展開大屠殺。據估計，1927-1928年所有被害人數超過了30萬。

然後是對蘇區的大屠殺。基本上在抗日戰爭以前，國軍每佔領一處蘇區，就要搞一次屠殺。所有曾經與共產黨合作的人及其家庭，一般都要被處決。在共產黨根基曾經比較深的地方，幾乎是對所有人「一視同仁」的大屠殺。一次性屠殺、活埋數百人，那都是司空見慣的事情。當年國軍有句話，叫做「茅草要過火，石頭要過刀，人要換種」。其中主要的屠殺工作，是奉蔣介石為全國元首的法西斯組織藍衣社完成的。藍衣社的相關歷史可以參看《藍衣社碎片》。

接下來無疑是抗戰中令人髮指的徵兵。根據國府徵兵資料，抗戰中總共征了大概1100萬壯丁。實際補充到部隊的只有大概五百萬。根據蔣夢麟的記載，可能有1/4的壯丁在向前線輸送過程中病死。也就是大概有275萬人，因為國軍完全不顧惜士兵健康的徵兵制度而死亡。

然後是花園口決堤。約有38萬人死亡，上百萬人無家可歸。

幾次貨幣大貶值，終於壓垮了民眾最後的希望。大批地主和資本家的子女加入了中共。

然後，就沒有然後了。

至於歷年饑荒，就不說了。1933年蘇南富裕農村的死亡率是3.3%（1958-1961三年中死亡率最高的時候是2.5%），平均壽命大概是37歲。1945年沒有戰亂、沒有饑荒的雲南農村，人均壽命大概是33歲。想想就知道要是發生饑荒是什麼水平了。

最讓我恨恨不平之事為其命令唐生智守南京，即使要守也不能讓唐來負責，結果是一塌糊塗。大屠殺的責任80%在他倆身上。

這是個偽問題，之所以是偽問題，是因為問題本身隱含了確鑿的判斷，也就是說，這樣的問題，誘使人們的回答只能循著一個方向，即先行判斷蔣公政策有重大失誤，繼而證明如何失誤，以及所謂的影響。但是但凡受過學術訓練的人來看，這樣的問題都是無法回答的。為何如此？第一，問題設置不證自明，第二，問題範疇模糊不清，第三，偷換概念，第四，沒有給定一個基本的，關於問題的本身的釋義。我不明白這樣的問題在知乎掛出來，有什麼值得關注，更何況其中隱含的意識形態標準，就已經令人失去探討它的興味了。