當人被一種動物襲擊，這個物種全世界只剩最後一隻，且只有2分鐘時間，不是人死就是它死，應該怎麼做？

01-14

藏獒為保護主人被擊斃，警方在處理這種事情的時候是否有更優的預案？剛看了這個帖，想聽聽大家如何從各個角度分析這個事情。
----------------------------------------------------
看了各位回答，發現我問問題的水平太低，「最後一隻」這個關鍵詞誤導了大家，其實主要是想大家探討一下：那如果都基於人類利益的社會，那麼動物保護組織的意義在哪裡呢？是為了生態平衡，讓人類的生活環境更好么？

只剩一隻，就是說沒配偶了？既然必然滅絕，那就由我送它一程

最後一隻還敢出來咬人？那活該丫滅絕去死吧

拍照攝像發微博配音學趙忠祥的聲音「這是殘酷的大自然」……

要是那動物是Sheldon那樣有絲分裂的呢？

要是是最後兩隻一雌一雄中的一隻呢？

要是那人是個殺人犯呢？

如果想兩全其美就自己去給動物當飯吧。

如果覺得這是殘酷的大自然就完全不要干涉吧。

如果覺得那動物比人珍貴就幫動物吧。

如果覺得還是人重要就幫人吧。

殺動物。世界是萬物的世界，社會只是人的社會，我們以人的身份去思考這個問題不可能迴避人的利益。所謂保護物種多樣性之類的行動都是人類站在自以為是的上帝視角俯瞰世界，當人的生命遭受威脅時，亦即人無法置身事外悠閑觀望時，毫無疑問會作出和動物一樣的抉擇：保護自己。

樓主是想問一個人的生命和一個物種的延續要選擇那一個么？

當一個動物只剩一隻的情況下這個物種滅絕是必然的其實從種群和基因庫的角度講這個物種早就滅絕了所以不存在這種情況

還好動物不上知乎

既然由我一個人來回答這個問題，

我的答案必定是殺動物。。

都是從自己的利益出發的啊…

殺無赦!

如果是猛獸（比如老虎，獅子之類），我不一定會去幫人的忙的。

如果是大熊貓，吃完了它的肉，會不會被黨和政府判死刑呢？