新版 Google Reader 的界面設計怎麼樣？

01-14

不知道大家對改版的意見怎麼樣，反正我是不爽極了～

在經過我一天的試用並熟悉後，我想說：這次Google Reader的改版不論是在界面上還是功能上都只能用一個詞來形容，那就是「失敗」。

本問題只提到了界面設計，我就單說一下我對新界面的感受。在我看來，這次的設計簡直是「人機界面的失敗典範。」

首先，先明確一下Google Reader是用來幹什麼的？他是一個RSS聚合器，人們用它是為了閱讀最近出現的或比較熱門的新聞與文章。

其次，我們來分析一下Google Reader的使用人群。可以說基本都是重度信息閱讀者。

那麼現在的界面就極不合適。並不是說「小清新」有什麼問題。實際上我很欣賞Google將界面風格統一化並簡潔化的工作。但是很明顯，Google是將這種小清新風格硬套到了Google Reader上。所以帶來了以下問題。

1.閱讀空間嚴重縮水。這和Google Reader的定位「快速消費信息」嚴重衝突。人們在Google Reader中希望得到的是儘可能大的閱讀空間。現在反而將它縮小了。在這一改變下，首先提升了滾輪（或按鍵）的使用量，增加了用戶的閱讀疲勞感。其次，文章插圖更難以一次顯示完全，影響了閱讀體驗。所以極不可取。

2.重點不突出。正如大家所說，這次的界面一片慘白。慘白來帶的問題有：

A.眼睛聚焦困難。一片幾乎完全一致的白底黑字，所有功能選項上僅僅加了一點點灰黑的底色。增加了用戶進行功能操作的成本。而且條目間的分隔幾乎看不見，加快了閱讀疲勞。（參見最近流行的「滾輪廢棄論」，一眼望不到底的文章大多數用戶都很難讀下去，更何況Google Reader裡面的「信息快速消費者」？）

B.閱讀區不突出。我想這是大家都清楚的。一個產品最需要做的就是突出它的核心。但是在新版的Google Reader中我甚至看不出「閱讀區」與「功能區」的區別所在。而正在閱讀的條目也僅僅是一條灰黑的細線區分開來。讓我感覺：這真的是一款閱讀器么？

3.每個條目前方的「加星標」在Expanded View下被移動到了標題後方。在這方面，Google Reader的新團隊們還是進行了考量的。他們沒有把List View中的星標也移動到標題後方（否則就太瘋狂了）。很多用戶都是將「加星標」作為Read it Later來使用，就是在進行快速信息閱讀時發現值得細讀的文章後，會給這篇文章加上星標，用來隨後閱讀。那麼現在的改版就非常不順。其一、加星標的位置是移動的。在不使用快捷鍵的時候這種設計就會嚴重影響閱讀效率。（參見Chrome當時被稱讚的「標籤上的關閉按鈕永遠保持在同一位置」這一設計）其二、星標與彈出新聞鍵緊鄰且很小，很容易誤點。彈出新聞還需要彈出新窗口，給用戶彌補操作失誤又增加了成本。

等等……

這次我冒著被罵「守舊派」的風險說出這些看法。主要是想說，這次的Google Reader的改版確實失敗。誠然，每次改版都會遭遇很大阻力，其中很大程度都是「用戶的習慣力量」。但是這並不代表改版就應該無視「用戶的習慣力量」，改版時應該思考的是如何讓產品的核心更突出，使用更方便，用戶能從中獲益。而不是說為了改版而改版，進行無意義的生搬硬套。

正如Brian Shih所說

It"s as if whoever made the update did so without ever actually using the product to read something.

感謝劉中陽的補圖。

沒有了朋友分享的文章，我的使用頻率至少下降一半以上！

誰能推薦一個足夠好的替代產品？

感覺怎樣？我覺得Google可以做件事，凡是牽涉新版Reader設計的員工，一律解僱。Google在社交方面唯一做對的事，他們竟然改了……小清新界面在其他產品上都表現得不錯，Gmail、Docs、Calender，就是Blogger也不差，怎麼Reader就改得慘不忍睹了？隨便一個創業公司做的閱讀器界面都比這有才華，Google真沒人才了？

對於砍掉「share」換成「+1」，整合Google+沒什麼不對，但能不能有點創意地整合？把閱讀的事交給Reader。把G+上「+1」的內容推送到Reader上，就像在Blogger關注博客可以在Reader的「Blogger you follow」里查看。Instapaper能把「read it later」做得令人愛不釋手，Flipboard能把reader做得精美絕倫，Google Reader就這樣了？

喜歡新界面，贊成 share 和 note 整合到 Google+。

每次改版感覺總是反對意見居多，無論是Facebook，還是豆瓣，以及這次的 Google Reader，沉默的螺旋使然。但作為一個支持者，我表態認可這次的 Google Reader 改版。

1. Google Reader 就是一個閱讀器，社交化的功能移除整合到 Google+，使 Google Reader更加純粹，使 Google+ 更有活力，符合 Google 產品線的整體定位。Retiring Reader"s sharing features wasn"t a decision that we made lightly, but in the end, it helps us focus on fewer areas, and build an even better experience across all of Google.

2. 個人使用 Google Reader 不經常使用 note 和 share。因為產生的內容和數據僅僅局限在 Google Reader 這個小圈子中，沒辦法擴展引申，也沒辦法跟已有的社交圈溝通。畢竟在社交圈中使用 Google Reader 的是極小部分。有人抱怨，僅保留一個 Google+ 的選擇，未免太武斷了。可是 Google 前幾天就說明 Google+ 即將整合 Google Apps，所以設想一下，可以通過API，將 Reader 高質量的內容和評論通過 Google+ 這個平台、Google API 這個介面分享到 Twitter、Facebook、新浪微博、騰訊微博，不是更便捷、布局更清晰、平台利用更充分嗎？使用了一下分享到 Google+ 的體驗，確實非常方便。又有人抱怨，生在國內不容易啊，請你去修改一下 Hosts。如果懶得更新，你去 Chrome 應用商店下載一個 Hosts 自動更新應用，執行一下 Bat 文件就行了。如果還又有人說，我不用 Chrome。那真沒啥好說的了。

3. 有人不喜歡 Google Reader 新版小清新界面，可能不是「不喜歡」，甚至是「憎惡」。審美取向各有不同，無可指摘。但作為 Google Reader 改版第一步，請適當地學習傾聽。觀點不同己見，也請了解一下為什麼。或許，真的是一個更好的選擇。接受新事物是需要一個過程的。人家只是第一步，開放了各種溝通反饋的渠道。選擇嘗試，理性溝通，盡情期待。「用戶不知道自己喜歡什麼」，請用擁躉蘋果的狂熱范兒來嘗試一下。

4. Google Reader 也已經在官方博客中說了：If, however, you decide that the product is no longer for you, then please do take advantage of Reader"s subscription export feature. Regardless where you go, we want to make sure you can take your data with you. 用戶以為自己都是上帝，其實還真不是。你認為有更好的選擇，那你就去吧。

每當看到種種帶著強烈個人感受而不管大多數人感受的回答我就感到很糾結說什麼」我個人不用note和share「問題是大多數人用啊！以你自己偶爾的行為作為邏輯判斷的理由很幼稚。

首先 greader新版界面閱讀的空間是在太小，那些工具欄完全可以縮小，我想我們到greader是為了閱讀而不是為了看那些大號的工具欄的。

其次greader有自己的生態圈，分享功能可以找到志同道合的人並能夠很好地交流。而g+首先基本上得靠翻牆，其次原來的查看分享功能被重新設定了，無法更快捷地使用。

最後，不反對別人發布自己的看法，但拜託不要說什麼」我不經常使用note 和 share「並隱射大部分人不用note和share。謝謝！！

1.Google Reader是什麼?是閱讀器啊 ~!把界面做得這麼白,都白得晃眼了,還傷眼,不利閱讀,用戶的體驗要從何說起?

2.2條items之間看不出明顯間隔,對於不經常用j和k的用戶簡直就是折磨~

3.對於閱讀區域小,雖然英文輸入下按f,可以切換成內容全屏狀態,但是還是第一點的問題,看得累,真心累~

3.去除Share的功能,對很多用戶造成了很大的影響,雖說是為了強推G+,但是這樣不利於那些不進入G+的用戶,可能不但沒能贏得更多的G+流量/用戶,反而造成Google reader用戶的流失~

其他的,請參照:http://www.williamlong.info/archives/2871.html

界面晃眼啊，非常不喜歡。另外，還破壞了我原來firefox+GR簡潔腳本的簡潔界面。還不如變回去啊

上面的龐大固定頁首部分，佔去超過20%垂直高度，這個設計太腦殘了。我很吃驚還有那麼多人評論說新的界面設計用著還行。看來用戶其實真的不挑剔。

感覺在使用習慣上沒有太多改變，只是UI變了，一些文字行距變大了，顯得寬鬆了，沒以前那麼密密麻麻，感覺還不錯！

界面設計意見不大，但是功能設計意見很大。

我常常覺得，用Google Reader如果不去Follow別人，那就白用了。但現在Follow share items竟然從Google Reader里被移到了Google+裡面。咱們大陸用戶也太命苦了。

而且，就算在google+裡面，文章也是預覽形態展示，看全文要跳轉，而且share文章和其他的很多post混在一起，嚴重擾亂閱讀效率。

Sigh for Google users in China.

那就是一個渣，黑，白那麼刺眼，我背後有人看，還以為是我做出來的網頁呢。

噁心之極，寫了個stylish來懷舊 http://userstyles.org/styles/14058/google-reader

作為只用客戶端工具的 reader 忠實用戶，表示壓力不算太大。儘管共享沒有了，略顯不爽，但更多的是慶幸沒有取消該項服務。

感覺新的界面是為了滿足天朝zf的需求而改的（去掉評論什麼的）…

沒什麼失敗與成功，只有適合和不適合

既然要改變，那就一定有改變的理由，或許這些理由一時難以表現和發現

不喜歡新界面，回不到老界面，現在改用有道閱讀了。

個人很是喜歡小清新！

不過也有很多缺點，在閱讀量上面真是一個失敗，不過小清新的界面讓我感覺很是舒服，我覺得google reader的改變不是一個失敗，一個事物的發展如果總是一個樣子，那麼還有什麼新意呢。所以不過是一點點的改變讓我們現在用著不舒服罷了，過了一段時間，我們都熟悉的時候，那麼新的改變會給我們帶來更多吧。

界面來講還是很多可以投贊同票，美觀度也不錯，但是功能改的是在是糟糕到極點，摒棄津津樂道的reader的優點換來十分的不便

全文輸出

信息的快速傳播

這兩個在新版reader上都被阻礙了

我唯一不爽的是搜索時不方便選擇某一個訂閱