各位怎麼看待鄧飛牽頭的「免費午餐計劃」？是否這樣的公益形式更受投資者和公眾歡迎？

01-14

和陳游標的大把發錢比起來，這個當然沒有那麼高調。但是因為有了薛蠻子等名人背書，影響力依然很大。各位怎麼看待鄧飛其人，和他的新做法？

1、免費午餐是由鳳凰周刊記者鄧飛聯合500個媒體人共同發起的一個公益項目。

2、志願者黨軍，他在中國人壽工作，是項目的後方總協調人，她每天為此項目工作到午夜，目前剛找到一個全職工作人員負責處理網上信息及回復微博、文檔準備。

3、項目目前已在十六個學校開餐，募集資金已到帳800萬，承諾應收200萬，他們原來的計劃是年募集1000萬，兩個月不到就完成了。

4、年初的鄧飛與於建嶸的微博打拐行動引起了極大的社會關注，他們周圍聚集著大量有共同社會價值觀的粉絲群體，並在打拐活動中磨合出來了高效率的志願者隊伍，很多有影響的學者、明星（王菲、姚晨、馬伊琍等很多）都親身參與到項目中（有幾個電影導演每天在新浪微博上專門為項目答覆網友的@信息。他們對網路平台的使用非常高明，日常管理完全依靠新浪微博。鄧飛及很多名人都會親臨每個開餐學校現場，社會影響力越來越大。

5、開餐的學校有一條必須條件是要有手機信號，項目為每個學校註冊微薄，學校的老師通過手機把每天流水賬單發在本校的微博上，項目組由專人統計匯總，公示的過程中已出現過學校發布的費用遠超過當地採買費用，在網上被當地粉絲髮現，並已經糾正。公信力也是募集資金的重要保證。

6、500各媒體人的力量非常強大，幾乎所有已開餐學校的目標確定、前期準備及項目運行都是這些媒體人發動各自優勢，利用宣傳渠道、當地企業關係用最快的速度完成。各地地方政府對項目非常支持，配合程度相當高。而且這些媒體在做前期工作時都與自己的工作相結合，所以沒有執行經費的負擔，效率更高，公信力也強。

8、重視品牌宣傳，他們公開讓很多團體（一些演出、體育比賽）使用它們的標誌（很多名師參與設計），擴大影響力。

（學習筆記）2014.3.28記鄧飛「柔軟改變中國」講座
昨天，我們團隊做了一場網易新聞客戶端的講座，邀請了鄧飛先生，他是免費午餐公益項目的發起人，我查閱了他的一些新聞，近幾年做了很多實地的為窮人發放午餐的活動，為很多窮人解決了溫飽問題。
我到場地的時候進錯門了，進了北門而不是南門，不過巧合的是，我碰到了鄧飛團隊的一個女孩，和她聊了會她們的項目，原來她是從四川的學校里趕來參加這個講座，今年的畢業生，很有愛心的一個女孩，做公益的人都應該這樣吧，互換了名片匆匆告別。
可惜的是我因為工作原因入場後鄧飛的講座剛好結束，只看了後面的一個訪談節目。總結了下，鄧飛主要和主持人交流了一些社會中存在的問題，他號召大家做一個有態度的人，現在的公益事業什麼都不缺，只缺行動力。
讓我想寫這篇筆記的導火線來了，訪談結束的提問環節，第一個清華學子首當其衝提出了這樣一個讓我渾身不自在的問題「請問鄧飛老師，您…（客套話），但是，我認為這個項目是治標不治本的，是錯誤的……（中國的外貿怎樣怎樣，中國人民給外國人當廉價勞動力怎樣怎樣，這位童鞋當時說話是理直氣壯，以至於我在觀察他的表情都忘記他說的話是什麼，所以憑我的映像他好像在說中國窮人在給外國人當奴隸導致窮人吃不起飯，我們的外貿進出口…）」

當時聽完，我心裡很不自在，我本來想下一個發言表達我的理解可是又礙於遲到的比較嚴重又坐在最後一排忍住了。

我們首先不得不承認中國的經濟形勢並不樂觀，中國是一個房地產大國，是泡沫經濟。我們大家都在關心房價什麼時候跌什麼時候漲，但事實是近幾年北上廣房價不但沒跌反而漲了，當投資商都還在瘋狂買房賺錢的時候，作為你在這個浮躁的社會中又了解多少？
我告訴大家一個事實，13年全國600個城市的房地產有300多個城市已經崩盤，中央的做法是拯救房地產保戶更重要的城市，當6線城市崩盤，投入資金救5線，5線崩救4線，4線崩救3線，直到最後才會崩1線（北上廣），中國就崩盤了，這也是為什麼大家都在覺得房地產還在漲的假象。想像一下，如果一線城市崩盤，全中國崩盤，對於我們這種實體經濟不強的國家再遇到一次世界金融危機，國家的經濟就會不堪一擊，這意味著什麼？意味著中國的貧富差距會拉到頂峰，更多人吃不上飯，社會會出現暴亂一發不可收拾。我們的國家領導人為什麼這幾年都在調控房價的同時大力發展實體經濟？為什麼說維護社會穩定是我們全國人民應該努力的責任？還不都是為了能在全中國崩盤前，在下一次世界金融危機到來前，將實體經濟搞起來有所抵抗能力，不至於讓更多的人餓肚子！
這位清華學子對鄧飛先生的指責，「治標不治本」原話的意思是打著公益的幌子賺錢的含蓄說法。我想建議這位同學多關心國家大事，多關心中國的經濟形勢，你連這些都不去關心了解，又怎麼能知道本在哪裡，感覺自己屌的可以把國家領導人當屎。你如果不能幫助國家發展實體經濟，那能不能像鄧飛先生一樣給沒錢吃飯的人給口飯吃？你不去指責那些不顧社會穩定賺納稅人錢的房產投資商，反而去指責做公益事業的人？沒錯，做公益事業也很賺錢，但是你知不知道國家不僅支持還給獎金還賦予終生榮譽？我們更多的時候應該反思自己在這個社會中自己的位置，我們在這個社會中存在能解決什麼樣的社會問題？我們是否有足夠的格局正視這個世界？一個四川專科未畢業的女同學都那麼有愛心，而你什麼都不懂卻在這裡BB
鄧飛的這次講座「柔軟改變中國」，專門講人們缺乏的行動力，講了兩個小時完畢，卻遇到了一個只說不想（更別說做了）的人，還是清華學子。
昌哥告訴我曾經一個經濟學家的演講，也是一個清華學子提問並要求上台講，於是上台把他的書拿出來擺桌上說「您這本書我看很多遍了，一共有167個錯別字」。。。。真是尷尬…
離場我很自責，這些話沒有講出來，我覺得不是這個同學的錯，而是普遍大學生存在的問題。我後悔沒能講出來，或許有人能從這次交流，這次反思中能得到改變他一生命運的東西，而我也沒能將我的價值發揮出來。。

我是想問一下，還有類似免費午餐這樣的公益組織出現嗎？

能夠糾集媒體的力量，明星的力量，公益的普遍性和平民性才能體現地出來

每年年底會捐一次免費午餐，經常在微博上關注他們的動向，算是一個底層的小人物盡一點綿薄之力吧。希望這個國家的弱者都能解決溫飽，然後發展，通過努力迎來曾經屬於我們的盛世！

鄧飛其人我不做解釋，但是免費午餐計劃這個無論是炒作亦或是別的商業目的我都不去管，假如免費午餐可以切合實地的讓貧困學生吃上免費的午餐，這是社會的一種進步，世界上很多個國家都有提供免費午餐的公益活動，我想現在該輪到中國了。