誰能來說明下全面屏到底是什麼意思？

01-14

最近逛知乎感覺腦子有點不夠用了。
一會看到有人說mix引領了全面屏，一堆廠家都在跟風。
一會又看到有人說三星s8不是全面屏，是什麼曲面屏來著。

可是一堆跟風的廠家都和「不是曲面屏」的s8設計差不多，做不出mix那樣驚艷的設計。
可是國內一堆廠家做出的是三星那什麼曲面屏，打廣告的海報寫的卻是全面屏。
感覺語文老師墳頭草快2米高了。
我是這麼想的，mix和mix2做出的是真正的全面屏，三星則保留了額頭下巴，因為大企業在乎口碑不能亂編，所以取了個什麼曲面屏的名字。

而國內一堆廠家人品差，技術不到位只能做成和三星差不多那樣，卻在廣告上強行說自己是全面屏，靠廣告忽悠普通消費者。
甚至還有魅族那位，企圖把三星那個什麼屏，吹成是真正的全面屏，把小米貶的一文不值。
這樣做，他們企業和三星差不多的機型就順理成章的也是「真·全面屏」了，真是打得一手好算盤，就是有些無恥，把我對魅族最後一絲好感都消耗殆盡了。
還有，
有一個海軍為了黑mix，強行說mix用骨傳導，這睜眼說瞎話黑的水平真是太低了，我記的好像見過有人說聽筒採用的是陶瓷衝壓傳導什麼來著，反正肯定不是骨傳導，是一種改進後更完善的方案。
但是我們普通人也不懂這些，被海軍黑的時候都沒發反駁，所以有沒有大佬隨便說說mix之所以能做到領先，甚至別人都做不出來這樣的設計，到底採用了哪些黑科技，具體原理上是什麼？

謝邀。

全面屏的定義是什麼，這很模糊。但是這個詞是小米創造出來的詞，「小米mix，全面屏手機」。」定義權很顯然應該是小米的。

有人說夏普，事實上夏普管他們的手機叫「無邊框」手機，用了夏普屏的努比亞也是這樣稱呼自己的手機的。

小米最初也只是對其有一個抽象的定義「正面幾乎全是屏幕，彷彿握著一塊透明玻璃」。如果要做一個定義，你可以說「類似於小米mix這樣的前面板設計，稱為全面屏手機」。

後來雷軍在微博上又說，全面屏的核心是突破16:9的解析度。可以算得上是全面屏的一個必要不充分條件。

小米mix的全面屏的反響非常好，在國外也引起了轟動。「My god, take a look that future」

這個視頻的評測，不僅和夏普做了對比，還高度評價了沒有腦門的設計。可以完美懟李楠用不容置疑的語氣說出的觀點。

http://m.youku.com/video/id_XMTc3NTI2MDkxMg==.html?source=http%3A%2F%2Fm.v.baidu.com%2Fsearch%3Fword%3D%25E5%25B0%258F%25E7%25B1%25B3mix%2520%25E5%259B%25BD%25E5%25A4%2596%26fr%3Dwala0

既然mix評價這麼高，產業鏈當然是迅速反應。但是產業鏈就必須對全面屏有一個標準的定義。（三星S8被稱為全視曲面屏，並沒有叫全面屏）。「產業鏈的定義」被各路KOL，「內部人士」，「消息人士」拿來懟小米，然而他們又對具體內容各執一詞，非常有趣了。

照葫蘆畫出了瓢，然後說瓢才是真·葫蘆，葫蘆是前·葫蘆。我看你就是個葫蘆。

如果現在讓我定義全面屏，應該是17:9以上的解析度，貼合R角曲線切割的圓角屏幕，以及無邊框。當然我這個定義不具備任何約束里，也不會拿來套任何自稱全面屏的手機是不是符合。因為

最後，如何定義全面屏。現在最切合的還是那句抽象的描述:

「正面幾乎全是屏幕，彷彿握著一塊透明玻璃」

我之前有一個帖子說了集中常見的超高屏佔比屏幕名稱，應該說各家都在自己起名字玩。

我的知乎回答：為什麼截止到2017年8月還有人不承認小米引領了全面屏實用化風潮？承認不承認都會陷… https://www.zhihu.com/question/64494942/answer/225291953?utm_source=qqutm_medium=social

小米起的名字叫全面屏，小米對全面屏有最初解釋權因此小米哪怕說諾基亞鍵盤機是全面屏也沒問題。

而且你講會發現蘋果發布會後蘋果也會起一個名字的。

但是，隨著互聯網到線下的傳播，掌握渠道的人會逐步歪曲或者說漸變，可能過兩年全面屏這個詞的解釋權就不歸小米了。

手機正面達到100%的屏佔比，就絕對是全面屏，無論怎麼定義。

不過，從營銷概念上講，只要屏佔比有所突破，很多廠商都說自己是全面屏。

其中，小米率先使用「全面屏」一詞作為手機廣告的文案和營銷概念。

另外，無需將三星電子手機部門，魅族科技，小米科技，夏普手機這些無關單位拉出來討論。它們不做屏幕。

三星顯示器，夏普顯示器(小尺寸，現屬台企)，JDI，友達光電等才是做屏幕的。

小米的優越性如下:

①眼光，率先感知到全面屏概念的優越並做出產品。

②設計，率先設計出一款完成度較高的全面屏手機。徹底證明了全面屏路線的可行性。

③文案，「全面屏」這個描述真TM天才！

全面屏就是百分之百的屏佔比

低屏佔比代表htc m8 5寸手機

屏幕佔比66.69%

高146.36

寬70.6

厚度9.35mm

高屏佔比代表三星s7 eage 5.5寸手機

屏幕佔比76.12%

高150.9

寬72.6

厚度7.7mm

我們對比一下htc m8和s7 eage的三圍，雖然s7 eage比htc m8的高了4毫米，寬了2毫米但是屏幕更大了（這不是代表htc不好，當時htc m8是非常出色的產品。拿不同時期產品對比本身就不公平）

超高屏佔比代表小米mix 6.4寸手機

屏幕佔比84.02%

高158.8

寬81.9

厚度7.9

我們對比一下小米mix和s7 eage的三圍，雖然小米mix比s7 eage的高了8毫米左右，寬了9毫米左右但是屏幕更大了。

全面屏（接近百分之百）百分之百100% 某三星未公開的手機

如果屏佔比越高，就意味著相同體積下屏幕越大。比如原先4寸的手機，提高屏佔比後可達到4.5寸甚至可以達到5寸。這對消費者來說肯定是好事，因為體積縮小了，屏幕不變。攜帶更方便重量也相對輕了。影音體驗也更好了。缺點是誤觸以及手機跌落安全性不知道是否還和以前一樣。只要戴套和鋼化膜不碎是最好的了。

這個詞是小米首先提出來的，當然小米更有話語權，不過對於消費者來說，像s8那樣的其實體驗也和全面屏差不多，其實我覺得，只要你邊框額頭下巴夠小，你就可以把這個詞拿來用用，哪怕是當一個噱頭博個眼球，也無可厚非。

不過有些人強行用並沒有統一的標準去否定別人首先提出的概念還跪舔一波自己爸爸，還有一些下巴額頭邊框全部完美保留還自稱全面屏來貶低這個概念，看著就有點噁心了。

雷軍:猴兒們，我要定義全面屏了!

今年5X發布會上，軍軍定義了小米到底是個什麼企業。去年的10月25日，軍軍並沒有準確的定義全面屏這個概念。再過幾天的發布會，肯定會給全面屏一個準確的定義，只有小米有資格去定義什麼叫全面屏，對我們來說誰定義這個概念不重要，我只買我看的爽的品牌；但對小米而言，這很重要，關乎到再次提高小米的品牌形象。說實話，有文化真好，可以玩概念，再給個定義，做得好的，後面會有一大波追隨者，譬如蘋果之於愛瘋,我們叫智能手機，小米之於全面屏，我們叫全面屏手機；玩的不好，會被人笑話，譬如魅族之於zhichuang。我沒罵人。

比較有意思的是，十年前蘋果重新定義了手機，世界手機廠商都是繼承者。十年後，小米剛定義了全面屏，接著第二天蘋果就發布了全面屏手機，從先行者變成了繼承者。放在幾年前，你敢信？!

都說三十年河東，三十年河西。但是，三十年太長，大佬只爭朝夕，蘋果做到了。這才是偉大企業應有的態度，離開了浪潮，什麼都不是。在浪潮席捲而來之時，做個弄潮兒，總比做個溺死鬼要強的太多。

祝小米MIX2大賣，錢都攢夠了，別讓我們搶了，真的!@雷軍。

世上本沒有路，走的人多了就成路了！

去年之前哪來的全面屏，被叫的多了就都是全面屏了，只是小米比別人趟的早一步罷了！

----------------

小米mix發布會上說的是給自己做的沒有額頭的，超大屏佔比的手機起了個名字叫全面屏手機！

真·全面屏不就是手機正面屏佔比為100%的手機么，最少也要個95%以上吧

我實在不知道屏幕長寬比大不大於16:9和是不是全面屏有什麼關係，難不成手機機體的長寬比被三體人鎖定了？

不請自來。

先說結論吧，

1.小米mix2不是全面屏

2.真正的全面屏還沒出來。

為什麼這麼說呢？因為mix2要出了，因為後邊應該還有mix3，更確切的說，雷總當年想要真正實現的全面屏還沒有實現。

就好像武林高手自創神功十重，但是自己也還沒有練到。

當然，你不能因為人高手沒練到最高境界就說這個武功不是他造的，也不能因為只練到前幾重就說這不是那啥神功。

我不說我練到第幾重，我統稱??神功可以吧。

當然還有一群想偷師的就不說了。

以上

其實關於全面屏究竟應該是什麼樣的

電影《鋼鐵俠》里早就有答案了

當時我看電影的時候就被這個手機驚艷了

全透明，太酷了

可以參考相機界的「微單」

索尼為自己的無反相機取的名字

從蘋果的屏佔比比其他手機低開始，廣大友商就開始扯屏佔比的大旗作為營銷手段。

作為電視廠。夏普的屏有研發優勢，在本土首先發布屏佔比特別厲害的手機。當年的美人尖

然後作為黑科技廠之一，三星發布了帶彎的屏幕。曲面屏。

然後大法一直在水下設備上做文章。反正你們所有旗艦的攝像頭裡都得用我的感光元件。你們玩你們的屏幕吧。

然後這些年。小米一直致力於

沒有中間商賺差價和擴大產能（壯大公司）

然後，因為解析度這種東西4k8k的肉眼也沒有什麼特別的愉悅感。針對大家對屏佔比的莫名需求。

那麼我們創造需求吧。

我們做一台不盈利的手機吧。

順便引領一下全面屏的潮流。

然後

只有我小米能叫全面屏

索尼說：我就是個買感光元件的。但是你佳能你尼康你富士你奧林巴斯甚至你丫的萊卡都不能用微單這倆字。

黑莓說：老子的passport正方形的屏，可惜不用安卓系統，不用求著人家谷歌給我授權屏幕比例。

國內友商：你就搞。我們一起把你的全面屏搞臭

雷軍：我們有上百個專利。

蘋果：我有自己的系統

三星：雖然我爆炸但是我的長手機做出來了，長手機下一代也做出來了，中國人記性不好。

樂視：蘋果是跟我的風取消耳機孔的

手機殼廠：叫你丫的蘋果取消掛繩孔。這兩年的小姑娘不還是照樣買個殼子掛脖子上？

個人認為叫什麼不重要，發布之後一個月能讓路人甲產生想買的想法之後三天之內體面的拿到手機才重要。你扯那麼多犢子不就是為了個第一么。

大家的需求都不一樣。

就算屏佔比百分之百了。不還是有人不喜歡。誰用手機的時候眼睛瞅著邊框了。

全面屏就是那麼回事。

真期待某一天哪個公司的某一場發布會上可以有人說：

Today, we reinvent full-screen.

夏普502

小米mix

讓米粉們知道這個結果怕他們撕我。反正我是看不出來什麼區別。唯一的區別就是下巴變短了，連前置攝像頭位置都一樣在下面。只能說小米文案厲害！

個人理解的全面屏應該是：

1，手機屏幕四周邊框的距離相等

2，屏幕有效顯示區域所佔機身正面比例要在一定數值以上，個人覺得這個數值至少要是86%

你腦子本來就不夠用啊，每個回答都缺智商。

顧名思義，全面屏顯然和屏佔比直接相關。

供應鏈應該是為了方便，直接把現行全面屏手機常用的18:9屏幕稱為「全面屏」，所以現在很多廠商只要採用的18:9的屏幕就說是全面屏手機，其實有點本末倒置。

由於沒有確切標準，所以哪個是首款全面屏手機全憑自己對全面屏的理解了：認為引發全面屏潮流是全面屏那就是小米mix，認為無額頭設計是全面屏那就是夏普，認為18:9是全面屏那就是LG，認為屏佔比超過90才是全面屏那就看每個機型屏佔比（相同標準下測量，如都用屏幕顯示面積÷整機正面視覺投影面積），認為只剩四周等寬窄邊框甚至屏佔比100%才有資格叫全名那就…等…等著科技進步吧。

至少三個極窄邊框，我認為這就是全面屏的正確定義。

用屏佔比或18:9作為定義全面屏的定義，很容易就會把超大屏幕手機但視覺效果並不驚艷的手機囊括進去。愛否科技提出的平均邊框寬度定義同樣存在這個問題。

另外「全面屏」本身是針對一種視覺效果的描述，所以像魅族設計師李楠那種用封裝方式定義全面屏無疑是偷換概念，滑天下之大稽。

三星S8和vivo X20這種只有兩個極窄側邊的，不是叫「無邊框」，或者「窄邊框」手機嗎？怎麼到了2017年，就能搖身一變進化成「全面屏了」？那小米max2就是低配版全面屏了？

而使用至少三個極窄邊框的定義，才能精確地說明全面屏手機帶來的震撼效果，這樣的手機才有「彷彿握著一款玻璃」的驚艷觀感。目前公認的三款全面屏手機，MIX，MIX2，iPhoneX都符合這個定義，而且視覺效果的確震撼。

相比之下，友商的所謂「全面屏」手機，就顯得相形見絀了，還是去和小米max2比一比還比較有優勢，全面屏的熱點還是不要強行蹭了。