如何看待LSAT九月起取消考試次數限制可以無限刷分？

01-14

若該消息屬實，將會對jd申請產生什麼樣的影響？各法學院校將如何如何看待刷分現象？

LSAT取消考試次數限制！但並不建議刷分的方式。

LSAT將取消考試限制？！該大事件來源於LSAC的官方Twitter，LSAC宣布從今年9月份的考試開始，將取消LSAT考生考試次數限制。Twitter的回覆中群眾也紛紛表示震驚並開始點贊。

甚至在目前發布的時候，LSAC的官網對於考試次數的限制也還沒有做出相應的修改。

現在就可以無顧慮的刷LSAT了嗎？並不是

正如原本的LSAC規定，在兩年內，LSAT考生是不允許考試超過3次。而這次LSAC宣布取消考試次數限制，許多考生在想是不是就可以盡情刷分了？

不是的。LSAT即便在有考試限制的時候，我也並不建議考生隨意參加LSAT考試，甚至將實際考試當成練習的一部分。

拿GMAT等其他可以「刷」的考試與LSAT比較的觀點，他們可能並不了解法學院申請，因為你的每一次LSAT考試都將被LSAC作為記錄，而在之後的法學院申請中，你的所有LSAT考試成績都將被法學院看到。也就是說，你魯莽的一次次考試成績，即便是都有進步的情況下，在法學院面前都是清清楚楚的。

雖然很多法學院表示自己在招生時表示只看LSAT最高分，但是在看得到過往成績的情況下，招生官很難不去查看過去成績。而且大部分法學院都官方聲明他們是查看並審核LSAT綜合成績的。比如下面的NYU。

哥大法學院也表示雖然LSAC要求法學院查看LSAT最高分就好，但是哥大法學院也說實話，他們還是會審核申請者之前的LSAT分數。

當然還有耶魯、Penn Law、Duke、喬治城等等。

而且LSAT的設計初衷就是為了查看考生是否具備以後成為優秀律師的能力，一直刷分刷高上去的LSAT分數很有可能會被打上問號。而且在看到一位申請者是2次考上170，和另一位連續5次考到170的申請者，你認為招生官會如何選擇呢？

良心建議：對自己法學院申請負責，依然謹慎報考LSAT！

LSAC為什麼要取消限制呢？

關於LSAT考試的變革，之前在我們公眾號里也有過許多報道，也有提到LSAC正在討論將增加LSAT的考試場次，但沒想到變動來的這麼快，而且是從取消考試次數先下手的。

這段時間也是LSAC變動諸多的年份，諸如LSAT考試邁向電子化、與其他教育機構合作等。但這都是為什麼呢？

新領導提名

不久之前LSAC正式宣布將會請到Kellye Testy作為LSAC的最高層領導人。Kellye表示應對新的場景，將會有許多革新的地方。而這次取消LSAT考試限制，Kellye可能也有參與。

原文鏈接：LSAC換新主席！美國法學院申請重大變革或許即將來臨？

來自GRE的競爭

LSAT現在正遭受GRE（Graduate Record Exam）的競爭。在2016年，亞利桑那大學法學院（University of Arizona College of Law）在招生時率先同時接受LSAT和GRE成績。而今年哈佛法學院也宣布將會接受GRE成績。

對此LSAC新領導Testy也表示，在讓學生更容易接觸到多樣的入學考試之前，必須要保證入學考試的質量。目前有許多考試為了方便學生從而影響到了考試質量。而我們（LSAC）將在保證LSAT「黃金標準」的前提下，再來進行變革。

原文鏈接：

天哪！J.D.申請正式接受GRE啦！震驚！哈佛法學院官方宣布接受GRE分數了！

入學生下降，但正在回升

根據之前的統計，法學院的入學人數正在大幅下降。但根據ABA Standard 509報告提供的歷年數據，2016-2017學年的入學的J.D.數量停止下滑，並有小小的上升。

而且截止2017/3/31，共有319,072申請者投遞了47,916份入學2017-2018學年的申請。相比去年這個時候，申請人數下降1.9%，申請總數量上升0.3%。

原文鏈接：

J.D.和LL.M.錄取趨勢分析2017申請季LSAT考生上漲3.3%，但申請者下降1.9%？

LSAC接下來還會有怎樣的變革嘗試？

增加考試場次

在LSAT考試取消了考試次數的限制之後，LSAC也可能也正在積極討論增加LSAT考試場次的可能。目前一年四次的考試場次對於法學院申請者非常的不便。比如一位申請者在二月份考完LSAT並不理想的話，必須等到六月份再考，而下一次的九月場依然需要等很久。

LSAT電子化

另一個革新是，LSAT考試形式正打算轉向電子化（詳情點擊：LSAC將推電子化LSAT！？背後的原因竟是...）。在5月20日，LSAC將舉辦一場全國範圍的試驗性LSAT電子化考試。有1,000位應試者將會參與這次電子化考試，雖然他們不能將這次考試成績用於正式的法學院申請，但這樣大規模的試驗將是LSAT從紙質考試到電子化考試的重要一步。

多方合作

就像上文提到法學院入學人數（主要是J.D.）的下降。根據ABA提供的數據，在2010到2016年之間，法學院入學人數急劇下降(原文點擊：J.D.和LL.M.錄取趨勢分析)。

現在為了讓更多人接觸並進入法學院，LSAC除了升級他們的申請系統更加好用(?)以外，LSAC還與線上課堂可汗學院（Khan Academy）展開了合作，正在準備推出一套免費的LSAT線上備考課程（詳情點擊：天哪 ! LSAT官方培訓課程來了！）。

最後

取消考試次數限制的確是一個好消息，但我還是建議不能使用刷分的心態來面對這次變革。

在LSAT分數歷史完全暴露在法學院眼前的情況下，請在完全準備充分的情況下再報考LSAT吧。或許你會聽到「刷刷刷」LSAT的建議，但畢竟還是你自己需要為自己的法學院申請負責。

弱弱的一個廣告... 更多原創法學院申請、法律就業文章，請搜索微信公眾號（ID:TopLawSchool）吧~

1.以後會不會增加考試次數？

2.以後會不會增加考場？

3.以後會不會縮短成績有效期？

4.以後會不會電子化考試？

5.以後會不會法學院們更青睞考試次數少而且分數特別高的人？

6.以後會不會有法學院只承認某幾次成績？比如最後一次，比如求平均值，比如兩年中的前三次？

7.有沒有人能告訴LSAC，他們主頁上新任President的大頭照太奇怪了…

錄取成績上漲已經板上釘釘了吧…

畢竟部分法學院已經開放GRE申請這一選項了，而GRE可以無限刷分，LSAC取消兩年三次限制並不意外。至於刷分有沒有負面影響，個人覺得其實應該影響不大，理由：

1-如果刷分是一種無法真實反應申請人相關能力且不可接受的行為，部分法學院也不會開放接受GRE。畢竟LSAT難度在GRE/GMAT之上僅次於MCAT是幾乎不爭的事實，如果考生通過刷分來提高一個難度等級更低且相對而言無法代替LSAT來測試考試邏輯思維能力的考試的行為能夠被接受，那麼沒有理由不接受LSAT刷分。

2-部分法學院計算考生平均分，但除Yale以外絕大部分法學院僅考慮最高分。一個兩次成績140/180的人和三次160/160/160的人競爭，前者優勢肯定更明顯。這種情況下刷分並不影響太多。刷分真正影響一個申請者錄取概率的情況應該是：招生辦需要在一個160/170/172的人和一個只考一次172的人之間做出二選一，這兩人其他方面的實力展現基本完全相同。這時一次到172比三次到172或許更有說服力。

3-如果刷分會較大程度影響考生競爭力，那也就意味著開放刷分會導致LSAT衡量/測試一個考生的能力這方面準確度下降。這種影響將會導致LSAC在「LSAT比GRE更靠譜」這一爭論中處於劣勢。為了避免這種情況發生，LSAC不會開放刷分政策；但現在事實情況相反，基本可以說明LSAC做出這種決定的過程中權衡了這一點，並得到了刷分不會較大程度影響考生競爭力的結論。

4-對於2020屆起的申請者而言不一定是好事。刷分一定程度而言會導致申請者之間的差距被縮小，競爭更激烈。

5-刷分可能導致的整體申請者最高分數上升有可能帶來考題難度的提升，畢竟LSAC需要LSAT這塊金字招牌在主觀客觀上保持住「難度比GRE高」，讓輿論和法學院招辦的共識繼續處於「170的LSAT比330的GRE更有說服力」，否則過幾年風向一轉，坊間都在說LSAT比GRE難考，170的LSAT還沒比330的GRE好使，結果都去考GRE了，LSAC還怎麼賺錢？

LSAT這種仙女級高端考試和其他考試不一樣。記住他的高級在於，

能一次考出來，別考兩次，

能兩次出來，別再多考。

請眾仙女使出憋屎的勁道謝謝。

（手動 I(LSAT)dont know her）