怎麼看待這幾幅五常（聯合國安理會常任理事國）的漫畫？

01-14

怎麼看待這幾幅五常（聯合國安理會常任理事國）的漫畫？
是在諷刺五大流氓嗎？看不太懂，尤其這幾個的最後一副：

第一幅漫畫船(諾亞方舟)上寫著「UN」和「Security Council」（安理會）。其中還有船長KOFI（科菲·安南）的表態。諷刺的是聯合國被安理會把控著，而安理會又被五常把控著。

第二副漫畫車上寫著「Security Council」，也就是安理會被五常把控著。

答主不知道第二幅圖中「NZ」的準確指代和其故事背景。幸得@孫波翔在評論區做出解答，關於第二幅圖「NZ」為「紐西蘭」，和其故事背景為：

2016年11月紐西蘭連續發生兩場地震，之後12月23日紐西蘭牽頭在安理會發起了一項決議譴責以色列修建定居點。但以色列修建定居點，跟紐西蘭有什麼關係呢，同時這個決議五常一致贊同並通過。有傳聞五常想打壓以色列，以災後援助要挾。紐西蘭被五常當槍使了。

所以兩幅漫畫大體意思都是諷刺「安理會」（甚至聯合國）被五常把控著。

這兩幅諷刺的是五常阻止安理會改革，具體是指阻止他國入常。

拿剪刀的人衣服寫著"UNSC（United Nations Security Council） REFORMS"（安理會改革）。兩幅圖內涵都一樣，就是五常阻止印度、巴西、南非、日本、德國等國家進入安理會。具體查閱「安理會改革」、「四國入常」等關鍵詞。

既然中國投了「NO」，左上角又寫著「SUBJECT:RESOLUTION IN BURMA（緬甸）」。所以諷刺的事件應該是07年美英在聯合國提出關於緬甸局勢的草案中英法美贊同，中俄否決。

具體諷刺的是什麼，看看五常領導人的心理描寫吧。

法：我們在那沒有經濟利益，干他娘的！
俄：這是內政問題，就像車臣問題一樣，想干涉？你丫想多了吧。。。
美：康多莉扎（賴斯）告訴我那裡沒有石油，所以隨便干！想怎麼干就怎麼干！
中：那幫人是我的老友，你丫敢？
英：布希爸爸說啥就是啥。。。

諷刺的是什麼，自己體會。。。

這幅漫畫，第一格畫的應該是敘利亞總統阿薩德（Assad），他面對著示威標語大喊著「不要」。第二格是中俄在看了SYRIA RESOLUTION（安理會關於敘利亞的決議），投了否決。而第三格奧巴馬詢問軍方意見，是否在安理會表態反對？

由於中俄多次聯手在安理會一起反對敘利亞決議，也不敢決定具體是諷刺哪一次決議（還是全部）。不過這裡應該重點諷刺奧巴馬吧？

首先，我們要明確一個觀念:聯合國是五大國一起合作成立的。可以說聯合國「管理」世界的權利是五大國一起給予的，沒有五大國的支持，聯合國等於0，參見一戰後的國聯。也可以說聯合國是五大國管理世界，進行利益分配的工具。

國與國之間不可避免會有很多利益爭奪，這個比的就是綜合國力。但是大國一天到晚打打殺殺的心煩，小國又會喊「不要臉的大國又欺負我了」。所以，大家一起弄個聯合國，給小國一點維護利益的希望，還可以讓大國不用出手，直接用決議碾壓。

聯合國披著公正的外衣，實質上就是強國們互相爭奪利益的戰場，也是弱國們決定立場的參考風標。

至於那些漫畫……當然，一些國家，組織或個人真的認為或是真的想把聯合國建設成一個全心全意為所有國家服務的聯合國，那這個未免太烏托邦了。

沒有現在五常就不存在所謂的聯合國。

假設真的改革了，五常實行輪換制度，下一屆由日本、德國、巴西、印度、南非擔任五常。

他們的任何決議，美中俄英法會理會嗎？

該空襲還是空襲，該填島還是填島，他們的任何決議都是廢紙一張。

所謂欲戴其冠，必承其重，沒有相匹配的實力，想要支配世界話語權，只會自己找死。

2016年，全球GDP總量74萬億，美中英法俄分別佔24.32%、14.84%、3.85%、3.26%、1.8%合計佔全球GDP總量的48.07%，將近一半。

2016年全球人口72.6億，中美俄法英，分別為14.05億、3.22億、1.46億、 0.67億、 0.62億，合計20億，佔比27%。

2016年世界商品貿易出口總額為15.46萬億美元，同比下降3.3%；進口總額為15.79萬億美元，進出口總額為31.25萬億，美中英法俄分別為3.7萬億、3.68萬億（不含港澳台）、1.07萬億、1.04萬億、0.47萬億，合計佔比約30%。

且不說其他，單單是中美兩國2016年對世界經濟增長貢獻率就超過50%，美俄兩國就佔據全球武器出口的56%。

日德印巴等國怎麼玩，沒了五大流氓，他們自己都會完蛋。

假設有一天，新五常的三哥發起針對美國在敘利亞軍事行動的制裁協議，要求聯合國成員在協議框架下對美帝實施石油禁運，恐怕中東那幫大爺第一個跳起來就要把印度給打瘸了。

假設有一天，新五常的日本發起針對中國在南海填島軍事化島嶼的制裁協議，要求聯合國成員在協議框架下對中特帝實施嚴厲的貿易制裁，恐怕他決議剛剛生效，聯合國樓頂就會被掀翻了。

.....

後來玩著玩著，發現聯合國成員越來越少，日子越來越難過，最後驚訝的發現聯合國就剩五個國家了，每個國家都是安理會常任理事國。

回頭一看，才發現老五常新組建了一個流氓聯盟，正玩得不亦樂乎。最後還得眼巴巴的跪下磕頭，爸爸，我錯了，請收留我吧，我再也不敢制裁爸爸了！

我只想說一句話，百年前

百年後

不言而喻，一目了然。

話可得這麼說，聯合國是五常給其它二百多個國家權利義務，而不是聯合國給五常權利義務。

第一幅漫畫，如圖所示，作者以人物舉起喇叭的形象代表五個聯合國安理會常任理事國（英法美中俄），環繞在聯合國標誌周圍。同時背景里依稀能夠看出巴西、日本等國國旗。

深層含義是聯合國明面上是邀請各個國家一起解決國際糾紛，但實際上由五常主導聯合國，主要由他們發聲，而其他國家（背景里的巴西等國）的聲音卻被模糊淡化了。諷刺了聯合國是被五常控制的。

第二幅，五常以強壯兇狠的大漢形象坐在車子前排，NZ（紐西蘭）則是弱小的嬰兒形象坐在車後排，車身上的」security council「字樣，表示這是安理會在解決紐西蘭相關的問題。紐西蘭的嬰兒形象暗示了他沒有話語權，嘴被堵住（奶嘴），而實際主導（前坐在排開車的）的還是五常。

根據高票答案的評論區@孫波翔解釋的事件背景是

2016年11月紐西蘭連續發生兩場地震，之後12月23日紐西蘭牽頭在安理會發起了一項決議譴責以色列修建定居點。但以色列修建定居點，跟紐西蘭有什麼關係呢，同時這個決議五常一致贊同並通過。有傳聞五常想打呀以色列，以災後援助要挾。紐西蘭被五常當槍使了

這幅漫畫的典故取自聖經，諾亞方舟寫著UN，同時船頭寫著「security council」，暗指SC在UN中的地位舉足輕重，但SC里只出現了五個代表五常的動物，表示SC實際上也是由五常主導。

五常在UN中的權力過大，導致UN內部不平衡，暗示最終UN會失敗。但他們都不約而同閉上眼睛，不管不顧UN里的其他國家。船上的安南（KOFI）的言論說明安南想改變現狀然而權力太小，五常背過身去不理會他，所以他只能回頭向其他國家抱怨。

在處理緬甸局勢的會議中，中俄反對而英法美贊同。

法國：法國表示他們在哪裡沒有經濟利益，於是同意

俄羅斯：俄羅斯不想因為同意干涉這次「內部問題」而使英法美國家有理由同樣干涉車臣問題，否決

美國：沒有石油，所以同意

中國：緬甸是我們盟友，不能干涉

英國：看美國怎麼做

這幅漫畫主要諷刺的就是五常並不是為了維護世界和平，解決國際糾紛的目標而投票。與聯合國建立的初衷不同，五常僅僅是根據本國的利益而投票，同時還出現了國家抱團的現象（英美）

這幅漫畫上五常堵住門不讓其他的國家進入安理會，但實際上表示的應該是不讓其他國家進入常任理事國(G4)，以保持自己五個國家在聯合國內的最高權利。諷刺了五常反對安理會改革。

這幅圖中五常（英法美中俄）和G4（印度南非巴西日本）拔河，也就是爭奪在聯合國安理會內的更大的權力。而中間的「聯合國安理會改革」則拿著一把剪刀正要剪斷拔河的繩子。繩子被剪斷的後果是雙方都會摔倒，暗示安理會改革將會對兩方陣營都沒有好處。

根據評論區@鄒明指正G4是印度巴西日本德國，不小心寫成南非了。。。

這幅漫畫第一格，根據背景里的小牌子可知是敘利亞總統阿薩德。阿薩德大喊著希望聯合國能夠介入解決爭端。同時阿薩德手上的棒棒糖也諷刺了阿薩德本人。

第二格里中國和俄羅斯一起否決敘利亞決議，諷刺了中俄在安理會中抱團的現象。

第三格里奧巴馬徵求軍官的意見，是否要否決，諷刺奧巴馬

很明顯這是在諷刺五大流氓把持聯合國，很大程度上符合事實，為了表示和帝國列強的區別，我們虛心接受批評（堅決不改）

想起這個更幽默的一幅

就當是二戰後的弭兵會盟高級版。想晉國楚國這樣的霸權從打變成談，鄭國宋國這樣的也會很高興，畢竟晉楚一打仗，戰火基本都在鄭宋兩國。

沒有一個穩定的國際秩序，大國之間是人腦袋打成狗腦袋，小國也是案板的魚肉隨時被犧牲。有聯合國，不管大事小事，就有個可以控制爭端烈度和談判的地方。

當然吧從長遠來講，安理會應該緩步的改革，加大中小國家的話語權，減少大國強國任性的權利。比如伊拉克戰爭美英繞開聯合國強行發動戰爭，對聯合國的權威就是個大的打擊。

這不是漫畫

天真的人總以為聯合國是個藍星政府，其實聯合國只是個會議室。

五常任往主席台上一坐，誰同意誰反對？

全世界國家：打倒帝國主義！

中國：對，打倒帝國主義

誒等等你們搞錯了美國在那邊

別啊我真不是帝國主義啊

常有人質疑聯合國的常任理事國體制不民主，然而正是這個不民主的制度設計保證了聯合國存在七十多年，並壓制了潛在的第三次世界大戰。

國聯民主，但它什麼卵用也沒有。

聯合國五大成任理事國是第二次世界大戰同盟國四大核心+法國組成的

這5個國家不僅僅自身實力強大還有強大的地區/全球輻射力。

比如俄羅斯/蘇聯對東歐和巴爾幹的影響力，甚至在遠東的蒙古和朝鮮也有輻射

中國對朝鮮半島，中南半島，蒙古，日本+台灣甚至南亞的輻射

法國對伊比利亞半島，北非，西非，加拿大魁北克的輻射

英國對愛爾蘭，英聯邦體系的輻射

美帝就不談了~

其他國家到目前為止都無法撼動這五常的地位和影響力。

比如巴西。。。呵呵

比如日本，乍看之下感覺各種牛逼和高大上，但是如果美帝退出亞太再看呢？

比如印度，整天要懟天朝，但是他能先把巴鐵完全搞定嗎？

比如德國，英法在對德問題上是很一致的，根本挑戰不了。

比如土耳其，怎麼看都是被大毛玩死的命運

所以聯合國暫時情況下是不可能增加常任理事國的，因為現在沒有任何一個國家可以達到目前五常的實力和影響力。只有很幼稚的人才會單純去看gdp總量排名說事。

後五頭同盟

五常表示我就喜歡你看不慣我，一副無可奈何，只能瞎bb的樣子。。

世界上最大的五個軍火商就是聯合國五常！！

緊張兮兮的打開電視機，查看南海投票結果……發現中央一台在放熊出沒，二台在放英

國退出歐盟的嚴重後果，三台在放黃金六十秒，四台在放長城內外，五台在放國際女排

大獎賽，六台在放既然青春留不住，七台在放美麗人生，八台在放花千骨，九台在放天

路故事……只有朋友圈打起來了

在7月11日（美國時間），美國《外交》雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森（Graham

Allison）的文章，文中列舉了俄羅斯、英國、美國等例並表示，從未有過任何一個聯

合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。「如果中國拒絕接受南海

仲裁案結果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事」。全文：

http://thediplomat.com/2016/07/of-course-china-like-all-great-powers-will-ignore-an-international-legal-verdict/

本周，海牙國際仲裁法庭將公布菲律賓南海仲裁案結果。為了阻止中國將南海變成內水

，菲律賓聲稱中國對九段線以內南海島嶼及淺灘的主權聲張無國際法依據。仲裁法庭的

判決結果並無懸念：它必定偏向於菲律賓一方。美國及其盟友已開始批評中國對仲裁案

的態度，中國早已宣布不會接受仲裁結果，而中國一位官員上周業已表示，仲裁結果「

不過是一張廢紙」。

如果問中國是否應該聽我們的話，或者相反，中國會不會學我們的做法，那就感覺太不

「美國」了。不過我們假設有人很大膽地問了上述問題，首先他們將發現的是，從未有

過任何一個聯合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。實際上，聯

合國安理會五常從未接受任何一項有損其主權或國家利益的國際法庭裁決結果。因此，

如果中國拒絕接受南海仲裁案結果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事。

從菲律賓尋求上訴的那一天起，中國便論述稱國際仲裁法庭無權受理該案，因為此事有

關「主權」問題——海洋法公約明文禁止就此問題發起仲裁。當國際仲裁法庭駁回了中國的反對，後者便拒絕參與聽證會並明確表示將無視仲裁法庭的判決結果。美國和其他國家批評了中國的這種姿態。但是，如果我們問問別的常任理事會在相同的情況下如何反應，得到的答案肯定不是我們想要的。

2013年，俄羅斯海軍在靠近俄羅斯海岸線的水域扣押荷蘭船隻，荷蘭將俄羅斯告上國際法庭。俄羅斯認為，法庭無權受理此案並拒絕出席聽證會。同時，俄羅斯也無視了國際法庭要求釋放荷蘭船員的要求。當國際仲裁法庭判定俄羅斯違反海洋法，並要求俄羅斯支付荷蘭賠償金時，俄羅斯也拒絕了。

英國首相卡梅倫預料到了菲律賓南海仲裁案的結果，他聲明道：「我們想鼓勵中國成為守法世界的一部分。我們想鼓勵所有人依法行事，服從判決。」不過他可能忘了，就在去年，國際仲裁法庭曾判決英國在扎格斯群島（Chagos Islands）單方設立海洋保護區一事違反了海洋法。英國政府無視該判決，且扎格斯群島的海洋保護區至今仍然存在。

美國從來沒有就《海洋法公約》而遭到起訴，這是因為，與中國不同，華盛頓根本就沒有批准這部國際法。因此，美國自然也就不受其束縛。相信在裁決案結果公布後，中國方面一定會強調這一點。

與南海仲裁最為相近的一個案例便是1980年代發生的尼加拉瓜訴美國的仲裁案。與中國一樣，美方同樣強調國際法庭對尼加拉瓜案沒有管轄權。當國際法庭拒絕採納美國立場時，美國不僅沒有參加之後的庭審，而且還否決了其後國際法庭對所有涉美案件的裁判權，除非美國明確提出例外情況。如果中國照此辦理，中國極有可能會徹底退出海洋法公約，和美國一道成為非締約國。

在尼加拉瓜案中，當國際法庭支持尼加拉瓜主張並要求美國做出賠償的時候，美國斷然拒絕，並隨後否決了六項要求執行判決的安理會決議。對國際法庭的性質，時任美國駐聯合國代表的柯克帕特里克曾做過一個精妙的總結：「半合法、半司法、半政治性的實體，對於其決定，涉事國家有時接受，有時卻又不接受。」

如果注意到聯合國常任理事國的行事方式就可以知道，對於現實主義者而言，海牙國際海事法庭及其姊妹——國際刑事法庭都只是小國可以仰仗的手段。大國從來都不會承認這類法庭的司法權——除非大國認為，參與這類法庭對其較為有利。修昔底德（古希臘史學家——觀察者網注）的名言「強者為所欲為，弱者委曲求全」或許有些誇大其詞了，但仲裁庭終將感受到，中國作為一個大國，將會一如既往地按照大國的邏輯行事。

（觀察者網劉楚楚、李晽譯）

作為既得利益者，我們完全可以把這些諷刺當做讚美，然後堅決否認

聯合國成立後看這麼多年爆發戰爭次數就知道了還是有用的

五大常是五大流氓頭子，又不是五個慈善家，日常黑五常，五常耍流氓，沒什麼大驚小怪的。

五常起源於地球第二次大規模械鬥，五大戰勝國組建了聯合國，是當今世界上最強大的五個國家，既是世界秩序的建立著，又是世界秩序的維護者，順便撈好處很正常。

1，想動世界秩序，修改規則，先過五常這一關。

2，聯合國主要協調世界矛盾，其中協調五大國矛盾是首要任務。

3，五大國的國家實力比其他國家實力的總和加起來都高，自然要先維護自己的利益。

最重要的是：

聯合國本來就是為了防止世界戰爭建立起來的，能搞世界大戰的也就五大國，所以維護世界和平（搞世界分贓）是五大國應盡的責任（你們攔不住）。

楓哥哥的世界觀_新浪博客

————————————————其他文章————————

我的世界觀（內容龐雜，僅供參考）：《楓哥哥的世界觀》（word文檔）