如何評價埃里希·魯登道夫?
如何評價魯登道夫在一戰還有戰後的所作所為,如戰爭中對德國內政的管理方式,對德國軍隊戰術的影響,戰後的思想等。
謝邀
魯登道夫這個人呢,在軍事上和福煦有相似之處
他的軍事生涯有兩面,並且壞的那一面要比好的那一面表現得更強烈,後果更嚴重
先談談好的那一面,魯登道夫在個人外表上確實是一名合格的軍人,他對一名統帥的職責有深刻的認識,尤其從他對小毛奇一針見血的批評中可以看出來
Selbst ist der Mann
人貴自立
這句話被魯登道夫用來批評小毛奇之缺乏主見,以至無法更改施里芬計劃
==========================
然後是另一面,分兩部分講
魯登道夫的才能和地位極不相稱,因此後世就出現了這樣一種看法:
由於德皇無能,而國內又缺乏俾斯麥一樣的政治家,魯登道夫被迫掌握德國的政治走向
正如魯登道夫向皇太子所抱怨的那樣: 雖然一事無成,可總得有人出來做點什麼。
我最近在專欄里講述克勞塞維茨的生平,其意義之一就是反對這種看法,克勞塞維茨在幾十年前為他們開闢了道路,而這些人對克勞塞維茨的誤解,到底是歸結於前人開闢的道路不夠通暢,還是歸結於後人的懶惰呢?
「時代是你們的」——克勞塞維茨用自己的一生詮釋了他本人的座右銘,也成為對後人的警示。
但魯登道夫及那一代人,用懶惰的雙手創造了畸形醜陋的未來。克勞塞維茨早已指出他們所犯下的錯誤,魯登道夫等人對克勞塞維茨著作的理解是片面的——因為他們壓根就缺乏一個正確的出發點,他們的出發點是對毛奇的傾慕,認為這部著作是毛奇勝利的根本,而忽略了創立了總參謀部的人們身上的優秀品質——他們謙遜、堅強、知識廣博而又好學,具有正直的品格。
魯登道夫其人——自大、自傲、軟弱、雖然廣泛涉獵,但他的自大和傲慢妨礙著他學習新事物。
退役步兵上將魯登道夫,這位被趕下台的總參謀部的巨人,當獲悉皇帝出走和革命勝利的消息後並不甚悲傷,而是暴跳如雷。他向來不懂得懷疑和自責,於是,他以這次戰爭的「統帥」自居,開始搜尋攪亂他計劃的人。他全力尋找那些操縱世界歷史的神秘勢力,並冠以一種「超國家勢力」的理論來詆毀這種勢力的聲譽,對所謂一夥教派的誹謗就更是自不待言。此後不久,他又開始撰寫他的《戰爭回憶錄》,他說德國人必須從戰爭的結局中學到一些東西。他傲慢地宣稱,革命者的最愚蠢之處就在於饒了他一命。當11月份柏林的局勢變得更加動蕩不安,布爾什維克分子的顛覆活動日益增多之時,魯登道夫接受老朋友的勸告,逃到瑞典過了幾個月隱名埋姓的生活。
而耶拿和奧爾施塔特會戰後,沙恩霍斯特的表現呢?
難道魯登道夫面對的情勢比耶拿會戰後的普魯士更悲觀嗎!
魯登道夫在坦能堡會戰前夕寢食難安的表現僅僅是缺乏毅力,而在攻勢失敗後的崩潰和歇斯底里,明明白白的表現出,這就是懦弱。
在戰爭中,魯登道夫在西線的表現,已經成為了戰爭史上的反面教材
魯登道夫在戰後寫的那本狗屎一樣胡言亂語的《總體戰》,在後世飽受指責
而這本書提出的「總體戰」思想也流毒於二戰中的日本
=============================================================
魯登道夫的政治影響以及《第一個納粹》這本書,涉及納粹黨史,有時間慢慢寫,先放著
魯登道夫將軍可以算作第一次世界大戰中的靈魂人物。一戰由於深陷殘酷的塹壕戰,所以將軍們發揮軍事才華的地方並不多,名將也只是法國的福煦、霞飛、貝當和德國的魯登道夫了。
魯登道夫在當時的德軍將領中可以算作一個異類,因為他名字中並沒有帶有德國貴族身份的「馮」字,並不是出身於容克地主階層,直到一戰中的1917年成為德軍實際上的最高統帥時才被封為貴族成為 埃里希·馮·魯登道夫 。所以在等級森嚴的德意志帝國軍隊中他不得不去依靠興登堡的名義去指揮軍隊,成就了名噪一時對德國影響深遠的一對搭檔。1914年一戰爆發後,魯登道夫並沒有在德國的軍事重心西線戰場,反而被派往了力量薄弱的東線去防禦當時的龐然大物有「歐洲壓路機」之稱的沙俄。然而沙俄實在太虛胖了完全成為了魯登道夫的經驗包,所謂的1914年俄國攻勢被魯登道夫打得丟盔棄甲褲衩都快陪光。所以在一戰陷入僵持小毛奇和法爾肯海因接連被免職後,1917年魯登道夫和興登堡成為德軍最高統帥。
雖然魯登道夫具有出類拔萃的戰略眼光、組織能力和戰術手腕,是一戰中最好的軍事指揮官,但德國的戰爭潛力卻不如協約國尤其是美國參戰後。在1918年發動最後幾次攻勢後,面對士氣低落的德軍和逐漸失衡的軍事態勢,魯登道夫實際上主持了德國的停戰投降事宜,某種程度上魯登道夫代表了當時德國國內及軍隊上層階級為了結束戰爭自保止損而發動政變拋棄了德皇威廉二世。而在德國國內海軍和工人起義後,魯登道夫卻反手指責德國被背後捅了一刀,將自己主導的投降的責任全都推到工人階級身上。
——《從俾斯麥到希特勒》 [德] 塞巴斯蒂安·哈夫納 第五章1918年
毋庸置疑,魯登道夫出身下層階級而登上德國最高軍事統帥是一個軍事才華橫溢的拿破崙式人物,但是他的政治眼光缺陷也十分明顯,囿於德國軍國主義和法西斯主義太深,始終流於一個戰爭機器版的將軍而無法境界升華一步。在這方面他不如他的搭檔那位務虛謹慎安於虛位的興登堡元帥。
推薦閱讀:
※一戰後怎樣懲罰戰敗的德國比較合理,不讓其挑起二戰,又不讓法國做大?
※殺了那麼多猶太人的賬德國怎麼還?
※T34-85和黑豹等同系列中型坦克的舒適性誰好?
※那裡能弄到希特勒的《我的奮鬥》這本書?
※尼采哲學,如何理解這句話?還有什麼含義?