一對同卵雙胞胎，其中一個犯了死罪，有沒有辦法確定獲刑的是犯罪的那一個？

01-14

開個腦洞。假設兩個長相，特徵一模一樣。確定只有一個嫌疑人。沒有父母或任何可以長期了解分辨的證人，如何確定誰獲刑？

謝邀！提供案例供參考。以下內容轉載新聞報道。

邪惡雙生子

雙胞胎之一的埃爾文，因被孿生兄弟連累蹲了10個月大牢

　　2013，法國馬賽，6個月，6起性侵案，受害者從22歲到76歲不等。

　　警方注意到，每一次性侵犯都發生在晚上，襲擊者通過門廊或樓梯井進入大廈，還搶走了受害者的手提電話。

　　通過追蹤受害者的手機，警察找到並逮捕了兇犯，比對了現場留下了DNA，吻合。

　　按照犯罪現場調查的節奏，案子結束了。

　　現實情況卻複雜得多，馬賽連續強姦案的DNA證據指向了一對24歲的同卵雙胞胎尤漢和埃爾文。

　　雖然現場的視頻錄像把矛頭指向了失業的卡車司機尤漢和埃爾文，受害者也通過照片認出了施暴者，但卻沒人能分清到底是尤漢還是埃爾文，DNA也不能——作為同卵雙胞胎，他們的DNA幾乎一致。

　　兩兄弟都否認參與襲擊了6名女性。

　　「這是一起罕見的案子，嫌疑人是雙胞胎，」這起案件的首席調查員伊曼紐爾·契爾氏說，「我們必須確定誰是有罪的，誰是無辜的，或者兩者都有份。」

　　問題是，想要分辨出同卵雙胞胎DNA的細小差別，現有的技術不成熟且昂貴。

大海撈針

2011年英國的一起強姦案，DAN相同的一對孿生兄弟穆罕默德(Mohammed)和阿夫塔卜·阿斯加爾(Aftab Asghar)，嫌犯就是其中一人。

　　尤漢和埃爾文這樣的同卵雙胞胎，是從同一個精子與同一個卵子結合產生的受精卵中誕生的。受精卵一分為二，成為兩個胚胎。他們出自同一個卵子和精子，接受完全一樣的染色體和基因物質。

　　一直以來，人們都認為同卵雙胞胎的DNA幾乎沒有差別，只有非常罕見的突變會發生在胎兒發育時。問題在於，這些罕見的突變不會存在於所有的組織中，這意味著想要找出雙胞胎DNA的不同，就像大海撈針。

　　美國密歇根州發生過類似的一起雙胞胎強姦案，法醫實驗室請DNA測試公司進行對比，確定留在犯罪現場的精液與雙胞胎兄弟中的哪一個人的DNA吻合。科學家們檢測了50萬個可能的遺傳變異點，但他們一無所獲，最後警方沒能將任何一人入罪。

　　此後，雙胞胎DNA差異的研究有了進展，但也僅限於疾病方面，比如雙胞胎中一人罹患帕金森症，另一個還很健康，找出造成差別的基因差異。

　　這個重要的突破發生2008年，阿拉巴馬大學的遺傳學家召集了19對同卵雙胞胎，其中一個人罹患了帕金森症，另外一個沒有。研究人員摒棄了傳統的檢測單核苷酸多態性方法，而是檢測了雙胞胎DNA拷貝數的變化。

　　研究人員發現，雙胞胎在DNA片段的拷貝數方面存在差異，比如有些DNA片段存在於一位雙胞胎體內，而另一位雙胞胎卻不存在或者拷貝數更多。

　　這能讓科學家們更容易分辨出與疾病相關的基因，但卻無法分別出哪一個是疑犯。

　　2012年秋天，麥吉爾大學的研究人員宣布，通過檢測DNA的單鹼基突變，他們能夠分辨雙胞胎的DNA差異。

　　然而，在33對雙胞胎中，研究人員只區分對了2對雙胞胎的DNA的差異。研究人員解釋，如果能檢測更多的基因突變點位，結果會更加精確。「我們只檢測了50萬個突變點位，如果將檢測點位提高到150萬個，準確率能提高3倍」。

　　根據法國媒體報道，專家認為進行檢測的難題在於資金，需要耗費高達百萬歐元的檢測費用。

　　美國博伊西州立大學生物學與刑事司法教授格雷格·漢普伊基安和麥吉爾大學的醫學和人類遺傳學助理教授布倫特·理查德都不同意這種看法，他們認為，檢測費用不會超過1萬美元。

　　在馬賽案中，不能採用尋常的DNA檢測技術，只檢測幾百個基因的突變點位。漢普伊基安說，他們需要做一個全基因掃描，大概需要1萬美元。

　　但也沒有人知道，全基因掃描能不能找出雙胞胎的DNA差異。

　　在美國博伊西州立大學生物學與刑事司法教授漢普伊基安看來，法庭還沒有準備好接受一項證據。法庭更願意承認那些經受了實驗檢驗，發表在經過同行審閱的雜誌上，並且被科學界所承認的科學證據。顯然，現有的雙胞胎DNA檢測技術並不符合標準。

二選一遊戲

美國一對涉嫌殺人的亞裔孿生兄弟

　　「這可不是一個遊戲，你不能把兩個共享了相同的DNA的孿生兄弟帶到法官或陪審團面前說，你選一個吧，」美國刑事律師里卡多·費德里克說，「畢竟不是一個茶話會，而是一項極其嚴肅的指控。」

　　這不是第一道雙胞胎犯罪難題。2001年夏夜，達林·費爾南德斯試圖闖入波士頓某個公寓，當他打碎窗戶玻璃時，不但驚醒了主人，還弄傷了自己，雖然他當場就逃走了，警察還是迅速逮捕了他。

　　當警察在被打碎的玻璃上提取了費爾南德斯的DNA並進行了分析之後，發現與此前一起強姦案兇犯留在現場的DNA吻合。然而，這個案子卻陷入了長時間的僵局，因為達林有一個和擁有相同DNA的兄弟達明，陪審團無法確定，是哪一個實施了犯罪。

　　直到2006年，最後一次庭審中，檢察官找出了達林2000年犯下的另一起強姦案，作案手法幾乎如出一轍，踩著疊放的垃圾桶爬上樓，潛入客廳，對正在睡覺的女主人進行了性侵犯。

　　這兩起強姦案件的受害人出庭作證，兇犯在侵犯她們的時候都曾說過甜言蜜語，並且其語言表達非常清晰。而達明說話有點口齒不清，達林則口齒伶俐。最終陪審團根據這些證據，才將達林送入大牢。

　　除了DNA證據，警方還可以根據其他的信息，比如不在場證明、口供和犯罪紀錄。如果犯罪現場留有指紋更好，即使孿生兄弟，指紋也是獨一無二的。

　　如果這些證據統統缺席，馬賽的連續強姦案就是如此——現場沒有留下指紋，兩兄弟都否認襲擊了女性，此前也都沒有犯罪紀錄，兇犯就很容易脫身了。

　　2009年柏林，頭戴面具的罪犯潛入了德國最大的商場西方百貨，偷走了價值百萬的手錶和珠寶，卻留下了一隻手套。警察根據這隻手套中留下的DNA信息，逮捕了一對雙胞胎。法庭由於無法確認誰才是真正的罪犯，不願意冒險將一個無辜的人投入監獄，兩兄弟都無罪釋放。

　　「我們為德國的司法體系感到驕傲。」兩兄弟公開宣稱。

撞大運的檢測

2006年黑龍江雙城的孿生兄弟案犯范業、范業東

　　2012年6月30日，岐山縣一個女孩被鄰居性侵後殺害，警方抓獲了犯罪嫌疑人張大（化名）。可他還有一個同卵雙胞胎弟弟，兩人的DNA檢測結果完全一致。兄弟倆誰是真正的兇手？一時間難住了當地警方。

　　最後，他們的DNA樣本被送到位於西安的第四軍醫大學DNA分型研究中心，在這裡真兇浮出水面。

　　警方技術手段難區分案件一度陷入僵局

　　「剛開始接到的是這個女孩失蹤的報警，我們是按照被拐賣來立案調查的。」岐山縣公安局副局長李紅旭說，他們最終根據線索找到了嫌疑人張大。

　　警方在現場發現了犯罪嫌疑人張大作案的痕迹，張大對此供認不諱，尤其是現場遺留物中，經檢測和張大的DNA完全一致。

　　案件偵破完畢後，警方將案件移交檢察院，但檢察院在審理案卷後，發現張大還有一個同卵雙生的弟弟張二（化名），兩家的房子也緊挨著，而且兄弟倆的DNA檢測結果完全一致。

　　那麼此案中，張大的弟弟有沒有參與？真兇到底是張大還是張二？如果對張大提起公訴，就必須要求排除張二作案的可能。

　　同年9月，岐山縣檢察院要求縣公安局對此案補充偵查。

　　「我們也有法醫，也有DNA檢測手段，但是他們弟兄倆是同卵雙胞胎，DNA鏈完全一致，如何把他們倆區分開，以確定誰是真兇，目前我們警方的技術手段無法達到。」李紅旭說，從司法公正的角度來看，檢察院的要求完全符合司法程序，因為萬一出現「頂包」情況，可能會造成冤假錯案。

　　「如果真的沒有辦法用科技手段將兩人區分開來，我們只能再投入大量的警力，從外圍通過大量的其他證據，比如尋找目擊者等方式，證明張二是否作案。」李紅旭說，這樣投入的警力、財力將非常巨大，而且效果能有多大也很難說。

　　在聯繫一些科研單位後，岐山縣公安局均被告知，同卵雙胞胎兄弟的DNA很難甄別。抱著一線希望，岐山縣公安局找到了西安第四軍醫大學DNA分型研究中心。

　　先天雷同後天也有別，專家圈定兩種鑒別方法。

　　「作為專門的DNA分型科研機構，這也是我們首次接觸這種案例，雖然區分同卵雙生的DNA是一個世界難題，但經過中心科研人員的集體研究，還是決定將這個課題接下來。」，研究中心主任吳元明說。

　　在查閱大量文獻的基礎上，該研究中心決定採用兩種方式，試圖找出兄弟倆的DNA的不同之處。

　　首先考慮的是「抗體庫基因差異」法。人一旦出生後，總是生活在一定的環境中，即便是同卵雙胞胎的「先天條件」一致，但他們後天生活的環境一定會有所差異，在這樣的不同的生活環境中，個人將隨著環境形成自己特有的抗體庫基因。

　　「人體會針對不同的抗原，比如花粉、灰塵等，經過基因重排，產生不同的抗體。」吳元明說，可以採集弟兄倆的血樣，找出兩人抗體庫基因的差異，然後再從作案現場留下的物證中提取相應的體液，看現場體液到底和誰的抗體庫基因相吻合，這樣就可以找出兇手。

　　另外還可以採取「甲基化修飾差異」法。

　　吳元明說，「甲基化修飾」廣泛存在於人體細胞的基因組的各個片斷，從而決定這個基因的表達情況。

　　「打個比方吧，如果把這對雙胞胎兄弟的身體看成是同單元、同戶型的兩棟房子，他們先天方面完全一致，但是後期『主人』對自己房子的裝修會和他人截然不同。」

　　他說，「甲基化修飾」正是造物主這個「主人」對他們兄弟倆的身體使用了不同的「裝修材料」。

　　「同卵雙胞胎也存在表型差異，一個能喝酒，另一個可能喝點酒就醉；一個愛說愛笑，另一個可能比較沉默……這些都是基因片斷表達情況的不同造成的。」

　　吳元明說，其中的影響因素之一就是「甲基化修飾」。

　　所以可以通過對全基因組甲基化修飾情況進行一個掃描，在一種特殊晶元技術的幫助下，基因位點的甲基化修飾情況就可以通過大量的光點明暗不同的方式表現出來，如果確定了兩兄弟各自特異的甲基化修飾「光點」，然後針對這個光點去分析現場遺留物的生物物證，進而可以區分這對同卵雙胞胎。

　　鑒定過程出現驚喜基因座突變鎖定真兇

　　當確定檢測思路後，吳元明和他的研究團隊就投入了緊張的工作。還沒有來得及使用「抗體庫基因差異」和「甲基化修飾差異」，一個意外的驚喜出現在吳元明的面前。

　　「我們在對張大兄弟倆的DNA做仔細分析時，驚訝地發現張二的其中一個DNA基因座出現了三帶型嵌合突變。」

　　吳元明說，這種突變出現在受精卵首次分裂之後、胚層形成之前。

　　據統計，在人群中出現的幾率在萬分之一左右。同卵雙生子中，VWA這個基因座的三帶嵌合體突變，這個發現在國際上尚屬首次。

　　張二這個基因座的突變，也使得檢測變得更為簡單，「我們提取了案發現場的體液，經過對比發現，現場遺留的物證中，這個基因座沒有發生突變。」吳元明說，他可以確認，現場遺留物屬於張大。

新方向：甲基化分析

在美國波士頓也有一個的強姦案，相關機構花十萬美金進行二代測序才排除了嫌犯雙胞胎兄弟的嫌疑。

　　雙胞胎來自於同一個受精卵，他們的DNA序列在理論上是完全相同的。不過DNA複製會出現錯誤，個體發育過程中也會出現其他突變。

　　「如果鑒定了雙胞胎之間的突變差異，就可以在犯罪現場的樣本中尋找相應的突變，」英國uddersfield大學的Graham A. Williams說。

　　不過通過全基因組測序來分辨雙胞胎，成本是相當高的。

　　DNA甲基化是一種重要的表觀遺傳學改變，會受到環境因素的影響。Williams及其同事利用這一點，開發了在同卵雙胞胎中檢測DNA甲基化差異的方法。相關論文發表在近期的Analytical Biochemistry雜誌上。

　　這個方法將重亞硫酸鹽處理（將未甲基化的胞嘧啶轉變為尿嘧啶）與高解析度熔解曲線分析HRMA）結合起來，成本低而且速度快。在重亞硫酸鹽處理之後進行PCR擴增，可以將三個氫鍵的GC轉變為兩個氫鍵的AT，減少雙鏈DNA的結合強度。）

　　「HRMA逐漸升高DNA的溫度直到氫鍵斷裂，達到熔解溫度。DNA中的氫鍵越多，熔解溫度就越高，」Williams解釋道。

　　「DNA序列的甲基化水平不同，兩個樣本的熔解溫度也不同，我們可以在此基礎上分辨同卵雙胞胎。」

　　Williams及其同事在五對同卵雙胞胎中進行了測試，通過口腔拭子收集了他們的DNA樣本。研究顯示，Alu-E2F3基因座的熔解曲線可以區分所有雙胞胎，而Alu-SP基因座的熔解曲線只能分辨四對同卵雙胞胎。這說明基因座的選擇是進行有效分析的關鍵。研究人員還發現，年紀最大的一對雙胞胎，熔解溫度的差異也最大。

　　隨著時間的推移環境能夠影響DNA甲基化，這是整個研究的基礎。但如果需要比較多年前收集的樣本與現在的樣本，甲基化分析就會遇到障礙，難以用於過去的案件。值得注意的是，同一個人的不同體液有著不一樣的DNA甲基化模式，需要比較同樣來源的體液。

　　儘管還存在一定的局限，HRMA代表著法醫學的一個重要里程碑。「這是一個實質性的進展，人們通過價格低廉的快速檢測就可以在法醫鑒定時區。

DNA檢測啊

指紋

我記得中央12台演過

劇情基本和題目描述一樣，最後確定是雙胞胎之一。

然而沒卵用，雙胞胎住在一起，監控屁用沒有。

最有讓雙胞胎一起賠償死者家屬。

嗯，沒了。

當然如果雙胞胎住的很遠，一個拉薩一個大連，就好辦多了，只要不然雙胞胎匯合就行，那就真是真假美猴王了。

那種情況就去燒燒香拜拜佛吧。

不是說每個人的耳朵都是獨一無二的嗎？所以嫌犯才需要側著拍一下，還有指紋，還有近視程度也不一樣吧，牙齒之類的，我覺得都會不一樣的，哪怕是同卵雙胞胎

可以參考《雙曲線謀殺案》。

不過現在DNA檢測技術如此發達，小說中的計劃就行不通了。

指紋和dna肯定都不行啊……為什麼這麼多人都回答這兩個......

記得好像有2種方法表觀遺傳和免疫抗體不同

韓劇《被告人》就裡面就是這樣!可惜現在還沒結束，不知道編劇會怎麼寫

如果真的檢測不出可能只能？疑罪從無？？

表觀遺傳

幾乎沒辦法╮(╯_╰)╭，所以要麼會判雙雙釋放，要麼會判合謀殺人。看兩個是是否串通，還有依賴法官的決定。∪?ω?∪

外貌再相似，DNA都不一樣吧！世界上沒有兩片完全相同的樹葉