如果轉基因食品換個名字，叫新雜交食品或是其他已經被接受的名字，是否可以更好被接受？
謝邀
看了那麼多答案，少有講到點子上的。
首先是答案： 不會有任何改變。轉基因被誤解的根源一定要搞清楚，絕不是單純的科普問題。
世界上新技術新發明每天都在投入市場，其中不少食品醫療領域的變化都直接作用於人的身體，是不是每個技術都鬧得像轉基因食品議題一樣？
不是的。轉基因爭議是一門生意。
雖然反對轉基因食品或激進挺轉的主體人群往往源於受到很多偽科學信息的蠱惑，但是背後煽風點火的造謠也是要成本的，不會有人沒事閑得慌天天編寫一些危言聳聽的東西去傳播。轉基因糧食的推廣和應用對於農藥產業，傳統育種產業，農用機械產業等等都會造成摧枯拉朽式的影響，輕的面臨行業洗牌，有些行業甚至面臨的是整個行業倒閉丟飯碗的威脅。
比如黑龍江大豆協會，在進口轉基因大豆價格優勢的巨大壓力下，一手炮製了轉基因大豆致癌的新聞事件，這都是涉及多少人飯碗的事情。再比如XX農業大學，放任轉基因水稻從試驗田非法擴散到市場。還有喪心病狂的黃金大米事件，相關不法分子不惜用兒童做實驗，在刻意隱瞞所使用大米研究信息的情況下給兒童餵食用氫同位素標記的大米。這些事件背後，沒有一件不是與操作者的切身利益息息相關。這就是人性，為了自己行業，專業，群體的利益不惜一切，這是人作為一種動物最基本的，亘古不變的生存追求。
所以人們為什麼不接受轉基因食品或技術並不是重點，重點在於有人要讓你接受或不接受，世界上值得操心的事情太多了，值得操心而你又不知道的事情也太多了，只要沒有人故意要你去知道或站隊，你可能一輩子都當它們不存在。所以，轉基因之所以會產生大爭議，首先，它是一門生意。
其實不僅僅是轉基因問題，人類歷史上一切改革和發展過程中遇到的阻力，本質都是利益的衝突。比如上百萬，上千萬下崗工人換一次經濟體制轉型，值不值？那次改革的推動者至今評價極端兩極化，當年央視還配合播放一部電視劇，有些人當歷史劇，其實完全是政治劇。至今對片頭曲的歌詞印象深刻：
一心要江山圖治垂青史
也難說身後罵名滾滾來有道是人間萬苦人最苦終不悔九死落塵埃
……誰不想國家昌盛民安樂也難料恨水東逝歸大海認為搞搞科普，換換名字就能推動變革絕對是知識分子的幼稚病。歷史上哪一次變革，哪一次發展不是要砸人飯碗，流血犧牲的？只是你未必每次都看得見罷了。人活著都不容易，要想做點微小的貢獻，就要拿出不悔九死的勇氣和擔起罵名滾滾的心理準備。在知乎，你可以單純從科學角度去探討轉基因食品推廣的利弊，這是最簡單的。但是用單純科學的標準去討論社會上的現象，就too naive了。
只要問題的本質沒有變，就算你把轉基因叫做「純天然無污染超潔凈抗癌原生態綠色食品」，也不會改變轉基因食品的處境。
-----------------------------------------------------------------------------------------------我只想好好答個題，看了一眼評論，炸得滿地都是魚。http://engine.scichina.com/downloadPdf/2cTi4fbr5m9DkgRKd
玩文字遊戲你玩的過靠嘴皮子吃飯的崔永元？
謝邀
不會。我的角度和各位不太一樣。
我是看中國反轉比較著名的幾個是因為什麼反轉。1.小崔。因為和方舟子對掐。
所以轉基因這個名字重要嗎？方舟子如果一開始支持有機，多半小崔現在就要反對有機支持轉基因了。2.顧秀林。因為反對科學。
吃板藍根治癌症，中國不應該進行生物研究，中國大學必須停止生物技術招生，中國兒童不應該打疫苗。三體里，葉文潔為什麼仇恨人類？她父親是怎麼死的？
所以，改不改名字，顧秀林一樣都會反對。3.陳一文。小崔的顧問。
所以小崔什麼立場他就什麼立場呀。水變油的專家。4.呂永岩。號稱軍人作家。
中國國家軍委主席，對轉基因什麼態度？編寫的各種漏洞百出的小說反對轉基因。公然和自己的最大領導對著干，所以轉基因這個名字重要嗎？其他還有誰呢？
編劇趙華？搞不到實名認證。
燒豬肉炆荷蘭豆？微博上在各種討論轉基因的內容下面翻來覆去發他漏洞百出的文章，這是祥林嫂？中流擊水三千里。號稱電子設計院的。以上
沒有一個反轉的同志是學生物懂生物的。他們反轉的目的僅僅為了阻止中國轉基因發展。哪一天爆出他們是受國外勢力僱傭阻礙中國自主轉基因發展的，我一點都不會意外。可還有人記得中國自主轉基因試驗田被人潛入破壞的事情？所以，你說這些人反轉和轉基因這個名字有關係嗎？看了很多論文，回頭再看這個問題，確實是問的不好內因是事物發展的本質轉基因食品的問題實質是傳統種植利益集團和轉基因食品利益集團的問題最開始轉基因食品的形象是高新食品，高營養，消費者甚至願意高價購買但是分了傳統種植業的蛋糕，就開始有反對的聲音了以大豆為例，中國進口大豆佔到全球出口的百分之70，由於轉基因大豆諸多優勢，價格低於國內大豆同時出油率高，傳統種植業受到了很大的挑戰。(我國進口那麼多大豆是因為人均耕地太少，希望可以更多用於小麥，水稻等基本糧食）就開始有負面新聞了所以名字確實不重要。利益集團的博弈才是關鍵。
有學者提過這方面的意見，比如改叫「分子雜交技術」。
其實未嘗沒有道理，根據一些社會心理學的觀點（《烏合之眾》），改名字這種事對群體行為是會有顯著引導效果的。你提的這個名字是否合適都且不說，我是覺得接受的人怎樣改名也還是會接受。不接受的人可能會被誤導，如果發現了還是會不接受。沒有拿定主意的人……也是一樣，如果沒發現也就罷了，如果發現是自己沒有拿定注意是否接受的東西，然而因為改了名字自己沒有發現……換了你，你會怎麼想呢？
所以我是覺得沒有必要吧。不知道你是否同意這個說法。但還是感謝你的邀請。
我覺得關鍵不是名字叫啥，而是有沒有人在特地拿這個來事。
謝邀。沒有任何用。
能看懂「基因」兩個字的人，本身就不會上這種當。
而且最關鍵的是，新雜交這三個字本身就是一種欺騙（雜交和轉基因在科學上是兩碼事)。在危機公關中等於給對方豎了個靶子，對方不趁機糊你一臉才怪。
另外本人是反對轉基因的，雖然我覺得轉基因用來吃應該是基本無害的。
但是站在天文尺度的時間（以億年為單位）去看，轉基因從農田或者養殖場泄露後遲早會漂移到別的野外親緣種上。
那些不用打農藥的抗蟲農作物，搞不好明天就變成了給畜牧業造成巨大經濟損失的帶毒野草。
而且一旦漂移，因為生物一直在繁殖，根本沒後悔葯吃，滿山遍野抓都抓不完，比什麼化工廠泄露難處理多了。太空育種 or 輻射誘變育種？大家都知道，很久很久之前就出現了太空育種（也叫航空育種）。高中生物教科書都有寫。簡言之就是在低重力環境下，通過宇宙射線損傷DNA，導致出現各種畸變。其中被認為是有利的誘變被篩選出來，加上個「太空」的名字，比如 「太空青椒」 或者 「太空南瓜」。這種蔬菜已然大行其道，早就走上了我們的餐桌。
名字不會改變東西的實質，該接受的人還是會接受，不接受的人怎麼都不會接受。
在國家禁令下談民眾接受度都是沒意義的，畢竟中國法令不受民意影響
現在改已經晚了。
"轉基因"承載的是至少3撥人的敵意，各自有各自的出發點：
第一撥，傳統農業既得利益群體。包括主流農業上游供應商。如農技服務商和物資銷售商（常重合）。被他們忽悠瘸的農民和消費者不在少數。
第二撥，道教價值觀信徒。信仰天人合一，道法自然，人為的就是不好的。
第三撥，懷念兒時農作物味道的中年人。有的是因為味覺退化，有的是因為沒有現代肥料時緩慢生長的農作物確實味道更濃。
最後，了解不確定性但對上述聲音通通默許的人，導致了問題的擴散。特別是一些專家和媒體。
某個姓崔的就不點名批評了。我們的祖先從路邊的小野草一點一點培育出小麥，這就是最初的轉基因，農業本身就是一個轉基因的過程，因為缺乏對一個領域的了解，產生排斥心理，繼而糾結怎麼樣能更好的接受，沒有意義。
轉基因這三個字確實更容易被造謠者從語義角度抹黑，這名字為造謠者提供了一定程度的方便。不能說一點影響都沒有，畢竟對中國大爺大媽們來說，轉基因三個字太容易產生聯想了。
換個別的名字，可能造謠者要稍微費點事，要想一想這個謠該怎麼造。但是最終還是會被抹黑。會，不過也別起新雜交這麼Low的詞。
不要覺得是民智未開才會反對轉基因。
轉基因技術有害無害不重要，重要的是給社會帶不來任何顯然的好處，任何一樣能給社會帶來好處的技術，不用你去推廣，大眾不是傻瓜。大眾在這件事看到的是環境和執行上的風險，明顯的好處到底在哪裡？不要去說解決中國糧食問題，你們的憂國憂民我聽著都噁心了。中國每年浪費的糧食夠養活兩億人。非洲最缺糧食，你們趕緊去非洲搞轉基因，科學無國界，愛心無國界嘛！
轉基因是個利益問題，推廣轉基因技術，獲益的是轉基因技術提供者，研究者，學生物的學生。其餘的不知道誰受益。
我們這些吃瓜群眾的態度是，有本事你們說服領導人，哪怕是農業部的官員們推廣轉基因，再出來秀優越。●為什麼一定要大家接受啊？
霸道總裁啊你？
普通食品就挺好吃的，我為什麼非要吃轉基因？
你轉基因公司的吧？利用純天然植物中提取的優秀因子，使人類種植作物更加高產優質，避免病蟲害和除草劑的毒害。用來減少高毒性農藥的使用和化學肥料的使用。(??ω??)??
推薦閱讀：
※轉基因會不會增加過敏的風險？
※目前為止國內外有沒有獨立第三方公開的三代小鼠轉基因慢毒致癌實驗與繁殖實驗的報告？
※轉基因食品真的能夠解決飢餓問題嗎？
※關於食品安全話題的某句邏輯謬論為什麼總是存在？