如今中國社會到底是顏值重要還是能力重要？
如今在社交，工作等生活各方面，顏值越來越被強調了，這是一種病態的表現嗎？綜合社交和工作等方面（請不要局限於工作方面），現在是顏值更重要還是能力更重要呢？
這問題問得有點籠統了，因為「能力」這個詞的覆蓋面是可以很大的，而「顏值」相對而言就小很多。比如說，「能力」包括了「身體能力」、「社交能力」、「工作能力」、「學習能力」等等，而這些能力又可以細分為更具體的能力。因此這個比較本身不算太對等。
在我們生活里，有很多事情，是完全不看「顏值」的。比如做籃球運動員，比如當一個公司的CEO，比如領清華特獎，比如拿諾貝爾獎。在這些領域，「顏值」這東西一點用沒有，都是由「能力」決定的。但是正如前面所言，「能力」包含的範圍太廣，實際上這些大多只是由一小部分「能力」決定的。比如你打籃球，就不太需要學數學的能力；而拿諾貝爾獎，絕對不需要你跑得快。
因此我們經常說大部分事情是由「能力」決定的，只是因為「能力」這個詞覆蓋面實在太大了。
那麼也有個別的事情，是由近乎單純的「顏值」或者很大比例的「顏值」決定的。比較常見的有娛樂圈的一些工作，主播，老闆小秘，從事非法身體交易工作的人員等等。並不是說這些工作就不需要「能力」，而是「顏值」往往是決定你是否能成功的核心。而這些事情所需要的「能力」是普羅大眾基本都有，或者是大部分人經過了一定培訓都可以掌握的。
那麼題主也說到了，讓答者不要局限於工作方面。題主這麼說是有原因的，因為很多工作到了最後還是比工作「能力」。在日常交流、交友甚至找對象的過程中，題主很可能感受到了「顏值」這件事帶來的影響超過了它應有的比例。
那究竟為什麼，我們越來越感覺，這是個「看臉的世界」了呢？其實並不難解釋。
核心原因就是——人可以在非常短的時間內判斷「顏值」，而判斷「能力」需要的時間遠遠長於「顏值」。
舉個例子，假設我們可以量化「顏值」和所謂「能力」。如果一件事，比如找對象，我想找一個「顏值」超過60%的人，同時「能力」超過60%的人的對象。那麼我一定是先用「顏值」這個條件去判斷，因為它判斷快。假設我篩選了一個大樣本，會有60%的人因為顏值不夠而立刻被淘汰，只有過了顏值這一關的，才會再有60%的人（也就是總樣本的24%）的人被所謂「能力」淘汰。因此，儘管這個人對「顏值」和「能力」的需求其實是完全一樣的，但從結果看，因為「顏值」不夠被淘汰的人數是因為「能力」不夠被淘汰人數的接近3倍。這就造成了「這是個看臉的世界」的錯覺。
其實，大部分時候，雖然你是因為長得丑被淘汰的，其實你很可能能力也不夠，只是你還沒機會展示而已。
那為什麼走入社會之後，我們愈發覺得「顏值」重要了？
主要原因是——我們的可選對象立刻增加了。
舉個例子，我交朋友，可以找「顏值」超過40分，「能力」超過80分的，或者「顏值」超過60分，「能力」超過60分的，或者「顏值」超過80分，「能力」超過40分的。那麼在我社交圈比較窄，比較簡單，又比較固定的時候（比如學生時期），我的可選對象少，我就得把所有顏值40分以上的探索一遍，看看他們是否符合要求。而同窗多年，基本上會對彼此的「能力」有一個比較深刻的認識，所以最後選到的是一個兩個條件都充分判斷的群體。
然而進入社會之後，我們甚少有這種時間和機會去充分了解一個大樣本的人。走過我們身邊的人立刻變多，可選樣本量迅速增大，同時我們的時間變少。這個時候，我們第一反應一定是不再去篩選「顏值」在40到60之間的人，因為這批人里得「能力」超過80分我們才會做朋友，而這個幾率很小，很可能浪費了我的時間。而對於「顏值」80分以上的，只需要「能力」超過40分就可以了，選這批人往往會高效非常多。
這種情況也是基於上面提到的對「顏值」判斷的高速而產生的，不同的是，這確實篩掉了一些有資質的人，而保留了在「顏值」上更出色的一批人。
其實又何止是所謂「顏值」，這種事情比比皆是。當你在某個可以迅速判斷的條件上有優勢，你就是容易在茫茫人海中脫穎而出。
之前提到無數次的「簡歷」上到底畢業學校和GPA重不重要，為什麼說重要？就是因為他們判斷得快，和顏值一樣。他們達標可能本身只是這個崗位的一小部分，但是有助於幫助HR迅速篩選出來可能性更大的人，同時也漏掉了一部分別的方面出彩的人。但是因為這個世界人太多了，符合要求的人數遠遠超過需要的人數，所以這很重要。
為什麼馬雲王建林們，可以穿個T恤短褲到處跑，你去談生意就要西裝革履人模狗樣的？因為他們不需要在人群里脫穎而出，或者說他們不怕被第一輪立刻篩掉，而你必須給對方良好的第一印象。
不知不覺答了這麼多，最後點一下題好了。
我覺得「能力」重要，因為「能力」包含的內容比「顏值」多太多了。但是在很多場合，「顏值」由於其判斷迅速的特點，佔據了比本應佔據的更重要的位置。你看我，現在還窮的一塌糊塗，明顯是能力更重要。
在顏值的基礎上，我們看能力。
如果不考慮擇偶競爭，只考慮職場，官場，商場競爭的話，越高端的競爭，顏值越不重要，越低端的競爭，顏值越重要。最明顯的例子，諸如馬雲的顏值就相當不重要。鑒於大多數人的人生都不怎麼高端，所以顏值對我們來說還是蠻重要，積極提升吧
首先題主把二者非此即彼就是錯誤的！顏值還是能力重要這個要看場合好不好？
一見鍾情的肯定要看臉，但是顏值再高，說出話來就是讓子吐，估計也不行！
矮挫丑，你偏偏要去做模特，這不是給自己添堵嗎？仗著自己顏值高，非要說能帶得了千軍萬馬，也沒人敢用你！不請自來。
當代社會，顏值和能力何者更重要。
高中的時候語文老師布置的議論文作業，當時選的是顏值。最近也有一個其他的學校的學弟來和我討論這個辯題，所以就從顏值的角度來談談看法。
我們來看一下這句話的題眼，首先，當代社會，我們不妨來思考一下，當代社會是一個怎樣的社會呢？
或者問，當代社會的背景下，為什麼顏值都能拿來和能力相比較呢？有人說，這個社會是一個看臉的時代。
在這個基礎上往下說，不是看臉就膚淺，不是看能力，看人品就有內涵。
顏值沒有錯，看臉沒有錯，錯的是什麼？錯的是認為看臉是錯的的人。
馬東曾談到，我從來不嫉妒比我優秀的人，因為能力我可以努力提升，權利財富我可以努力得到，可是我嫉妒比我長得好看的人，因為這是先天決定因素。
所以這可以證明，這個社會比能力更缺乏的，是顏值。
再來看比較，一個6分能力，4分顏值的人，一個4分能力，6分顏值的人，這兩個人哪一個受到的積極影響最多？
顏值的差異是一眼萬年的審視，能力的差異是細水流年裡緩慢的探究。
顏值的差距會比能力的差距來的更加明顯。
在知乎上看到過一個回答，你的顏值決定了我是否會看你的人品，你的人品決定了我是否會一票否決你的顏值。
有心人慢慢體會吧。
雖然我一直在強調顏值，但就我個人而言，我更傾向於能力。
以上。
更新:
圖片來自黃執中先生的微博
顏值經不起歲月的拷打能力借得光陰的東風
你只看到漂亮的人牛逼哄哄的一面，卻不知道他被搞了多少次
為什麼顏值重要，因為現在人越來越自私。你漂亮愉悅我，你不漂亮跟我也沒關係吧。
作為hr，同一個大學的孩子我挑好看的。
三輪車的哪個輪子重要？
這類問題，不取決於能力多強或者顏值多高，而取決於你工作對兩個變數的需要程度。
曾經在大學的辯論賽中辯論過類似的問題，關於顏值和言值，同題，在下認為顏值和能力不是密不可分的關係，卻也是有一些在下詞窮中描述不出來的關係的。相信作為一個妹子，有時候能明顯地感覺到自己在顏值高的時候和顏值低的時候，周圍人特別是陌生人對待你的態度和第一印象時候的表情及情緒。
看到有個HR回答題主，在挑選人的時候，會挑好看的。
也許能力稍微有點欠缺，但是是可以培養的，這也不是絕對，有的員工也許不需要見客戶或者會「深居」公司埋頭做事，這樣也許就無需顏值。關於能力，不談。範圍太廣，說也說不完，生活態度好，自己好，沉迷學習，提升自己，顏值低點又如何，不是還有氣質嗎【滑稽.JPG】嗯，第一次回答問題，不知在胡說八道些什麼，瀏覽後忘掉即可。主要看做什麼吧。賣淫的話顏值重要。如果做程序員的話，顏值高是一個負面影響。
每個人的心中有自己的標準。就好像玩競技類網遊（LOL為例），有的玩家基礎皮膚上了王者，有的塑料組玩家皮膚可能是全的。當你追求以實力碾壓別人的快感時能力就很重要了，而如果是追求那種虛榮，引人注目或是純粹的審美時顏值可能就被更看重。
顏值是敲門磚，能力是過牆梯。
好書生氣的哲學思考········
社會的進步或者倒退應該如何定義？社交層面顏值當然重要了，但是當我們討論顏值的時候，到底說的是什麼？一個人的素顏五官位置分布給人的直觀感受？還是髮型護膚美容化妝品服飾配飾鞋子搭配的綜合結果？如果是前者，除非整容不然就是天生的了，如果是後者，那麼可以用錢堆出來包括直接買，還有花錢（間接或者直接）提升的審美水平所以說，形象設計師也是一門職業啊這個對塑造第一印象還是很重要的，後來的話······而能力應該要定義為每個行業里每個具體職位你能夠產生的價值大小
也就是說，我們說一個人能力很強，是指他把分配的工作完成得很好，很到位，並且
給公司、單位創造了很大的價值，順理成章地，能力強的人就能分配到更多的資源俗話就是工資高所以我認為絕大部分場合還是能力重要·······
後來跟題主聊了會兒，他想問女主播，我想說，受歡迎也是一種能力很久沒寫答案了，這個問題比較有意思。
看看前提。
如今中國社會，是個什麼社會？
上升通道越來越窄，階層之間越來越固化。
15年前，大家更多是可以通過勤奮和奮鬥來改變自己命運的，現在變成了拼資源和人脈。我們很難改變這個社會，無論你喜不喜歡，它就是這樣，不以個人好惡而改變。
在這個前提下，顏值和能力無論你擁有了那樣，在這個社會下，你都擁有了成功的條件，顏值高到一定級別，你有沒有能力就無所謂了，這輩子靠這個顏值，混的都比90%的人要好；同理，你能力達到一定高度以後，顏值就真的不重要了。
真正能同時擁有這兩樣的人，鳳毛麟角。
這兩樣，談不上誰比誰更重要，這只是一個選擇的問題，有些人天生就適合走顏值路線，沒辦法，老天爺賞飯吃；有些人天生就適合走能力路線，沒辦法，智商是硬傷。也主要是看自己對自己有沒有清醒的認知。
誰也別瞧不上誰，顏值和能力兩者之間誰都不比誰高貴。
一個先天優勢，一個後發優勢而已，要保持住長期在顏值上的優勢，所做出的努力，一點也不比拚命學習來的少。
很不幸，我們大多數人都處於顏值不及格，能力不達標這個範圍內。
PS：如果非要給這兩樣划出一個區別的話，個人認為因為男女之間天生的差別，顏值路線，適合女生多一點；能力路線，適合男生多一點。
起初會有人覺得，顏值可以擺在能力的前頭，於是太多的花瓶在這個社會裡得到了非常高的關注，非常多的機會，讓人覺得ta們的生活光鮮而又輕鬆，到後來問題困難接踵而來的時候，人們才會明白，能力比顏值重要太多。你看身份證不就比自拍重要多了。傻子才稀罕中看不中用的東西把它當個寶呢。
投胎技術重要
推薦閱讀：
※27歲工作不順，經常頭痛吃藥，想退下來，不上進，好好享受生活可以嗎？應該如何找到出路？
※自己如何給自己剪頭髮？只需滿足扎馬尾+披下來兩種情況都不醜即可。
※你聽過哪些令你印象深刻的都市傳說？
※怎樣養胃？
※為什麼在中國 明星比科學家更受歡迎？