為什麼希拉里會輸給特朗普？

01-14

奧巴馬同學自己的吐槽，這樣你就會發現民主黨當初內定希拉里實際上是一個不智的決定。

這位本認為勝券在握候選人對於選民以及選舉的態度，可謂見微知著。

希拉里輸給奧巴馬，再輸給特朗普。

有人會說她對權利的執著，對權利的貪婪。倘若希拉里贏了今年的選舉，那麼大部分人會更願意相信那是她的一種堅持。

我想談的是她的團隊在這次會議競選中的策略。

「Outsider", "A basket of deplorables", "Love trumps hate." ...

希拉里團隊在競選期間一直被特朗普的團隊牽著鼻子走。一個經驗豐富的政治家把自己稱為一個「局外人」，不僅破口大罵對方的支持者，而且用對方的名字寫成競選口號。手裡拿著一副好牌，到最後卻被打爛了。

奧巴馬說的對，一個連推特都不能控制的總統候選人，你指望他能控制什麼。（翻譯個大概，看客也不需要錙銖必較，原話應該是沒有用「控制」這一詞，我覺得翻譯成中文比較妥當而已）

特朗普有個厲害的團隊。

特朗普的本質是商人，不是政治人。接下來，大家與其看紙牌屋，還不如看特朗普團隊和不同「小黨派」的內鬥來的精彩。

手中的沙握的緊，流的越快。時代造英雄，為什麼希拉里成不了那位英雄？偏偏被一個不懂政治的人奪走了機會。特朗普說，你們需要我這個局外人去打破這個遊戲規則。

希拉里說，我也是位局外人！

從那一刻起，這個時代可能就成就了特朗普的時代。

時代不造就英雄。是英雄造就了時代。

李嘉誠說時代造就了當年的他。這話說的謙虛了。時代是屬於大家的，如果當年李嘉誠沒有跑到歐洲的工廠去學習塑膠的先進技術，也可能沒有現在的李嘉誠。

今天就寫到這裡了。

------------------//

希拉里團隊確實是在打女性牌—歷史上的首位女性總統。這是一個好牌，但不是萬能牌。適當性的使用這張牌，會給她加分。假設有兩種競選方案：

1. 先陳述希拉里豐富的從政經驗，一路走過來，經歷了多少風波，仍不放棄，在故事的最後來一個畫龍點睛，輕輕地強調她是一位女性的事實。不屈不撓的精神正正符合了米國的精神。

2. 一開始就塑造首位女性總統的幻想。

觀眾喜歡有情節的故事。

我到現在都不明白為什麼希拉里團隊會用「love trump hate" 作為口號。過分自信可以解釋一部分，或許也就只是這麼簡單。但是希拉里的團隊不明白這樣的做法反而會讓對方拉到更多的票（選民積壓的怨氣....）。這是間接性地免費為對方打廣告。