看了《圓桌派》。發現對這方面還比較感興趣，所以想聽聽大家有什麼想法？

想說的是師徒這個傳統為什麼日本要比我國乃至世界上其他國家要「傳承」（應該可以用這個詞吧）的好吶？難道是我大中華造假的太多，比如我是某某某的傳人之類的，你們懂得（不會舉例了 )

還有就是大家對「道德負擔」這個怎麼看。

經常會吃著外賣，看著竇文濤一臉豐富的表情說著話，幾個嘉賓也都是他的老友，大家一起聊著天，氛圍輕鬆，不會故作高深亦沒有說教味道，話語也家常，這是夏秋之間的下飯菜。

《圓桌派》是優酷和理想國合作的一檔視頻節目，走的是文化類節目那一類風格，類似還有梁文道的《一千零一夜》馬世芳的《聽說》陳丹青的《局部》，我看的少，沒啥發言權，但是道長的節目還是很值得一推的。（如果你想讀書，又不知道怎麼選書單，或者你深夜失眠不得其法推薦這檔節目，不管你是哪個目的都會滿足你）

道長會在夜晚時分走上街頭，手捧一本經典文學著作，邊走邊講，從喧鬧的地鐵走到僻靜處，說著港台腔的普通話，配合沉靜的bgm，很容易入眠。如果你聽了還是睡不著，就起床把介紹的書讀一讀，還能進行一下自我提升。

扯了那麼多廢話，說回正篇。為什麼說《圓桌派》是我新的下飯視頻，可能還是節目組的選題做得好，翻開節目列表一看就倍感親切。

租房問題，工作與生活之間的矛盾，女生關注一生的減肥，人人都在談的安全感和所謂的舒適區，這些話題一出就覺得親切。離生活近呀，實實在在的主題，你就說誰的日子能避得開這些話題。

於是我就愉快地在每一頓飯的陪伴下，把各個主題都攻略了一遍。

既然要做下飯視頻就不能太枯燥，最怕有人一本正經在飯桌上講道理了，消化不良這種不就成了自找的了嗎。但是《圓桌派》不會，沒有任何一個嘉賓是好為人師那種類型的，生活不易誰都沒資格站著說話不腰疼，指指點點別人「何不食肉糜」。

很簡單就是一群老友有默契，有觀點，不為了說服誰，沒有辯論。談天說地，也有見解，也還算真誠。幾個人圍著一張桌子，彼此的距離適中，喝喝茶吃吃果子，抱著快下班的心態錄製的節目絕對不會虛偽到哪裡去，我這麼想著。

竇文濤是主持人，更像是小沙龍的主人，長袖善舞搞活氣氛又不著痕迹，整個場子被他弄得活泛，雅俗共賞來回切換毫無壓力。

當然嘉賓也都是大咖了，馬未都，周軼君，許子東，蔣方舟，梁文道，陳丹青，劉索拉，還有看過節目就喜歡上了的河森堡。

當然最喜歡的還是陳曉卿，一個熱愛美食的「非洲人」，代表作《舌尖上的中國》，是一個談到吃就滿眼放光咽口水的黑胖子。說到火鍋的歷史，聊到潮汕的傳統美食，說起那些和美食聯結的故事也是很動情的。

各行各業的都有來節目，畫家，作家，博物館講解員，紀錄片製作人，大學老師每個人都有自己的研究方向，自己的人生故事。最妙的是楊小牧，一個在日本歌舞伎開湖南菜館的中國人，說了好多超出認知範圍的故事，有意思。

絮叨了這些，也沒說出這個節目好到哪裡，而且一個記憶力很差的人，甚至連一些談話的細節都無法複述，以期讓這篇安利文情節飽滿都做不到了。我能做的就這些，大家會不會喜歡會不會去看也都一切靠緣分吧。

就像這個節目一樣，說了那麼多租房，工作，減肥，安全感，舒適區的話題，卻從來不會一個終極解答，我們都是自己人生的求索者，活著活著還是越來越迷茫。又或者連著迷茫都不那麼在意了，不是麻木，而是更接納某種不算完美的自己和境遇。

就連節目里的人們都有各有問題，竇文濤常年與家族的肥胖基因作鬥爭，失眠的深夜就起床讀書。蔣方舟相過無數次失敗的親，在東京一年吃一頓兩個小時的飯，頂著年少成名的光環寫著自己的文字。道長還是像遊魂一樣走在北京的街頭，手持一本書聊著文學，人性和種種大多數不會關心的命題。

就像現在的我不再那麼需要導師，不需要任何人給我指一條明路，而只是只想每頓飯都安心吃下，聽著一群人聊聊天，為我當下的生活打開一個小切口，望向這世界的更多可能性，就足夠了。熱熱鬧鬧的，一天又過去了。

野馬青年 ∣ 探索自己 探索世界