歐洲的貴族頭銜可以買來，為什麼古老的貴族頭銜還是很受敬畏呢？
我看德伯家的苔絲上貴族可以買回來然後貴族很受尊敬的，你們為什麼要覺得我想要貴族頭銜呢？
原來的問題：都不是一家人血脈斷了可以用錢買為什麼人們還會尊敬擁有這些頭銜的人呢？
老貴族你都不知道他們在哪尊敬個毛。比如霍亨索倫的後人，就住在普通的居民區，老家的城堡好像是被抵債了。仍然在執政的皇室當然牛氣了，但是下野的皇室那就徹底完蛋，哈布斯堡後裔也就只能混個議員當。
受尊敬的是新封的貴族，人家本來就是名人了，不在乎有沒有貴族頭銜。其實你就算把全世界君主國家的頭銜都拿遍了，還是比不過李宇春，更別說賈斯汀比伯了。
老貴族從19世紀時就不行了，這點從匈牙利到日本全都一樣，因為過去貴族來錢一般是傳統產業和地租，比不上工廠主和商人的撈錢速度。比較有錢的都是工業革命時代新封的貴族。19世紀的新貴族到了20世紀又被自動化生產洗劫了，比如羅斯柴爾德。然後自動化大生產時代的富豪到了互聯網革命又被洗了一波，幾年搞出福特一輩子的市值。不算各國皇室的話，全世界所有老貴族的錢加起來恐怕都沒有扎總多。
你這麼嚮往，看來要研究決定封你為格拉摩根伯爵了，請不要謙虛，並開始念詩。
不知道原問題描述是什麼樣，招來了這麼多嘲諷，不過看到你說苔絲這本書，我以前還比較喜歡過，就瞎扯兩句。
除了苔絲，蠻多書里也有寫過一些小職員或者鄉紳為了抬高身價，花錢在名字里加一個de或者什麼之類的，而作者對這些人的形象大都是負面描寫。沒見過貴族，只在書里讀過，書裡面所傳達的貴族很重要的一項是在於家族傳承，自小受到的教育、社交、婚姻都有比較嚴格的規矩。 （當然，很多書里也描寫了貴族的很多不堪和齷齪，我讀歐洲作家的書比較多，他們嘲諷、貶低某些貴族的醜惡的描寫極多）但總體來說，貴族代表著高標準——教養、優雅、見識廣闊，家族歷史悠久，樂善好施，公正高尚，出類拔萃，對社會貢獻突出—大都服過役或是建過教堂之類。這些東西沒有幾代人的積累是達不到的，打個比方，亞瑟王的父親挑選騎士，最基本的法則就是只在貴族子嗣中挑選，戰場上性命相依，他們必須要完全相信彼此，而出身貴族家庭保障了這個人具有honor，在死亡面前保持忠誠和勇敢。（現代人生活條件好得多，不需要面對飢餓、貧窮、戰亂，很多面對危難時才暴露出的醜態都被很好地隱藏了。像我這樣的，估計上了戰場就嚇尿了……）新舊文化衝突的時候尤為凸顯，南北戰爭打亂了老南方原本的格局，a civilization is gone with the wind，但即使「隨風消逝」了，在查爾斯頓還是亞特蘭大，new money仍舊入不了那些即使貧窮了依舊保持舊習性和高傲的old money的眼。
所以你所說的，買回來的貴族頭銜「受尊敬」，這種尊敬應該只存在於身份更低的人眼中，而真正的貴族，根本不屑一顧。以上只是我讀書的感受。我沒接觸過你所說的歐洲貴族，只能紙上談兵說說自己的看法。怎麼說呢，大概是因為商業上比較成功吧
比如房地產
比如家裝
當然，農業為本
首先，歐洲貴族沒有受敬畏其次，別聽小資瞎雞巴鬼扯最後，把你的白日夢收起來
朕封你為格拉摩根伯爵
長微博看多了？
為了拉攏人民，貴族們把無產階級的乞食袋當作旗幟來揮舞。但是，每當人民跟著他們走的時候，都發現他們的臀部帶有舊的封建紋章，於是就哈哈大笑，一鬨而散。
——《共產黨宣言》
公主和王子的故事，早就不流行了，而且事實上從來沒有發生過。
歐洲人：
「為什麼中國的官員可以用錢買來，但人們仍然對官員家屬如此敬畏呢？」上面是一個機靈……嗯……純屬虛構如有雷同純屬巧合那種機靈……
其實我想，大概和現代平常中國人認識一個新朋友，得知他姓軒轅、姬、諸葛、關、司馬、荀、慕容……後的效果差不多， 旁邊站一歐洲朋友：「咦？為什麼你聽到他的姓氏後如此敬畏？明明他和歷史上那個人（那個家族）並不一定是有關聯的啊！」你們不要為了抽ssr就。。算了，非洲人畫符去了
歐洲雖然很多國家有皇室、但是都是屬於君主立憲，而且是真正意義上的君主立憲。
從法律上來說，皇室成員只有國王作為國家元首和國家象徵的存在，但是要遵循憲法，在法律上也沒有特權。現在歐洲很多皇室都有嫁娶普通平民的事例，很多皇室都非常親民，小國的王室和普通人沒有區別。從收入上說，皇室的收入除了本身皇室的財產以外，還有一部分是國家財政的供養。這才是與國家有較強的聯繫。但是對於其他非皇室貴族，從法律上他不能擔任國家元首，又不能世襲官職，不享受任何特權，又不接受國家的財政供養。你說他這個貴族和普通人有什麼大的區別。所以題主說敬畏那是不可能的，對於有些德高望重的人，即使沒有爵位也會很受尊敬的，至於畏，你說大家都是普通人，我憑什麼怕你！至於為什麼有人喜歡貴族頭銜，這全世界哪裡都一樣，現在北京城不是也有和滿清皇室都是十幾代以前才能連上的關係，還喜歡帶個愛新覺羅的姓。很多人動不動說祖上怎麼樣，是誰！很多家族近幾年大規模的修家譜，還喜歡把歷史的上的同姓名人往自己族譜裡面加。這些不都是給自己臉上貼金嘛，給自己吹牛B的時候找資本。歐洲的貴族頭銜現在分為兩種，一種是以法律形式承認的，還有一種是祖上流傳的！
法律形式不用說了，都是國家冊封的，有證書的哦！不過有些是世襲的，有些是非世襲的。每個國家的相關法律都不同，世襲的還好點，非世襲的基本上都是個人通過自己的努力在行業裡面取得比較大的成就，在加上名聲比較好，才會授銜。比如劉德華是香港的太平紳士，李嘉誠是CBE勛銜。法律上沒有規定頭銜可以買的，任何一個國家都不會規定給錢就給爵位的！只有授銜，必然是滿足法律規定的條件，才可以由國王授銜，即使是貴族爵位，也只是一個榮譽稱號而已，和全國勞動模範之類的稱呼在本質上沒有任何區別，不過有的人熱衷而已。
還有一種祖上流傳的，沒有經過國家冊封，那就是純粹給自己貼金，尤其是亡國的貴族，有個毛線用。現在歐洲好像只有英國的貴族還保留比較大的實力，主要原因還是英國比較穩定，最近300年內沒有經過大規模的流血革命，貴族們保留了比較大的產業，而且保留下來的貴族祖上都比較順應歷史發展潮流的，都從封建領主轉變為工業企業家，所以還保留較大的實力，在工黨1995年上台前，上議院還是世襲制，但是經過工黨改革後，上議院在一定程度上也取消了世襲制度，現在就上議院改革方案也是在激烈的爭鬥，也許隨著時間的推進，英國的上議院也會成為歷史的名詞吧！
好了，現在歐洲範圍內的君主立憲制的國家基本上都是民主化程度比較高而已，國王只是國家的象徵和民族凝聚力而已，沒有任何特權的。貴族也喪失了特權，尤其是經過流血革命的國家，貴族已經成為歷史名詞，像法國、德國、俄羅斯等等。我以為他們首先是因為連著很多代都有錢，所以受尊重，貴族身份只是錦上添花。
不是貴族們還受人尊敬，而是一些受人尊敬的人被授予爵位，比如麥克米倫，比如弗格森。
這個問題屬於經典的邏輯錯誤為什麼我在北京見到的美國遊客都非常愛旅行……
因為傳家到現在的大家族，不僅後台硬，還比大多數人努力。
我認為貴族是指一個家族長期指導國家從而形成的。不過現在貴族是一種理想的概念。
歷史上的貴族應該有很多，但能延續下來的沒多少吧。當然么沒權力的人想的是擁有權力，有權力和利益的是想延續這權力和利益。
當然中國是不動的皇帝，滾動的宰相和派系，當然他們會說沒有貴族，皇帝不是最大的貴族么？
放現在么，你懂的。所以么一幫想上位的，玩勇士惡龍么？在我國應該說是一朝天子一朝臣有句古話「物以稀為貴」，中國兩千年前貴族就已經倒台了，進入君主和士族共治天下的時代。再加上近代西方文明發展領先東方，自然好多人看待所謂貴族精神有種高大上的感覺，其實我覺得士的精神更牛逼。
因為我們有宣稱
貴族，名門，望族，世家，是互相交織的不同類型，受尊敬的只是其中一部分保持當時影響力的 豪門。
萬惡的遺產稅
來來來，繼續擼喪屍風雲
印名片好看，通常的做法還有買個榮譽博士，比如施見翔博士
不是可以買來，正確地說真正貴族頭銜都是世襲的，買不來的。包括公侯子伯男都是祖上蔭蔽的貴族頭銜。那些人的祖宗創下了赫赫功業，是被寫進本國歷史的人物，他們的家族自然受人尊重。
而題主你所說可以買來的那種，是對社會有一定的貢獻，且擁有財富地位的女王才賜予的「爵士」頭銜。但是也沒聽說有人去買，而是女王決定給不給你的，每年除夕女王都會封一批這樣的人比如說
港英政府時代，女王給香港一群名流，譬如李嘉誠、包玉剛以及金庸成龍等等授予的爵位，一般分為KBE、OBE以及MBE官佐勳章，這些都是低級的爵位推薦閱讀：
※怎樣看待12歲男孩手刃以色列人質?
※中國在「烏克蘭危機」中扮演了什麼角色？
※如何看待金燦榮：新冷戰，俄羅斯已經失去資格？
※外國媒體和外屆各國網民是如何看待土擊俄戰鬥機事件的？
※當下有什麼活躍的非穆斯林的恐怖組織？