新南威爾士剛舉辦完的華夏杯有哪怕一場拿得出手的比賽么？
回來趕完了paper，終於有時間來吐槽了。雖然大家同在澳洲，平時大家面子上很團結，但有些話還是攤開來講一講比較好。畢竟是有人自己拆台在先。
LULU你還記得七月份你這波廣告么？你告訴我上半年兩個全澳賽沒有一場可以推薦？exo me？十月一號比賽，八月21號才公開招募參賽隊，大部分澳洲隊伍把它當做練兵的比賽，你好意思叫做南半球最大的國際辯論盛宴？這個廣告真是直逼「東半球最好用的智能手機」。
除了最後悉尼他們用了半主力上場之外，哪還有一支隊伍能看得上眼？連澳洲之外的幾支隊伍都基本是新隊員。對了，還有隊伍乾脆沒來。真是牛逼呢。再說評委，宣傳一直拿「我們之前邀請過誰誰誰」來做宣傳，還一直不避諱不考慮最近的一些事還拿一些風波中的評委圖來做宣傳。結果最後呢，除了最後半決賽才來的劉京京和決賽才來的顏江瀚之外，全都是隨隊來的教練。還有很多就在上半年沒有一場拿得出手的兩個全澳賽裡面打比賽，這邊就被拉來當評委了。這就是所謂的今年更豪華大牌的評委陣容？澳洲打得好的不好的都被你拉去當評委或者很多乾脆都沒來，誰能告訴我UNSW有什麼底氣說全澳賽沒有拿得出手的比賽反而華夏杯能？
新南華辯社過去3年的社長，華夏杯過去3年的籌委會主席實名回答：*看到題主隊友又更新了，哎怎麼說呢。你既然質疑我們主辦方，質疑評委誠信，你舉證呀。你惡意表述你道歉呀。我們社團年營收破十萬澳幣對貴隊來說很小康，可是哪有主辦方不窮的，因為我們想辦更好的比賽呀。真是對貴隊的辯論素養捉急。
*我教你哭慘和買通這兩招怎麼用啊，看好了。直接請大神來當教練，不辦比賽不帶你玩。
先強行來一波廣告，華夏杯作為unsw 2014年的activity of the year，華辯社作為unsw 2015年的regular club of the year的獲獎者，豈是隨隨便便就能詆毀的。看到這個題目我實在很難開心得起來，老子這麼些年，辦比賽女朋友都不要了，學也給休了。1年外聯部長3年社長，我們社年過去三年里營收23萬澳幣，我一分錢沒黑過我還貼錢。你質疑我比賽辦的不好我接受，你說我開黑我就不樂意了。以下是我在朋友圈發表過的，經過修改再次貼在這裡。其實我完全不介意有人批評我們的比賽，畢竟還有很多做的不好的地方，比如今年住宿出了非常大的意外，很多預計能來的評委都因為各種原因而錯過，決賽場地雖然在悉尼市政廳，但是沒有坐滿等等，這些我都認領，是我辦賽不力。批評是幫助我們進步的一種方式，我也感謝各位在知乎上，對我們新南華辯社以及華夏杯的鞭策以及鼓勵。但是我需要澄清一些內容：1.錢來得有多不容易，辦過的人都知道。我們今年整個比賽的預計花費大約有9萬，但是贊助並不是那麼容易搞定的，哪怕我一直吹噓新南華辯社算是一個比較有錢的社團。所以我們才會8月底發邀請，因為要湊夠9萬澳幣並不容易。我們最後一筆贊助費是在比賽開始前一個晚上才敲定的。到現在，還有大約好幾萬澳幣是我個人墊付的，我已經吃土了。去年的華夏杯從確定有資金舉辦，到完成，花了三周的時間。今年花了一個月，卻沒能在評委上超越去年，是我退步了。
2.評委有多不容易請，辦過的人都知道，尤其是今年各位大神不僅忙，還陷入了一場紛爭之中。如晶寶貝有臨時節目要上，花希簽證被拒簽，王梅因為知乎的暴力身體抱恙。這些都是我在開賽一周多前才知道的事情。另外老殭屍老恐龍們我全部都聯繫過，他們實在太忙了。澳洲本地的鄭超學長在創業，劉燊學長在考精算，小包有一些私人事務。再加上我們澳洲的各種關係迴避以及 對陣關係，我能力範圍內能請到的評委基本上都來幫忙了，我非常感謝各位的幫助。京京學長和顏江翰學長在百忙之中前來救火，下了飛機直奔賽場，對他們的感激我簡直無以言表。3.為什麼我們會用往年信息做宣傳？你以為我想啊？因為我們一直無法確定評委，因為我怕沒有觀眾，我怕金主爸爸們不夠滿意，導致這個比賽沒有錢辦下去。我怕隊伍不願意來參與。4.為什麼我敢實名你不敢?因為我敢承擔責任承認錯誤背鍋，而認識我和之禾的你不敢，用京京學長的話來說，L，O，W。5.如果你看過我在宣傳冊上的卷首語你就會知道，為什麼高雄女中會退賽？因為像這樣的網路暴力。我真希望你們能把一身功夫放到正事上去，我不求你們像我一樣為了辦比賽而休學，能積點口德我就感謝你了。我很失望，某些辯手都把辯論技巧拿去撕逼去了。反正我要退圈了，祝願各位辯手們，未來一切安好。6.有什麼質疑請聯繫我，不要為難我的隊友和社員們，請給他們一個繼續辦比賽的良好環境。比賽是我主辦的，評委和隊伍是我請的，酒店是我定的，所有的問題都應該由我來承擔。
7.我是郭胤辰，請問匿名你們是誰？謝謝你看得起我叫我一聲郭社，那你把名字亮出來唄，亮個學校也可以。8.不要讓我查出來你是誰，因為你敢罵我們，又怕與我相見很low，我建議你明年千萬不要報名，會拖累貴隊的名聲。我沒有要對你們暴力或怎樣，最多不邀請你們了，那對大家都好，是不是。9.說我們新南保送自己進決賽的，我就不樂意了，我查了一下我電腦里留存的從14年到現在今年華夏杯我們新南自己比賽的評委名單：14年初賽有路一鳴學長，複賽有路一鳴學長，半決賽有漸彪學長和王梅學姐，決賽有路一鳴學長，胡漸彪學長，王梅學姐，羅淼學長。15年初賽有少爺，複賽有少爺和邱晨學姐，半決賽有少爺、邱晨學姐和如晶，決賽有少爺、邱晨學姐、如晶、王梅學姐、小包。今年，我們初賽有：挺爺，龐穎學姐和羅淼學長，複賽還有挺爺和羅淼學長然後我們4:5跪了最後的亞軍昆士蘭。我們比賽又不是沒有視頻，我們優酷見。
說我們保送自己的進決賽的，估計這個星球上很難有配得上你的評委了。去年我們接受少爺的建議，在印象票引入翻牌子機制，這也是一定程度的裁判判准公開，我們在公正性方面一直在努力。再說了，在籃球場上質疑裁判要吃T或者賽後罰款，足球場上要吃牌和賽後罰款。辯論場上誰給你的權利公開匿名噴裁判？你知道嗎，我們華夏杯還叫星島杯（2009-2012）的時候，因為社會裁的一句：主辦方不能拿冠軍，我們拿了多少年的亞軍，你知道么？13年，我們新南也許是歷史上來最強的一支隊伍，在複賽因為社會裁一句：就是不能打孩子（題目好像是在澳洲能不能體罰孩子，我們新南正方），我們輸了。當時對面的墨大四朵金花都完全不認為自己能贏比賽。我為什麼累死累活的攢錢辦比賽，我為什麼幾乎不怎麼打比賽了專心運營社團，我就是為了我們澳洲的朋友們能有個大比賽和世界各地的優秀辯手一起交流，我希望沒有人再會因為社會裁相對比較強烈的心證而對辯論失去信心。我知道我們新南在國際賽場上沒有什麼拿得出手的成績。不過我自認為，雖然我們的一線隊伍從來沒有整齊的出現在一場系列賽中，但是我們依舊拿到了一點點小小的成績，我們也不算是一支靠開黑才能贏自己主辦比賽的弱旅。今年4月墨大賽我們打到亞軍，在半決賽7:2贏了主辦方，在5月北京的辯論世界盃初賽僥倖贏了人大，在亦恩杯僥倖贏了悉尼大學一場敗者組的比賽，我本人也運氣不錯拿到一場最佳。這些也都是上文提到過的強隊。我並沒有針對這些隊伍的意思，我想說，我的隊友們有足夠的水平在前兩年打入決賽，我也為我們整支隊伍感到驕傲。10.露露說的上半年的比賽不夠好看我不完全同意，因為我自己打的兩場，澳錦賽上我們新南贏了墨大和決賽輸了迪肯（我被二辯隊友強行出櫃了），我認為都是不錯的比賽，雖然我沒有看到別的比賽。評論說華夏杯決賽不錯的我也不同意，你知道當台下坐著使領館官員的時候，台上飛的那些詞句，會讓我被請喝茶嗎，會讓明年辦不下去嗎？可見，比賽好不好，大家各自有看法，這玩意又沒有判准。14.說到15年的精英個人賽，冠軍是賽娜（本屆評委），季軍是小浣熊（評論里被誇獎的墨大鄉汶瀚），殿軍是黃皓（本屆華夏杯亞軍）。我就不理解了，個人賽亞軍的陳宇威騷四爺怎麼就不夠資格了。我們辯風騷氣的四爺，可是一路輸了所有社會裁的票打到個人賽決賽的。（順便強力推薦2015華夏杯複賽，網癮少年的那道題。我們四爺實力講段子，少爺給最佳。「華夏杯」第八屆國際華語辯論錦標賽，複賽AB組：新南威爾士大學vs莫納什大學；）實在不服，咱們和騷四爺喝酒解決吧，看誰正好喝到四杯啤酒就倒。
15.仔細想想吧，說我收買裁判也是有一點點道理的，畢竟我們支付了評審費、機票和住宿的費用。要不這樣，明年我們請你當監督員或者裁判吧，我們一定不支付任何費用。16.我和騷四爺本科都是學計算機的，我們一起寫過代碼，抽空我倆一起看看，能不能查到題主和隊友是誰。萬一查到了呢，我們可以試試熊浩學長的衝突解決機制，萬一還不行呢，我只好諮詢一下我圈的法律學長姐了。17.我現在在墨爾本，過幾天回悉尼，萬一你來自這兩個城市，私下約吧，咱們聊聊，我現在屋裡就有酒。我已經喝高了，咱們聊了什麼，明天保證記不得。18.說到主辦方容易出好成績這個事。主場優勢是確實存在的，不像去外地打比賽，沒有車馬勞頓，有更多的觀眾支持辯手容易興奮，自己的比賽重視程度更高，大家的時間更容易協調因此隊伍更整齊等等。在過去的澳洲各大比賽中，主辦方都取得了非常好的成績，唯獨新南在14年之前，連年跪給我們自己請來的裁判。這麼多年我們新南在墨爾本的比賽，除了今年澳錦賽就沒過過首輪。13年開始，我去墨爾本打的這些年的比賽，初賽只遇到過悉尼大學、墨爾本大學、莫納什大學，加起來一共應該有8次，我們基本上只輸給過冠軍，最差也輸了亞軍。你看我們除了感嘆簽運不濟還說什麼了嗎？今年各大比賽的主辦方，都沒能獲得最好的成績，理由應該歸咎於：辯手之間的水平更加平均，以及更適應澳洲的比賽特點。這也許也算是一種進步吧？那也不是主辦方的進步。我期待明年的全澳賽和澳錦賽的結果，在你眼裡是進步還是退步。19.說早知道評委不靠譜那位，我就想知道，我們只公布了京京學長、江翰學長、李挺和淼神四位評委，其他都是賽場見的。你是怎麼知道評委不靠譜？還是你覺得我們公布的評委不靠譜？搞笑
20.就算比賽的質量不高，全都是三線隊那又怎麼了。我們辯手是豬肉嗎，沒給你蓋合格章還不能出廠了是怎麼的。所有的辯手都是從新人開始，用很多的比賽鍛煉、積攢經驗。我們華夏杯能提供這樣一個辯手升級的平台，我都不覺得丟人，你急什麼。你又不是贊助商咯，要不你贊助一次吧，叫噴子杯，我給你辦。少年，你對辯論的理解還是太狹隘啊。21.最後我貼上比賽宣傳冊我寫的卷首語，希望大家共勉。高雄女中退賽的事我寫在裡面了，沒看到是你瞎。我不是來撕逼的，我為新南華辯社、華夏杯和我自己正名。我不想折騰你，我是文明人，就要你一句實名道歉。不道歉以後就再也別見了吧，你跟我都辣眼睛。哦對了，你去after party了嗎？喝酒了嗎？吐出來。卷首語：向之謙同志學習
1. 今年是我第四次也是最後一次主辦「華夏杯」這個系列賽。
過去的四年里，我們飛速地成長，我也隨著社團一起成長，從本科到了即將研究生畢業。我們曾經歷了許多歷練和磨難，但是今年絕對是最艱苦的一年。
就在比賽開始前不久，我們為選手預定的酒店因為系統錯誤而被意外取消，且難以彌補；參賽隊伍在開賽前10天意外退賽；嘉賓裁判行程突變；這些各種各樣的突髮狀況，讓我們整個籌委會身心俱疲。在此我向各位誠摯地道歉，今年我們做得不夠好，但是新南華辯社會繼續加油，非常感謝各位對於我們的支持和諒解。
2. 正如一些喜愛和關注辯論圈的人所知，最近許多大家熟悉的辯論人被捲入了一場由辯論比賽而引發的巨大的紛爭當中。不管起因是什麼，最終我們看到的是，就在身邊的好朋友或是辯論屆的老前輩，遭受了巨大的傷害甚至是網路暴力。一位我們熟知的澳洲女辯手由此退出辯論圈，並且病倒入院，錯過了本屆比賽；一位大家所喜愛的國民寶貝和她主辦的一場辯論人的嘉年華，也由此受到牽連，面臨巨大的困境；一支本屆比賽的參賽隊伍，因為受到當地網路上的巨大壓力而被迫退賽；多位大家尊敬的辯論前輩，在網路上隔空論戰，無數吃瓜群眾和辯手添油加醋甚至挑撥離間，看熱鬧不嫌事大。
當我看到網友評論「打辯論的吵起架來真的是刀刀見血！」的時候，我的心裡只有愧疚和不甘。我們練習辯論就是為了吵架嗎？辯手們真的一言不合就嘴炮相向嗎？這就是我們留給所有辯論觀眾的印象嗎？
3. 不是，至少在我心裡它不應該是。
我們運用邏輯，是為了在繁複糾結的困境里梳理出清晰的脈絡；我們練習口條，是為了讓一般的聽眾更容易理解我們真正所想要倡導的社會價值；我們設置正反雙方不是沒事找事，而是為了能夠更加理性地換位思考、能夠更加深刻地體會這樣一個道理：哪怕再奇葩和小眾的價值觀，也有它背後的不得已。我們，試圖衝破種種束縛，為那些不得已而辯護。
我們辯論其實是為了變得更理性，更睿智，更通透，更厭惡吵架才對啊！
但是，我們做得還遠遠不夠。我們，所有辯論人，還需要繼續修鍊，多加努力。
4. 那麼這一場比賽又能做到什麼呢？
坦白講，這場比賽也不過是浩瀚宇宙里的一顆微塵，我們並不能改變太多。但是可以在悉尼市政廳這個莊重的大廳里，讓在座的每一位觀眾監督我們、鞭策我們，讓每一位辯手繼續在正確的辯論道路上前行。我們努力讓觀眾們親身感受到，辯論的價值不在於那勝負結果，而在於辯手們思想充分交流和碰撞的那個過程。而更重要的是，我們辯手也應該就此向觀眾承諾，辯論技巧應該被用作為人類創造幸福的工具，而不是向同伴開火的武器。
5. 我希望花姐因遭受網路暴力而住院的事情不再發生；我希望那支來自寶島的女中辯論隊不會再因為去北京打一場了辯論賽，而被同胞在「寶島版的知乎」上匿名謾罵進而崩潰。她們也都是各自家人的寶寶，這個世界的寶寶啊。
畢竟，我們的心愿和薛之謙一樣，是世界和平。
郭胤辰敬上
新南華辯社社長
我覺得有幾件事，題主的話說得不公道。
第一，lulu認為上半年的兩場全澳賽沒有值得推薦的比賽，這件事本來就沒任何問題。大家心中標準不一，什麼是好比賽什麼是不好的比賽，有爭議再正常不過。題主你又不知道lulu心中的好比賽有哪些，一個勁兒的excuse me是想表達什麼？
第二， lulu說，希望下半年的華夏杯可以看到值得推薦的比賽。這句話哪裡不對了？誰不希望自己辦的比賽可以出經典，可以高質量？表達下對未來的希冀都成了對你的侵犯了嗎？還是說你認為他在七月份說出的這句話，是表達了他對三個月後舉行的華夏杯的質量的肯定，他在那時就認為今年華夏杯比兩場全澳賽好多了，有好多比賽可以推薦的？
lulu現在怎麼看待這次華夏杯的比賽，你了解了么？
你憑良心講，「陳之禾認為上半年兩場全澳賽的質量垃圾但他們的華夏杯比賽質量就很好，很值得推薦」，這是可以成立的事實嗎？
題主，不要因為自己輸了比賽，就不顧事實妄加揣測，這樣不好。
再來，評委的問題。題主指責，主辦方的宣傳有問題，拿著往屆的評委來給自己貼金，最後卻沒把人請過來。且不論九月辯論圈那場大撕逼嚴重影響了邀請評委的安排，就是不發生那件事，請的評委到了最後卻沒有來，也是常有的事情。今年上半年的比賽，不也發生過這個問題么？更別說郭胤辰都沒放話出去說我們一定請到誰誰誰。怎麼？這年頭請不到你想看的評委，都是比賽的原罪么？
再說了，隨隊的教練，這麼配不上你們高大上的隊伍嗎？李挺、龐穎、陳以拓、羅淼，加上後來的劉京京和顏江翰，一個澳洲的比賽拿出這樣的評委陣容，您看不上眼，下回別來唄。
說到評委，多說幾句，我也辦過比賽。在澳洲辦一場八校賽，請評委永遠是難題。澳洲辯手們本科在一個學校然後研究生去了另一個學校是很普遍的事情，所以請來的評委往往會有很多比賽不能評，在邀請評委的時候，主辦方永遠要多邀請幾位辯手以防出現評委不夠的情況。
能不能從海外請？當然可以，可是經費限制在那，能請幾位？哪怕是從其他城市請評委，人數一多，費用也不是少數。八校賽變成了十六校賽，問題只會更難。
澳洲辯論一共才多少年，知名的辯手留在澳洲且徹底不打比賽的有多少？在比賽期間願意撥冗參與的又有多少？在邀請評委的時候引入資歷不是那麼深的評委是必然的結果，這一點，不管是墨大、悉大、莫納什、澳國立還是新南，所有辦全國賽事的學校，都深有體會。
就算你認為這些資歷不深的辯論裁水平菜，那請社會裁的怎麼辦？主辦方是不是要去死？
題主隊友還在樓下怒噴評委水平低，說實話，你單挑懟不懟得過林肯和騷尼都是個問題呢……
對了，林肯是我推薦給主辦方的，不服來戰。
最後，請題主反思一下，一個辯手，為什麼寫出這種句子：
澳洲打得好的不好的都被你拉去當評委或者很多乾脆都沒來
以上。
==========================以下是補充=================================
還有幾句話要說。我有沒有遇過評委有毛病的？有。走上台講評就說，我是有心證的，今天你們沒有說服我的心證。判負。拿到這位評委的分數單，我全場八位辯手得分最低，而其他評委給我全場最佳。
我走出賽場，默默罵了幾句傻逼，跟學長姐吐槽，以後見到這個評委見一次投訴一次。
但我不會說
主辦方為了自己贏，故意黑掉某某某。
題主的隊友生怕題主火力不夠猛，還要吐槽一下主辦方過往的戰績，認為那都是主辦方的精心安排。他相信主辦方通過給評委們買機票，買通了這些辯論圈的前輩，比如路一鳴，黃執中，邱晨，胡漸彪等。
這位學弟，你可以不認同新南的實力，但不能做誅心之論。沒有證據就污衊別人操控比賽，這是最最最下作的。重點是你匿名了，居然還說畢竟以後要見面。
實名撕逼，還算有點骨氣。戴面具露下體，則是真low。先亮身份，我是聯合主辦方，有什麼問題歡迎來噴我。
先說活動本身，沒辦過活動的請積點口德，我相信世界上所有辦活動的人都希望讓台上精彩台下喝彩，所以你們說到的宣傳，邀請，評委陣容，已經是能力範圍做得最好的了，換成別人，未必能更好。
我辦過活動很多，但像今年華夏杯這麼多的意外情況我也是第一次見，細節胤辰已經回答，我就不重複了。不誇張的說，比賽能辦出來，流程秩序都比較流暢，已經很不容易了。
說裁判水平不行的，如果你去過決賽現場，你會明白一個不懂行的吃瓜群眾都看得出來悉尼大學比較強。如果你說評委說話不夠搞笑，那是你要求太多了。
我接觸過很多辯論圈的人，都是我覺得很有意思的人，這也是我一直力挺要砸錢辦辯論賽的原因。我相信大家為了一個愛好，一起聚聚，做些大家都喜歡的事情，何必如此上綱上線來拆台？要求高是好事，愛挑毛病就不是好事了。要提升比賽質量，提高選手實力，不是應該把這種較真的態度留在辯論裡面嗎？賽場之外，該吃吃，該喝喝，聊聊風花雪月，皆大歡喜。
最後，匿名噴人的那些，別做鍵盤俠，自己出來辦一場試試。只反駁題主一句吧，「平時大家面子上很團結」。
我總覺得吧，是你平時跟大家面子上很團結，給你講三個故事。1、初賽結束後，我們第二場比賽準備不太順利。當時是同天學長，主動跟我們說，要不要幫忙模辯。我們立論整理好，晚上9點多才到酒店，到了發現，有十幾個辯手。我們才知道，原來是四個學校一起幫我們模辯。總結完，大概11點多了。我記得當時想著，明天要是輸了，該怎麼跟他們交待～
2、決賽結束後，下台，Lucus過來跟我說，廣哥，你們決賽打的確實不好。的確是啊，平時不讀書的人，哪懂中國文化啊～後來聊到他們輸比賽，看到lucus在那哭，我說，當時就想過去拍一下你屁股，說，你死媽啦～
3、After Party，UQ兩個女孩子過來祝賀我們，不知道該說什麼，我說：現在跟你說什麼 都感覺在裝b，你在場上還說我丑了的。她們說：廣哥，場上的人里，我就敢說你丑。其實場上我就想著，你說我丑我就認了吧，能說什麼呢。
我不太喜歡辯論，待了這麼久，大部分是因為，喜歡這個圈子的人。從沒想過我們是不是最強，只是覺得，有這麼多人幫忙關心，不敢輕易輸掉任何一場比賽。
跟你講個簡單的道理吧：要是想走的快，就自己一個人走；要是想走的遠，就手拉著手，跟大家一起走。明天要去中華杯了，希望我們好運，萬一輸了，別罵我們～好尷尬呀，以為是在討論澳洲辯論圈發展，跑過來說兩句，結果變成了撕逼和挺比賽，我覺得大家忽略題主就好了，這種小家子氣的人真是沒多大必要搭理。
—————————————————
過來湊熱鬧。澳洲辯論相對從看過的比賽數量算的話，關注的不算多。但也比大部分人了解的多了。
澳洲能對外打出成績的隊伍，我印象深刻的，是兩個階段。10年之前，都是依賴空降的超神級人物，比如墨爾本03年挑戰劍宗的肖慧敏和錯失亞太全程的熊浩。因為要在澳洲大陸湊齊四個能完美配合的人組成一支隊伍確實太難了，而要遇到超神級人物，一己之力也能讓隊伍整體實力上升一到兩個層次。（我不是講兩個陣容里其他人很差的意思。請勿挑事。）這個問題被莫納什解決了。12年的中華杯的奪冠其實揭示了強隊的另一種可能。
張世嘉、封海天、王梅、李挺、李璐依、譚家穎的組合說真的，那時候並沒有達到完美配合的程度，但每個人在各自位置的貢獻側重達到了某種默契和互補。接著13年世錦賽一輪磨合後，整個陣容形成了整體。轉身奪下了亞太冠軍新國辯亞軍，又繼續在澳洲穩住了最強的位置。但隨著大家的逐漸畢業，拼圖缺失，成績的下滑也隨之而來。但是每個位置盡職的輸出和穩定的表現給了整個澳洲辯論圈一個範例。前兩年，賽娜、鄉汶瀚、葉達、季彥超的陣容其實也隱隱達到了一個理想組合，但坦白說磨合上總是差一點，我分析的原因我和他們講過，在這就不多說了。
直到王詩宇到了墨爾本，我到現在都覺得賽娜小浣熊詩宇老季這是我所能想像的這個年代最理想的一隻辯論隊組合。每個人都有缺憾，但每個人都有非常亮眼的閃光點。至於阿pao則是可以拿來做變陣的重要角色。可惜這個組合基本只維持了半年。浣熊和賽娜阿pao就基本不打了。祝福接下來的新國辯和明年的世錦賽他們能夠有辦法解決陣容齊整的問題。回到主題，澳洲這樣一個可能很依賴其他學校空降的地區，很難再依賴一個人拯救一個隊伍，發揮各自特色，組成一支在場上靈活多變的隊伍，可能才是澳洲辯論繼續發展的可能。當然我不排除有新的可能，但目力所及，在大家都有缺憾的情況下組成整體是我能給出的唯一建議。
就我所看的比賽而言，上半年墨大全澳賽決賽的rmit，山海杯的悉尼，都感覺只差拼圖或者說缺乏拼對拼圖的方法，希望大家能儘快突破瓶頸，在國際賽拿更好的成績。而所謂拿得出手的比賽，說真的，暫時澳洲這個格局，還是要看具體陣容，從華夏杯的名單來看，經驗更足的人拿更好的成績，這個符合這個比賽，但不能和上半年的兩個比賽相比。
另，有勝負心是好事，但希望大家少一點戾氣。再另，題目里以及有些匿名答主的說法我覺得對主辦方確實是可以改進的，有些怒氣但好像惡意也沒這麼嚴重，不管如何，理解主辦方，同時大家都真誠一點。我很不理解，為什麼最近大家都那麼愛撕主辦方，如果真的沒有像樣的比賽，那不是應該由參賽隊來反思這件事情嗎？當然不熟悉這個比賽，除非題主能證明有昏哨之類的，否則僅僅因為非澳洲評委不多，似乎也不能證明比賽不好吧。
首先，作為一個新人，我覺得拿不出好看的比賽，是我們這些參賽辯手的錯，實在不理解為什麼要噴主辦方？第二，評委水平問題，是不是只要是辯論賽就要請黃執中，胡漸彪他們來當評委才算有水平？那以後是不是整個辯論圈只有黃執中他們的辯論風格？不一樣的評委，有不一樣的風格，才有不一樣的辯論，至於水平，打了這麼多年的比賽，誰不能上去說兩句的？第三，澳洲辯論水平的問題，任何地區似乎都有起伏，不僅僅是澳洲吧，但是也希望澳洲能多一些自己培養出來的辯手，靠空降兵確實不是長遠之計。
當初出國為什麼選擇來澳洲，或許這裡有著濃厚的辯論氛圍也是原因之一吧。
再廢話一點，這次我們開車去悉尼，有個朋友跟我們一塊兒去，他本來是不打辯論的，當看完我們比賽之後跟我說他想加入辯論隊了。或許，就是對我們在場上的辯手的一種獎勵吧。每次比賽都有那麼幾個這樣的人，誰知道澳洲辯論什麼時候就迎來了下一個春天呢？
以上。
格里菲斯大學 羅嘉睿本問題~無聊 無趣~無恥
上來先實名，我是昆士蘭大學辯手黃皓（lulu打錯我名字了！！！）
平時比較少玩知乎，但是發現有人黑我的好朋友郭老和老陳，我一怒之下註冊了個號，勢必要來說兩句。首先，我承認我們決賽打的很爛，只能作為負面教材來看，這鍋我們背，但是，這跟主辦方舉辦的比賽好壞似乎無關吧？這次比賽請來的評委有劉京京、羅淼、龐穎、李挺等大神，有些評委來評比賽順手帶個隊伍來怎麼啦？如果你說這有問題，那麼新國辯還怎麼舉辦？評委有不少是參賽隊伍的教練呢！也就是說比賽好壞與評委是不是隨團教練無關。
其次，題主又提到了這次比賽大部分隊伍都是練兵，這點像田達說的一樣，我們能上的都上來打了，我們UQ都跟RMIT那幾個老人家初賽相遇N次了，連一些退役人員這次都回歸辯場，這麼說來，如果按照隊伍重視程度來做比賽好壞的判准，那這場比賽簡直太棒了，大批量的退役選手為了這比賽回歸賽場，可見一斑呀。
接著，樓上貌似提到有人黑新南保送進決賽，這更是搞笑！新南兩屆決賽，我都見證了，其中一次是我們初賽輸了，目送新南進複賽，我們輸的人並不認為評委不公平，吃瓜群眾憑啥認為評委是黑哨？最記得那次少爺評的比賽，我們只能遺憾自己該打的戰場沒打好，何來不公平之說，如果就算自己打了個五五開，有什麼臉去說判給對方是不公平？比賽輸了不去反省自己，反而去批判評委，這就是為什麼你會輸！
話又說回來，澳洲辯論圈並沒有想像中那麼大，一路刷下來的評論，有幾個是我們自己不認識的？也確實很團結，因為我們會實名指正錯誤，有哪裡沒做好的大家說出來討論嘛，就像兩年前的華夏杯的決賽婚慶主持人（完全是婚慶主持的套路的中文老師），我們也拿來開玩笑吐槽了許多次，沒有所謂的「以後還是要見面的，說出來見面會尷尬」的這種情況，而為啥題主會說澳洲辯論圈表面挺團結，那就是因為有人匿名說人家一波壞話，這會只有表面團結。什麼時候辯論圈變成一個匿名潑髒水的圈子了？要戰，就光明正大出來戰，不要藏頭露尾搞偷襲。
另外，對於辯論賽評委的問題，大家似乎無論在哪，輸了都喜歡撕評委，唯有一種評委撕不得，知名的大神評委，結果呢？大家都認為有大神評委的比賽是好比賽，唯有大神才足夠資格評自己。但，撕評委的人是否有想過自己為什麼會輸？辯論是個說服人的過程，如果自己的水平連評委這種不帶強烈心證的人都說服不了，那有什麼好冤枉的。（所以，如果有強烈心證的人就不能做評委，如某些校團委老師）因此，不要總是輸了比賽就覺得評委菜，或許真不是，或許只是自己水平不足，總想評委不足，輸了比賽不吸取教訓，自己提高個毛線。當然啦，評委在點評時候需要給出明確的判准，為何判負，合理即可。這才是辯論能提高的狀態。
話說回來，我認為這次華夏杯是超棒的比賽，帶了些許個人觀點，特別喜歡這次加入了評委轉牌子的環節，這讓評判環節更加公開透明，讓選手更知道自己戰場爭奪的結果如何，從評委質量、到辯手準備、再加上賽制設置都如此棒的一個比賽，題主憑什麼說這個比賽差？或許，唯一差的原因也就只有我們這些辯手沒打好吧，又或許題主誤解了lulu的意思（想辯論圈水平高一些，打出一些值得推薦的比賽）吧。
以上。要指責水平下滑請指責我們這些辯手好嗎，難道新南包吃包住還要包教練啊。說沒有上主力的你真的看比賽了嗎，悉尼大學張雨軒廣哥小智，莫納什李清揚王說，RMIT田達楊航，迪肯的日天學長，連迪叔都回來打比賽啦，合著他們都不是主力嗎……
都是澳洲圈子的我們開開心心喝酒打狼人好不好呀.沒去比賽，不妄下評論。但是評委名單都看得出來誠意，不滿意判准，就把乾貨拿出來，不喜歡撕逼，不代表不可以探討。
至於噴林肯的那個匿名，既然你點名了，按林肯前兩年的狀態，我坐他對面我都怕，你上來直接說沒資格，這是逼我對著你媽表演生殖辯論？PS：不太懂你圈那些邏輯撕逼約辯風俗，現在的人都怎麼了，嫖娼不帶錢，被說技術不好先反咬一口都怪小姐胸太小。
還有那個看到小粉燈就發抖的，突然從馬路上跳出來說不然沒聽說過你這號小姐呢，這麼會騎你們互相干一炮啊~~最喜歡看別人打炮了呢！
嫖客和小姐都沒表態，你是有多變態？？嘗試回答一下這個問題。
首先聲明，利益相關。我是迪肯大學過氣辯手，王玄。打的最好的時候，也不過是澳洲墊底水平。但是從11年入辯論坑以來，算是親眼見證，有幸參與了澳洲辯論圈的發展。1，題主上來說的很明確，他是吐槽。然後問題是這次華夏杯有沒有拿得出手的比賽。我個人的答案是：還真沒有。這是我回來打比賽之後最大的遺憾，不得不說，我覺得澳洲辯論圈整體水平跟我打比賽的時候相比，進步很大，每個學校。但是缺少超強戰力，所以真拿得出手的比賽，我覺得是沒有的。當然，我對於 @陳之禾Lucas對於上半年的比賽的評價也表示贊同。跟辯論是一個道理，題主反駁了對方的觀點，不能代表自身觀點天然成立。關於上半年的兩場決賽，新南威爾士大學，迪肯大學，墨大，RMIT都是跟我私交不錯的學校。對於這些隊伍，在賽後我跟這些學校的選手（主要是跟我同時期的「老人們」）都有或長或短的交流，大家都覺得覺得比賽中可以改進的地方還很多。（要再次聲明，本人不過是澳洲墊底水平，這是我的個人觀點，所以評價或許不準確，歡迎大家討論。）關於澳洲缺少超強戰力，沒有值得看的比賽這個觀點。我還真是不知道怎麼論述能讓題主滿意。畢竟每個人的觀點不一樣。 我還有著一個夢想，可以集合起當年的辯手們，辦個老友賽大家交流一下呢。可惜，這樣的話，能讓題主滿意的非水貨評委就更難找了。
2，由此引申出我對於廣大答案的一個普遍態度。不知道答題的各位，是不是都是上場的辯手。如果只是觀眾，歡迎大家吐槽，評價，討論。如果是上場的辯手，不去討論隊伍誰強誰弱，也不去討論辯手誰強誰弱。無論輸贏的比賽，其實真的都可以探討一下，辯論，怎麼可以打的更好一些。迪肯大學和UTS聯隊，在這屆華夏杯中，打了兩場並不精彩的比賽。我們在賽後反省檢討了很多。看到這個題目的時候，我還在跟我的隊友說，」沒有拿得出手的比賽，我們也應該付一部分責任，如果可以準備的更充分些，比賽應該可以打的更好。「所以，迪肯大學雖然是一隻靠著「抽籤和評委取勝「的隊伍，我們也不敢自稱澳洲強隊。但是我們一直在不斷的進步。把比賽打的更好一些，是我們努力的方向。這也是澳洲很多隊伍成功的方式。澳洲這個辯論圈除了少數空降的高手，很多辯手都基本是從零開始爬起來的，每支隊伍都面臨著或者面臨過各種各樣的問題，大家的成長確實不容易。希望大家可以保持對辯論純粹的喜愛的態度，可以共同進步。尤其是墨爾本地區的四個學校，這次賽事的成績不佳是有目共睹的。這不應該是」我們就是沒排主力陣容「可以搪塞的理由吧？我不覺得這是讓一隻辯論隊進步的態度。更何況，看起來題主也是參賽選手一名，也不知道他和他的隊友自認不是主力陣容，然後吐槽比賽質量不高，將之歸咎在主辦方辦的賽事水平不高，是一個什麼心理？題主的隊友給的解釋是」參賽隊不重視這確實怪我們，明知道評委會不靠譜，應該強制派更強的辯手參賽。乖乖讓水貨們來指手畫腳。「 不知道在剛剛報名，準備比賽的時候，你們是怎麼知道」評委會不靠譜「，怎麼知道」評委都是水貨「的呢？我想，從這個態度中，可以有理由猜測，題主和他的隊友對比賽本身就存在偏見？
3，然後是關於題主問題的部分。我覺得他的論述並不屬實。摘抄：」最後悉尼他們用了半主力上場之外，哪還有一支隊伍能看得上眼？連澳洲之外的幾支隊伍都基本是新隊員。對了，還有隊伍乾脆沒來。真是牛逼呢。" 我所認識的澳洲各只隊伍，其實都儘力派出了自己最強的陣容。至於國外的隊伍嘛，確實不是一線陣容，這也是澳洲的賽事需要再努力的地方。不要說華夏杯了，就算莫納什當年奪冠的「中華杯」，在當年也不過是「國際二流賽事」吧？也希望題主可以交流，你覺得澳洲哪一個隊伍還有更強力的陣容？更何況，在你的截圖中，老陳的原話是「希望在下半年的由新南威爾士大學舉辦的第九屆華夏杯可以看到值得推薦給大家的比賽。」原話中，清楚明白的寫著希望兩個字，作為主辦方成員，在比賽開始之前，對自己的比賽抱著期望，這應該沒毛病吧？那時候很多事件和意外也都沒有發生。也不知道題主是怎麼得出，老陳認為有底氣說「全澳賽沒有拿得出手的比賽反而華夏杯能」的呢？最後，確實有一隻隊伍沒有來，也不知道題主是否清楚其中內幕，如果不知道就算了，如果知道，我覺得你提起這件事情，有失厚道。
4，最後，是關於本次比賽評委陣容的事情。我不知道別的地區的比賽是怎麼樣子的，在我還在打比賽的時候，澳洲的辯論賽還是允許隊伍向主辦方提出對於評委的意見的。如果你對自己的評委不滿意，可以嘗試和主辦方協調更換評委。當年應該有不少學校都這麼做過。如果題主對於評委真的有意見，為什麼不跟主辦方交流？當然，我也清楚隨著比賽越來越大型，澳洲辯論圈可以拿得出手的評委的數量確實嚴重不足了。新南威爾士大學在籌備的過程中，也出現了很多不可調和的意外。對於這個事情，他們在事後的解釋，和誠懇的檢討都是能讓我接受的。辯論本身讓我們站在不同的角度思考問題，應該不是讓我們可以更好的撕X的吧？或許是希望我們可以在生活中，學會思辨，也學會站在別人的角度，學著寬容和諒解。
5，最最後，我覺得抱著一個誠懇的態度的交流，無論是線上還是線下，都是可以實名交流的。」雖然大家同在澳洲，平時大家面子上很團結，但有些話還是攤開來講一講比較好。「既然表明了這種態度，又不敢實名，簡直，讓我想想怎麼形容，好樣的。之後題主的隊友又說」還有，郭社請原諒我們的匿名。畢竟以後大家還要見面呢。「真是，哈哈哈哈。你們都是好樣的！
以上。這一波百分百挺新南郭社，原因很簡單:
1既然都在一個辯論圈，有想法直接大家開誠布公講，您意見真有道理大家必然學習，匿名潑髒水就是小人行為！別扯犢子說什麼「都是一個辯論圈以後還見面」這類的屁話，你這背後捅刀子的行為都做了，還顧及臉面做什麼？
2每年澳洲的比賽不算多，每一個主辦方都是前前後後辛苦幾個月，您這瞎掰掰幾句連舉證都沒有就說比賽不行，說實話您要真參加過辯論還真是侮辱了辯論！
3在澳洲說實話從事華語辯論絕對是一件情懷大於名利的事情，您要不待見可以滾遠，別堵了其他熱愛華語辯論少年的星空浩瀚！
真辯手，就把功夫放在辯論上！這個，實名反對樓上說我退役的同學。本寶寶這半年確實沒碰辯論。雖然說我水平比不上樓上發言的各位大神，但本寶寶還想再混幾年呢。雖說不能戰略性延畢吧，但是可以戰略性在讀個學位啥的。還望各位同仁手下留情，多多包涵
喲 大家好 我是去年新南決賽上被郭社幫忙退役的田達，拜這事所託，現在每次打比賽都有點辛苦。
首先，我覺得題主有一件事情上和我知道的有點出入，另一個指責則顯得有失公允
第一，大家把比賽當做練兵不重視，不了解的隊伍我不敢妄加評論，不過RMIT，昆士蘭大學，迪肯大學，莫納什大學出的應該都是能上的最強陣容，如果考慮到老季詩雨他們現在只再打最後的國辯，那墨大也算是了，當然出最強整容並不代表準備的也很重視，不過我敢打包票說RMIT是抱著一大堆想法一口氣準備了4個題目，可惜風風光光一輪遊了。
第二，題主對之禾說上半年全澳賽沒有拿得出手的比賽比較不滿，同時指出了這次華夏杯的一系列問題。先不說這些評委，宣傳問題的指責是對是錯，但在一屆大賽最後有沒有能拿出手，成為經典的比賽這件事上，主辦方能做的恐怕有限得很，更多的是辯手在場上的發揮決定了這些，所以以此對新南指責未免顯得有點噴錯了對象。如果大家真的對澳洲辯論圈的比賽，尤其是決賽的水平下滑感到十分不滿的話，那這些事情作為在全澳決賽，華夏初賽都打得稀爛的我恐怕也責無旁貸，水平有限，真是非常抱歉。
想要有拿得出手的比賽，首先也要有人把比賽辦起來才是啊，在澳洲的所有辯論隊，就算沒辦過全澳賽，地區賽總是辦過的。對於辦比賽的辛酸苦楚，多多少少都有點體會。辦比賽問題那麼多，誰不是在消耗，透支著自己的熱情在應對？新南辦這種邀請全澳的比賽，對大家是好是壞其實是一目了然才對。起碼對RMIT而言，十六校賽代表了比賽不會倒在抽籤這一環，也變相加大了各個學校打出精彩比賽的概率不是？
至於評委方面，這裡想特別替林肯說一句，有幸和林肯交過兩次手，一直覺得不管是他猥瑣的風格還是精密的邏輯都稱得上是澳洲頂級的攻辯手，而且這次他也評了我的比賽，在交代判準時也很清楚明了。況且質疑評委完全不提他評比賽是否公允，判準是否清晰，直接質疑出身，恐怕和辯論的本意有點背道而馳。當然，各個學校辦的比賽都有提升的空間，但這些對比賽安排上的意見，各個學校都保持很開明的態度，我個人覺得這些問題實名明說討論無妨。
其實我覺得這件事真心沒什麼好吵的，甚至從大家的反應來看，澳洲辯論圈比大家想的團結得多才是，題主提出了對之禾上半年澳洲沒有好比賽這個說法的不滿，之禾雖然完全有保持自己意見的理由和權力，但還是就這個說法的措辭道了歉。各個學校的大家也願意站出來表明說比賽水平高低和主辦方無關，是自己的實力問題。郭社在站出來做出聲明的同時，也表明了歡迎大家指出比賽的不足方面，讓以後的華夏杯越來越好。大家都在互相理解，不是很好嘛
至於有人在欣賞悉尼大學的同時點評了一圈大家的實力，我只想說，RMIT是不是菜雞，你問問你推崇的悉尼大學不就好了？
我是這次冒著九死一生的風險舔著臉來參加這次華夏杯的水平不高的廢物化石選手。說場上打成一坨屎，我承認了！但是說我們沒好好對待比賽，我不認！這次迪肯大學派出的隊伍雖然有點懷舊，但是從星島杯開始，迪肯大學一直都是以全主力出戰的，只是實力有限入不得題主法眼！還是要向新國立和港中文道歉，真的沒能跟你們一起奉獻出精彩的比賽是一種遺憾！
我在這裡只想說兩句話，作為一輪游的常客，我真的體會了作為一個辯論隊應該經歷的酸甜苦辣，我也看著澳洲辯論圈在這六年里發展得有多不容易。雖然我是那個澳洲墊底的辯手，但是每次比賽都很感激主辦方給了我們機會能夠和大家交流切磋！
迪肯大學雖然只是舉辦過四校賽，但是我們也知道作為主辦方是有多麼的不容易！不要輸了比賽就匿名撕逼，輸了比賽怪評委，輸了人生你怪誰？這問題關注的人有點多了。先講一件事情：各位仔細想想有沒有矛盾，有沒有敵人。利益衝突存在在哪裡。這件事情在我看來題主並沒有提出足夠的矛盾事實，希望大家不要太把此事放在心上，把題主拿出來批判一番。這樣對辯論圈內每個人都好。這種敵對情緒對辯論圈的傷害，可能比我們打不出好比賽更加嚴重。後者只會導致沒人會被辯論吸引，前者會讓它不被人熱愛。
知乎首答
來駁論吧，聽你噴一場辯論賽你提出的論點無非是
1.主辦方招的人時間太晚2.來這場辯論賽的各學校都沒有好好打3.主辦方請的評委都很垃圾判準是，華夏杯配不上南半球最大規模辯論賽的名號，所以是垃圾
第一，招人的時間，並不影響他們做南半球最大的辯論賽，這其中的邏輯你需要解釋。這次並沒有因此影響到任何一支隊伍參賽。
第二，請初步舉證，有些學校上了新人等不等同於就是來練兵的。按照你的邏輯悉尼大學上「半主力」，有老有新你也可以認為是在好好打，那你說人們在練兵就要告訴我所有學校上的都是全新人。就算隊伍全新人，羅淼陳以拓也親自帶著人來了，這算主力教練了吧？順便沒來的隊伍是高雄女中，還是因為一些很奇怪的網路暴力事件退賽的。第三，以評委陣容沒有上回大牌，論證配不上南半球最大辯論會的名號。倒是橫向對比一下澳洲其他比賽，告訴我哪個更大。歷史上規模能夠全面高過這屆比賽的澳洲比賽，你能舉一個出來嗎？連去年的華夏杯，有執中邱晨如晶我都不敢說全面碾壓這屆。因為這次他們第用市政廳來做場地。這次比賽的表演賽質量相當不錯，評委的平均實力絕對不輸那種主要請兩三個大神帶正反隊的模式。羅淼打得好呀！新南這屆的態度措辭根本沒看到什麼「更大牌評委」的話，他們這次的態度也相當謙卑。郭社的致辭全程都在自嘲打趣…你先給他們扣一頂狂妄自大的帽子再批判一番，將來報道上出了偏差你也是有責任的。
在最後，你無非是想說新南的比賽沒有滿足你的期待，見不到奇葩說冠軍網紅了。
--------------------------------------
全都是主觀斷言和推論，和自己的核心標準的論證也邏輯缺失，嚴重懷疑題主的辯論素質。奧瑞岡的話講，你這套立論初步不成立其實不用這麼費勁的啦，你講一句：這次比賽質量差不好看拿不出手，我們大家都能贊同，一片和氣。可你題目里講的和你論證的邏輯完全兩碼事嘛 簡直是為了黑主辦方而黑主辦方…
lucas希望有拿的出手的比賽，可是這次你問我有沒有，我只能說 沒有 畢竟比起十年前金錢逆境 二十年前獅城，我們連精彩辯論的門檻都沒摸到。這種事情只要怪悉尼大學和UQ決賽打得不夠好，以及其他隊伍沒能把他們淘汰咯 菜是原罪，我認慫-------------------------------------
你看星辯這波世界大戰，全程實名談笑風生。你們這些匿名客呀，naive希望梅姐能早日恢復。辯論娛樂化的代價啊 唉強勢圍觀，花式吃瓜ing
如果你能做到郭社為社團為比賽付出的一半你再來吐槽吧，而且希望不是匿名哦。
雖然我不是辯論圈內人 但多多少少今年看過很多場比賽 也親臨現場 感受過這種比賽 和主辦方 (上半年墨大 莫納什 包括這次新南的華夏杯 等）
辦比賽的辛苦作為某個辯論隊的吐槽人士 你是體會和想像不到的，社團成員為了比賽沒日沒夜的忙，郭社為了社團為了比賽休學你做得到嗎？他為忙這些連女朋友都不要了你做得到嗎？他為了準備比賽，早晨一早起來見贊助商，忙了一天，沒時間沒心思吃飯，然後熬夜到天亮做宣傳冊，沒日沒夜的連續工作二十多個小時你做得到嗎？一整天電話微信沒停的聯繫各種評委 聯繫贊助商，已經延畢的他 連最後一學期的課都沒時間去上 你做得到嗎？
還有很多很多，如果你想聽 想吐槽 想黑，我交完paper和你慢慢說。交完paper有時間吐槽的你 等等我哈。
最後 請不要以一個匿名的身份黑華辯以及郭社。作為一個新人辯手，在我們辯論隊青黃不接的時候雖然都是些新人，但是是主力陣容了，對，我們打得不好，但都有在非常認真的對待比賽，練新人不重視比賽什麼的我們不認。能力不足打得不好，以後會繼續努力提升，這是我們辯手的問題，這個鍋主辦方不背。
雖然只辦過一場小比賽，但深深的明白作為主辦方的不容易，沒籌辦過比賽的不能理解這種辛苦和委屈。對我們阿德萊德這樣的小社團，能夠有多幾次比賽打，就是非常奢侈的事了，在澳洲辦比賽，各家主辦方們背後都犧牲付出了太多太多，沒名沒利，出於情懷，都是出於對辯論的熱愛。真的感恩。
匿名潑髒水的請先報個實名論個證，句句斷言惡意無理由揣測真的是辯手作為嗎？還好意思說日後好相見？
以上。推薦閱讀：
※活潑老殭屍他們是怎麼準備比賽的？
※該如何準備價值辯？
※你覺得做為一個良好的攻辯手應該具備什麼？
※如何評價星辯 3.0 半決賽恐龍的對手?
※現有的辯論賽視頻中有哪些經典的盤問/質詢的場次？或者哪些精彩的教學文章/視頻？
?