如何看待張斌對女排採訪時提的問題？

01-14

郎指導的回答又怎麼看

非常糟糕的一場訪談。開上帝視角不說，問個問題要鋪墊半天，故意煽情，還老挖坑。

還好郎平機智，隊員聽話，沒給他機會。

剛剛恰巧看了採訪的後半段，中間因為有點反感張斌的問答換了幾次台，簡單說幾點感受：

1.看得出來，教練，隊員和主持人其實都有點疲憊。尤其是郎平和隊員剛打完比賽領完獎就來到演播室，即使化了妝，仍然難掩倦容。這種情況下，雙方都容易走神。

2.問的問題大概集中在從小組賽開局不利到最終登上冠軍領獎台的心路歷程，尤其是對第二次打巴西和決賽打塞爾維亞這兩場著墨較多。對郎平還增加了一些如何帶隊伍，選人用人，女排精神方面的問題。應該說沒什麼大問題，換了誰，這些內容也算中規中矩。

3.問題出在張斌每問一個問題之前，都要根據自己的理解做很長的鋪墊，然後咔一下cue到某個人頭上。這樣的問答很不自然，一方面，張斌喜歡以比賽的結果反推過程來提問（相當於上帝視角），這與教練和運動員的視角是相反的（相當於英雄視角）；另一方面，從做鋪墊到問題拋出來時間一長，七個被採訪對象都不知道誰會被@到，一走神就可能沒注意問的啥意思。其實這種聊天式訪談在一對一專訪雙方精神集中的時候沒問題，但群訪就容易跳來跳去，顯得沒有章法。

4.張斌除了問隊員自己對自己的評價，還拋出了幾個隊員之間相互評點，以及讓郎平評點最看重和最擔心隊員的問題，這可能讓受訪者不太適應，也不太好回答。好在郎平久經考驗，迂迴騰挪，都從側面繞過去了。

5.有一個問題印象比較深，就是說之於奧運會以外，最希望這塊金牌能轉化成什麼？這個問題直接讓回答者懵逼了。後來張斌自己也意識到沒有鋪墊到位，自己又解釋了，希望這塊金牌吸引更多人關注排球聯賽，參與排球運動，然後拋給郎平，郎平又順著說了幾句，算是解了尷尬。

6.郎平的回答基本是四平八穩，滴水不漏。面對張斌挖的坑，都沒掉進去，不管是評價隊員，評價對手，評價教練，評價自己，評價其他項目，都始終保持冷靜，既讓你感覺不出在有意迴避，也沒有粉飾。用張斌的話說，簡直就是新聞發言人的水平。

7.其實郎平在回答中繼續堅守了以前的觀點：女排精神有很多種理解，但絕對不是喝兩碗心靈雞湯就能贏球。榮譽是大家共同努力奮鬥的結果，我只做了一點微小的工作。隊員在她的影響下，都保持了這個口風。

最後想說，張斌是媒體界採訪經驗最為豐富的主持人之一，郎平是體育界受採訪經歷最多的名人之一。張斌極力引導想盡辦法想從郎平口中挖出點感性的東西，但都被無情駁回。所以整個過程顯得有點沉悶，看不到太多火花和興奮點。

拙見，歡迎拍磚。

很傻逼的問題！總是什麼精神啊。意義的！還問郎平哪個球員最不放心。尼瑪簡直腦殘。還好郎平機智的回答。只是一些位置不放心，球員都放心！最後明明閉幕國旗手都定了，還讓郎平提議朱婷擔當閉幕國旗手。這簡直是挑撥內部隊員教練之間的問題。還好郎平說自己沒權利，聽從領導的安排！其他的選手也很優秀也有資格擔當國旗手之類的！

張斌估計卷進體育總局的上位競爭，非要挑起女排和乒乓的不和一樣

問的問題太無聊，很多陷阱，郎平回答的很聰明。