基督教徒要求取消整個宗教板塊，這算不算宗教歧視？

01-14

這個問題不是取消宗教板塊好不好
而是為什麼明明只有基督教在爭議的前線
卻可以要求取消包括佛教道教伊斯蘭教意麵神教在內的全部宗教板塊。

*********近前有基督教徒要求取消宗教板塊，我覺得這是對其他宗教的歧視。
宗教歧視是一直存在的。基督教的教義里認為除了上帝以外其他都是偽神，邪教。
既然無神論者不能公開表示宗教歧視，基督教徒此舉算不算公開表達宗教歧視？

也許取消宗教板塊不好，但是知乎宗教板塊已經成了癌症，正經的專業人士沒幾個，有也沒人聽，反而全都是噴子和各種文革式思想。而且這種情況不僅限於基督教，幾乎所有宗教都會受到來自所謂的「科學民主」人士的無端的攻擊。而且更要命的是，這很有可能使整個知乎的質量下降，甚至遇到災難。所以取消宗教板塊的問題實際上就是在兩個壞的選項中選一個相對輕一點的。

謝邀。聽我講個故事。

小明家門口有一塊空地。村子裡不喜歡小明的人天天跑他家門口的空地上拉屎撒尿，臭氣熏得小明受不了。

於是小明對村民們說：「我準備把這塊空地處理掉，省得你們天天往我家門口的空地上拉屎撒尿。」

村民們說：「不行，你這樣做是歧視村裡其他人，我們憑什麼不能往你家門口的空地上拉屎撒尿？這塊空地是村民所有的，使用權利是大家的！」

小明說：「可是有些鄉親想在這塊空地上種樹種花，也沒見有人來幫忙啊！」

村民說：「大家都不會種樹種花，只會拉屎撒尿。我們只懂得怎麼拉屎撒尿，我們不想懂、也沒必要懂怎麼種樹種花。你有什麼權利要求全村所有人都得會種樹種花？」

小明：「那行，我不強迫你們懂得怎麼種樹種花，我只求你們別再拉屎撒尿了，行不？」

村民說：「不行！我們有一百條研究成果表明拉屎撒尿的合理性。你想不讓我們拉屎撒尿，請你拿出一百條拉屎撒尿的不合理性來，否則你就是袒護，神棍。」

小明說：「我知道你們不待見我，可這並不意味著我就一點人權沒有吧？」

村民說：「你當然有人權，可誰讓你住這兒了，活該。我們尊重你，可我們不尊重你住這兒。想不挨熏，除非你搬走。」

小明說：「隨你們吧，但我就要住這兒，我的居住權不會因為你們而改變的。」

村民說：「什麼？你居然敢頂嘴？你這是歧視！是耍流氓！大家快來看吶，這小明耍流氓！說不過人家就耍流氓！……」

……

懂我的意思了嗎？

我覺得我說的已經比佛經通俗易懂多了。

為毛要取消？本來知乎就是人多嘴雜啊，宗教板塊或者基督教板塊本來就是各種言論都有，黑白兼具，不是基督徒家園。如果沒有分辨能力和自我立場，思想會被帶跑的～別關注就行了

要問問題可以問當地教會的牧者

既然無神論者不能公開表示宗教歧視

那知乎上那麼多基督教黑是什麼情況

年度最佳打臉啊

宗教本來就是互相歧視啊，不僅互相歧視，他們之前還打仗，腦花子都打出來了。

這個問題毫無意義。

我不贊成取消，但知乎如果要取消這個板塊，我也無所謂。

只不過您這個提問，實在就是給「取消論者」提供佐證哦。

放心吧，不會的。

基督徒提議取消宗教板塊並不會出現一個所謂的唯一合法宗教。事實上華人基督教內部除了天主教還有看似穩固的組織結構之外，其他的派別大多散兵游勇，而且不同派別之間關係是很僵的。

至於為什麼是基督徒提議。一直以來異端漢人攻擊最多的就是基督徒，一般是出於無神論的民族優越感。而伊斯蘭方面異端漢人大舉攻擊是出現在最近兩年內。

取消宗教板塊的主要幾個可能帶來的好處樓上都說過了，我補充一個：保護了小眾宗教。一些小的派別因為宗教這個醒目的標誌往往容易成為異端漢人攻擊的目標，而不像大派別容易及時自衛。取消宗教板塊可能會讓更多一神教徒得到保護。

如果取消宗教板塊實施並且收效不錯，伊斯蘭也能得到掩護。如果異端漢人無法經由宗教或伊斯蘭途徑襲擊穆斯林，經由民族等話題會讓他們的襲擊成本升高許多。所以建議這一次穆斯林不要干涉，自願情況下可以適當幫助。

最後再補充一句：不論你屬於哪個民族，你信仰神的方式及歷史，只要你信仰的是獨一無二的祂，這一次參戰的不再只有你們。