如何評價一加手機和鎚子手機的品牌定位？

01-14

國產品牌中，一加科技與鎚子科技獨樹一幟，品牌定位都沒有模仿互聯網的先行者小米（樂視、360、甚至其他如Lenovo、中興以及模仿成功的榮耀），而是獨辟奇徑。一加科技強調有品質的、科技引領，並且海外好評一片；而鎚子科技也強調有品質的、面向EarlyAdopter，國內好評一片。
對於此有相同又不同的兩家公司（謠傳合併後可以叫做「一錘科技」：）），如何評價？

如果是85年左右出生的人對於羅永浩就應該和現在做手機的「他」應該是兩個截然不同的看法，因為我當時的輿論和導向還沒那麼個人化和針對化，手機這個行業和一些輿論都是被一些個人和風氣帶了節奏。大家通過評測、主要臆斷把一些特別情緒化的東西，當然是對於個人的都強加上了一些「情感」色彩。T1買過用過的人很少，當你沒用過沒試過的東西，一篇評測就把所有的東西，當然其中「個人情感評測」的部分只能說是偏見，不吹不黑，T1本人買過也一直用到現在，確實不值3000塊錢，但是也沒那麼爛。

09年聽過一次，羅永浩的英語演講，用東北話說這個人太裝逼了。現在看來他也裝逼。

個人見過劉作虎本人幾次，也和他在一加電台「針鋒相對」過，除了感覺這個四十多歲的湖北人很年輕外，就是非常的實在。沒有身價過億或者公司老總的居高臨下，更多時候就是平常心，這種實在和平常心或許是我到現在一直支持一加科技的原因所在吧。

一句話可以概括很多問題「萬花從中一點綠」。

當你一個人倒立行走的時候整個世界才是對的！

而當整個世界的人都在倒立只有你正著走的時候，原本正確的你也會覺得自己錯了！

鎚子也好一加也罷，當真是因為產品的設計確實優秀而得到好評？

個人看來只不過是在審美疲勞之後出現的異類，勾起了人們的追求個性的慾望而已。

說白了有的時候攻心才是根本，表面上的的東西只不過是個空殼！

首先驚訝於題主在最後居然問出了一錘科技這個事，不知道樓主對老羅有幾分了解。

一加在國內外口碑好評，國外銷量好評。

而鎚子國內口碑好評，國外無。

劉作虎畢竟是手機公司出來獨立門戶，懂供應鏈也懂營銷，所以在價格一片紅海的國內能堅持住小清新而不倒，必有他的優勢所在。

反觀老羅，太過於一廂情願，把自己的意願強加於市場，當產品有足夠的顛覆力的時候，市場適應，而從T1T2堅果來看，市場給予的是否定，還有在創業初期，不管出於博眼球還是真的高調，老羅把同行噴了個遍，但是自己的產品又沒做到。希望T3能成功。

主觀上我希望老羅成功，客觀上我覺得老羅只會小成功。

以前的魅族是怎樣的，現在的魅族又是怎樣的

小而美走魅族的老路而已