光電專業是不是萬年坑？是不是除了轉CS基本無路可走了？

01-14

我交際圈不大，但我知道的就有3例光電轉米國的CS了～最近，我一個好友轉CS對我打擊很大，對我轉鏡頭設計、顯微術的行為喝了當頭一棒，好慘啊…我想聽聽大家的寶貴意見。我已經退過化學PhD了，這是我人生最後一次轉行機會了。求賜教！
PS：做圖像處理打打擦邊球可行不？

通過長時間的思考和搜集信息，我想我可以給我提的問題一個解答；也給還在／曾在光學坑裡輾轉拼搏的兄弟姐妹分享自己的感悟和看法。

前面的話：我寫這答案的初衷，和給大家分享信息的。情報就要講大局大勢，講究借勢而為不是逆流而上；講統計相關性，而不是因果律，更不是個案。因為行業給個人帶來的影響是多方面的：地域選擇、行業和小環境改變人的思維方式和眼界人脈、行業收入...其相互作用很複雜，因人而異，可能沒有直接因果律。而諸如「XX一年30萬」的個案更沒意義，他能不代表你能，他有不是你有（其實北京拿30的實際財產支配能力還不如肖特的普通員工，房價呢，有免費教育么）：家庭財力成長環境、個人興趣能力、運氣機遇，這都比專業影響更大，而每個人的情況有不一樣。

做光學工程路很窄，無論在國內還是美國（美國尤甚）；轉CS陽光大道，美國中國通吃。

1.歷史

其實光學工程這個提法，就是中國特色的。這個專業如其名，是和光沾邊的工程。在蘇聯，是「光學精密機械」，在美國是EE下的一個小分支，但是沒有「光學工程」或者「光信息」。其實「光信息科學與技術」，是我國一堆搞科研做軍工的教授、研究員給中央寫信建議，聯名提出的，根本沒有民營企業的基礎。而民營企業，才是消化人才的最大市場。所以，這個專業建設多少優點指令經濟的味道。早期光工的研究生招生，還下設七八個二級學科（這麼小個一級學科還分這麼細）......其實一看完全是各個學閥的學術研究方向嘛，列個二級學科劃山頭，方便分經費～和產業沒有太大關係。

所以這個專業坑了。

2.產業分布

光相關的工程技術產業是小眾產業。類似這樣的小產業，在全球分布極為不均衡，基本只分布在幾個高度發達的資本主義國家。

高技術製造業投資大，周期長，受眾小，利潤不穩定，資金鏈容易斷（有些類似奢侈品和重工業）。所以歷史上看，所謂的高技術產業，其實是資本在輕工業中過飽和，溢出的結果（德國「隱形冠軍」企業）。這就決定了小眾技術工業在高度發達國家才有（光學技術－德日美；超低溫技術－英國荷蘭；激光器－美國；民用核工業－法國），或者受制於特殊的歷史政治因素（該技術為政治目的、權貴階層服務，投入大量國家資本），出現在極個別不發達的工業國（航天－蘇聯／俄羅斯）。

即使像韓國和台灣這些排名不靠前的發達國家和地區，其大眾技術產業相當發達（機械電子半導體），小眾技術產業依舊殘缺。因為資本優先佔據大市場。

3.具體分工

光學這塊產業上大致分1.鏡頭設計，顯微術；2.干涉測量技術；3.光通訊和硅光子學；4.太陽能

嚴格說，4不是信息產業，更像是材料技術產業，或者勞動力密集型產業。而且隨著無錫尚德的倒下，這個產業在國內恢復要很長的時間。

3.的話，國內的民營產業還在起步發展中。就我所知，一個光學博士在上海做硅基設計，結果除了華為和一家小創業公司竟無處可去，想跳槽都困難......上海可是我國第一大工業城市啊～

1和2是最大的兩個產業。德日強於1產業，美國強於2產業，雖然我沒數據。而2方向其實是個准軍工方向（一小部分是標準計量）。所以很多學光學的中國學生拿到了美國學位，卻因clearance無法進入美國光學產業（沒綠卡無clea；沒clea就沒工作也就沒綠卡），因為美國的國防軍費開支太大了，2這個方向在美國很吸金，很多美國民營企業都撈這方面的油水，但是，干涉儀、紅外成像、激光，光纖陀螺、二元光刻...這些東西很容易碰到軍工航天。所以很多在美讀光學的國人，如果不拿教職，要麼做民用光學設計（就是評論中有人說的使用各種光學設計軟體），要麼就轉圖像處理或者乾脆CS。

1的話無論去日還是德，都要會二外啊～

有人拿「XX北京搞光設，跳槽後一年多少萬」說事，其實依我看，多少萬和搞光設關係不大，反而恰更能說明國內這個行業小。光刻更小吧，我知道的我們學校做光刻的某博，畢業起薪都有這個數；搞激光的更偏，但相干在國內的薪水不比這個少。可我們反問一句，這些「大牛」們完全因為個人實力才有這個崗位么？他們敢辭了職，在國內再找一個薪水相當，甚至更高的么？早年相干的研發全國只有4個崗位，其中南方1個，這4個位子基本沒人離職。為啥？國內崗位少，又不缺人才，找好崗位要運氣，而運氣是不可重複的。但是肖特的員工呢？除了肖特還有蔡司萊卡阿貝柏林玻璃...Jena數萬人在光學產業，崗位多，找個像樣的崗位不太依賴運氣。

4.「大研小產」

這個是我國工科教育的悲哀。研究與產業脫節，因為民營光學產業太弱了。

在德國，評選w3或者c4教授是一定要有工業經驗的。就是要在工業產業部門的崗位上有一段時間的工作經驗，但很遺憾，在我國沒有。

所以即使在某號稱是光學工程學科評比多年第一的某校，多數教授對全世界光學產業的信息基本不知情，也不知道畢業生如何進入產業高層——做純學術的嘛。只有一個會說德語的教授；也沒幾個人了解Jena，紐倫堡，Müchen；建系元老級別的教授，有的賣了光學公司去炒房；甚至還有教授建議我德國不好，去美國......如今教職飽和的年代，拿教職路寬還是產業路寬呢？這建議正好是反著來的～

所以才有畢業就轉專業；而招生老師鼓吹我校此專業全國第一，也是蒙了很多分高人傻，對光學技術、物理工程沒興趣的學生，造就了一個個悲劇。

題外話

我有時不禁想，大學工科排名難道不應該包括所在國家、地區產業么？僅是論文多有什麼用？做些二三流的光學工作，投化學材料期刊，找關係蒙主編糊審稿人，中了有什麼學術意義產業價值？如果所在國該產業萎縮，偏中低端，論文就是再多，也很難招來優秀學生；即使培養了，學生畢業也要轉專業，那對本學科有多大貢獻呢？更是一種教學科研資源浪費啊！如果學生堅持專業，那就跑到發達國家為人家的高端產業添磚加瓦，儘管可能從「排名」看，去了一所還沒國內「名氣大」的學校，但是名氣大畢業有相關工作么？前景和薪水呢？

結語

所以，既然選了光學，就意味著為這個興趣，我們要比學cs的，機械的、微電子的多付出很多。因為這是個小眾產業。

這專業其實就是個萬金油專業，畢業了可以往很多方向上靠，我現在主業C++編程，同學裡面有做光電科研的，還有做電路設計的，這些人包括我居然都不需要再重新讀一個學位，無縫轉接。

好處就是你本科畢業的時候，要是你腦袋靈光的話，你可以方便地跳到光機電算任意一個方向，這個時候你接觸各個方向的前輩多了，選擇的時候會比高考那會兒理智的多。壞處就是你的競爭力比CS，機械，電路方向頂尖畢業生的競爭力，無論求職還是進修，都是弱很多的。

在所謂的光電行業就業並不是理智之選，因為本行業公司偏少，且高端研發主要在美帝日本和德法等國家。人才流動性差，技能通用性低，跟資本家議價能力偏低，我同學從事光電跳槽基本上都要跨城市跳，比如深圳跳到北京，天津跳到上海，珠海跳山西等等，倘若成家之後，考慮配偶工作，跳槽更難，剩餘價值被剝削較嚴重。

還是到我大計算機來吧，本行業海納百川故成其大，能給各行業高素質人才更大的發展空間，這是真話，但只限於「高素質」的，其他的過來也就是搬磚的命，這行競爭十分激烈。

畢業院校，上海光機所，碩士，大學學習化學，後轉專業，進入SIOM，以為可以得到更多機會。

事實上，2005年畢業後，就發現了就業的困難，碩士畢業的難點在於，很難找到與自己本專業完全契合的工作。

在一家做CameraModule的企業工作了半年後，果斷轉去做Sales到現在，一直到現在，未換過工作，已十一年。

因為我們公司就是光電企業界的大型代理商，也去過很多歐洲美國的光學企業拜訪過，包括參加例如PhotonicsWest，LaserPhotonics，SID等展會，同時公司在1999年也投資了一家公司做實業，就是卓立漢光，估計很多國內的人都知道。

2016年我也引入團隊給平板製造商例如BOE提供後段的光學測試解決方案，但是其中的研發人員，有幾個硬體設計，也有二個軟體設計，但是真正光學的其實只有半個。

就截止到目前的經驗，談幾點體會：

1，總的來說，光電是個大圈子，外人看很熱門，激光相關的，光譜學相關的，光度學相關的，圈子裡面公司多如牛毛，但是很遺憾的是，大公司其實不多，而為數不多的大公司裡面，完全與光學相關的例如光學設計等更多少，畢竟一家公司要做出一個完整的產品，不僅僅是光電，特別是現在很多人都希望TotalSolution的時候，機械，電子，軟體編碼其實都非常重要。

2，光電這個專業，就我目前得體會而言，與現實中的企業要求其實是脫節的，當然這個也是全國性的問題，企業招人難，畢業生似乎又找不到滿意的工作。

3，沒有必要非要去做完全本專業的，在分工看起來越來越細但是其實要求你也要了解其他專業的狀況下，複合型人才非常重要。

4，工作這玩意，說白了首選要吃飽飯，興趣與否都在其次，只要這個工作能做，你也能做好，就行，也許就可以另闢蹊徑，同時不要排除例如Sales，Marketing等工作機會，特別那種國外企業派駐到國內的商務代表等其實還是蠻自由的。

我在2011年去SJTU轉商科讀MBA，也是出於希望可以完善自己的考量，畢竟工科學生的人文素養是相對膚淺的。

最後的體驗，工作越久，你的Position越高，其實越需要完善的知識體系，而不是某個專業，風光長宜放眼量吧。

若是真愛，還請堅持

正在準備申請美帝PhD,如果數學好的話，光學成像專業其實可以申BME項目里的medical imaging。主要研究內容是醫療影像CT,MRI,PAT，也有少部分光學。

我在聯繫的一個VT-Wake forest的聯合實驗室的AP, 這個AP畢業了兩個PhD學生，一個去了耶魯讀博後，一個去了GE 當senior engineer,簡單查了一下GE 高級工程師的待遇，真的蠻好的

這個例子可以部分說明醫療影像是一個科研和就業都比較好的方向

恕我愚鈍，光電的意思，不是應該往集成方向發展么。

太陽能之類的，來湊個光電的熱鬧就算了。

激光這樣的大產業，應該單獨分類啊。

還有光學工程這種東西，明明是傳統波動光學為主的。麻煩不要叫光電好不好。。。

看到這個話題大吃一驚，光電專業也成了萬年坑，那還要不要其它傳統行業活了？

如果只是考慮就業賺錢，目前CS當然最好，注意呀，是目前！

各行各業有利有弊，CS，很辛苦，特別是年齡大了。我有幾個同學在舊金山，年輕的時候，有兩個轉了CS，一個仍在光電領域，這不到了知天命的年齡，發現原來還是光電專業好。

不多說了，人的一輩子挺有意思，倒是覺得你能找到自己最喜歡的最難，否則什麼都是萬年坑，加油少年！

我本科是光電的，本科基本上算是什麼都學過一點。光電專業涵蓋如此之廣，壞處是本科畢業就業的話競爭力不強，好處就是轉行方便了，基本上能轉的大類有光學，電子，通信，CS，材料等等，如果有信仰還可以轉物理化學。所以既然有這麼多選擇，還是要轉到自己喜歡的方向。當然從就業的角度來說，收入最高的是各種編程（包括圖像處理），其次是IC設計，光學設計也不錯的。其他方向收入沒有那麼可觀，不過也能找到工作。如果信仰充值了的話可以還去當faculty。

能用計算機模擬和指導實踐的都不算萬年坑。化學和生物這樣目前還沒法算的玩意才是坑。

別提什麼計算化學，模擬個溶液中的反應試試？現在的程序能自己根據起始物找反應途徑並預測產物嘛？

還可以轉數學相關。

我本科是光電信息專業，碩士是光學工程專業。現在在做照明、成像系統設計、設計培訓、成像系統生產。

我僅就光學行業的一個小分支，光學成像系統設計、生產，來談談自己的看法。

1、我個人認為光電學科的專業設置，很好。

圖像處理，機械，電路，當時都有學到。

成像系統設計這個工作，不是做單一學科的科研工作，而是工程性質的工作，需要的就是綜合性的人才。僅懂光學理論，很難勝任。

2、本科時期的光學理論，像差知識，已足夠支撐鏡頭設計工作。所以，不要抱怨本科期間課程講的都是皮毛。本科教育，本來就是為大家敞開各學科的大門，任務已經完成。大門已經敞開，能否登堂入室，全在自己。

以消色差和復消色差為例，很多光學專業畢業生，對消色差應該不陌生。而對復消色差理解有限。其實，復消色差，只是對兩個不同光譜區間，做了兩次消色差。

就像我們知道了1+1=2，可以類推出1+1+1=3一樣。

不去主動思考，就怪學校、老師沒教？！

知識無涯，要掌握學習方法，而不是只追求知識儲備。

子曰過，」非學而知之」，而是」以一貫之！」

3、光學鏡頭設計工作，經驗很重要

經驗是怎麼獲得的呢？經歷得多，或者觀察其他人的經歷，吸取他人經驗。

先說經歷：就鏡頭設計而言，想要積累經驗，首先要拿到設計的機會。這對交流能力，要求很高。因為光學很小眾，很多人都不懂，要講明白，不是易事。需要對光學理論理解深刻，融匯貫通。還要聽懂客戶的需求，提煉出合適的光學模型。講不明白，拿到設計的機會就很渺茫了。

通過交流獲得：

和其他光學設計者的交流，和裝配、加工師傅的交流。總結了一輩子的經驗，是否願意給你分享？很多技術高手，需要的是知己，懂得如何欣賞他的高超技藝。要和他們交流，自己要多做功課，不要問一些沒入門徑的問題。

有些人總抱怨光學鏡頭設計和生產行業排外，你怎麼不去思考下，是不是自己愣、傻、懶？自己不去做功課，基礎知識別人也要手把手教你嗎？不去消耗自己時間思考問題，卻更願意去浪費別人時間，誰樂意幫你？誰樂意和你交流？

你是否願意付出時間精力，是否喜歡這個行業，是否具備良好的交流能力？

如果沒有，就不要怨天尤人了。

最後，

光學行業，理論簡明，恆定。就姑且比做《老子》提出的恆常的道吧。

或許，我們資質愚鈍，永遠無法體會到「道」的玄妙。

然而，通過光學行業的長期工作、深入思考，達到《莊子.養生主》所說的「以無厚而入有間，遊刃有餘」的境界，體會到光學設計的樂趣，應該不難吧？

這麼一個有趣的行業，居然被稱作坑？！

我已…

一個朋友，學習認真嚴謹，樂於助人。

國內某211保的碩博連讀光學工程。