對越自衛反擊戰聯合國是如何反應的?
摘錄一下新華社匯總的各國對中國自衛還擊的態度（截止至1979年2月22日）：
1.譴責我國、支持越南，要我撤軍、停火的：蘇聯、古巴、捷克、保加利亞、東德、匈牙利、波蘭、蒙古、阿富汗、衣索比亞、莫三比克、阿爾巴尼亞、安哥拉和柬埔寨政權
2.對我表示遺憾、要我撤軍的：寮國、印度
3.反對中國、越南在越南和柬埔寨的軍事行動的：加拿大、瑞典；並要求我撤軍的：紐西蘭
4.要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍的：美國、日本、東盟五國、澳大利亞、羅馬尼亞、南斯拉夫、英國、義大利、荷蘭、挪威、芬蘭、伊拉克
5.對我和越都表示遺憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命運的：歐洲共同體的的其他國家
6.呼籲談判解決問題的：埃及、馬里、利比亞、馬達加斯加、孟加拉、塞普勒斯和北歐其他國家
7.公開聲明不表態的：葡萄牙
8.支持我國的：民主柬埔寨
聯合國第一時間就對此表示遺憾，呼籲雙方儘快停火，以談判解決問題。
從表面上看上去，支持越南者眾，譴責中國者多，唯一支持中國的還是在國際上早已臭名遠揚的民主柬埔寨，似乎中國已是眾叛親離。其實仔細分析一下，得出的結論將遠不是如此。
當時在國際上表態的國家基本可分為三大類：
第一類是譴責中國的，如蘇聯及其東歐、亞洲、拉美僕從國，還有非洲一些受蘇聯影響比較深的國家和剛與中國交惡的阿爾巴尼亞、越南扶植的傀儡柬埔寨韓桑林政權。這些國家大部分是抱著蘇聯大腿和越南穿一條褲子的，小部分是搖旗吶喊為越南助威的，還有對中國有怨恨的，不譴責中國難道還譴責越南不成？
第二類是表示遺憾的、要求雙方都撤軍的不偏不倚的，如美國、日本、西方國家、東歐的兩個異類羅馬尼亞、南斯拉夫，以及被越南嚇怕了的東盟五國。這些國家大部分是唯美國馬首是瞻的。美國的態度表面上是不偏不倚，暗地裡則是樂觀其成，還給了中國一些支持。在保持冷戰力量平衡的大戰略下，如果戰爭真打大了，蘇聯一旦出馬，美國也是要出頭的。因此，這些國家實際上是站在中國一邊的，不能只看其表面態度。另外還有一些平時和中國關係尚可的國家，又不想得罪蘇聯，只是不痛不癢地表了一下態而已。
第三類是呼籲談判解決問題的，如非洲及北歐一些國家，在國際上都是些邊邊角角的角色，例行的外交辭令，起不了多大作用。
這樣一看，中越之戰實際上仍是冷戰中兩大陣營的碰撞，力量大體均衡，誰也難以期望得到更大的戰果。這場戰爭從一開始就註定是一場有限戰爭，其重要性在於推動了國際政治的重新洗牌。僅因為從有關國家的公開表態中就認為中國當年是「眾叛親離」，從而對中越戰爭產生某種結論，這種國際政治眼光和歷史分析能力顯然缺乏深度。
這就是聯合國的態度：
前幾天出差，處於半戒網狀態，這個答案都快忘卻了，現在看到又鬧了起來，尤其是 @cpcliusi時隔九日又回應並評論忍不住再說幾句
鑒於 @cpcliusi 說我是「精越」，那好，我就精神越南人一回，請看截圖
我也挺佩服這位答主，人家越南政府教育國民要保家衛國抗擊敵人入侵難道也成了洗腦？那他們該怎麼教育？教育國民一旦遭遇入侵立馬跪舔喜迎王師？
能否不用雙重標準？
以下為補充內容
首先聲明一點，本人八零後，小時候《高山下的花環》、《雷場相思樹》、《凱旋在子夜》這些影視劇一點也沒少看，那時候電視一共也就那幾個台，電視劇也不多，沒看過才怪，學校還組織去看《蛇谷奇兵》之類的中越戰爭題材電影（這電影回憶起來還挺好看的，貌似是罕見的國產坦克戰題材），徐良坐著輪椅唱《血染的風采》我是在當年的春晚看到的。當時作為一個未成年人，社會上都說什麼越南人用中國援助的大米磊成戰壕里的沙袋，用中國援助的軍火打中國之類的事情，在那種環境下理所當然的認為越南人不是東西恩將仇報。剛進入二十一世紀也沒少看著「中國已25年未戰」之類的帖子蠢血沸騰過，覺得越南就是欠收拾，當年就該照死里打，以後有機會還得去滅活活~~~
但是，人總會慢慢變成熟，在閱讀了更多的歷史後我開始懷疑一件事，難道自己的國家對外所做的一切都是正確的嗎？都是寧教天下人負我不叫我負天下人嗎？如果自己的國家對外犯了錯，我們也應該明知真相而拚命狡辯說謊嗎？
對於這點，從紅色高棉的上台到1979年的中越戰爭最能考驗一個人的道德和長遠目光。關於這一系列的歷史事件，如果把目光放在短短的幾十年內，看似中國威風凜凜，可是長遠看去呢？別說很久以後了，現在的越南和柬埔寨又怎樣看待中國？我想，柬埔寨人的一句謝謝，硬是說不出口吧？
@cpcliusi 說道中越關係正常化了，於是戰士們白死了。
中日關係正常化了，於是戰士們白死了。中美關係正常化了，於是戰士們白死了。
此一時彼一時這連小學生都懂的道理，你都不懂？真傻還是裝傻？莫非心智發育只有這個水平？柬埔寨人對越南是個什麼態度，是感恩戴德嗎？笑話！自己去搜相關問題看看！說話得要有根據，不能信口開河腦補不是？
不同戰爭的遇難者，有相似的可比性嗎？
當然，人類世界的文明程度日益提高，利益爭鬥也不用總是上演全武行了，沒人否認這些，但一個後進國家在近現代史上拿不拿得出像樣的成績單，這還是很重要的吧？
中日關係正常化是基於日本戰敗並承認中日戰爭是侵略戰爭的事實並至少進行了多次官方道歉這一前提下達成的，沒有當年中國軍隊的浴血奮戰慘烈犧牲，那場戰爭中的中國戰士怎麼會是白死了？
沒有百萬戰士用命去填朝鮮戰爭血盆大口並最終挺住了，美國人甚至整個西方世界會看得起你東亞病夫？那場戰爭中的中國戰士怎麼會是白死了？
而中越戰爭呢？中越戰爭換來了什麼？越南人的仇恨？柬埔寨人的抱怨？
因為工作的關係我看到了大量的越戰老兵上訪信、維權公告之類，和抗戰老兵不同，社會上沒有多少人對他們太過同情，連他們自己都覺得當年的血白流了，犧牲的戰友白死了。
在你的眼中這個世界非黑即白，柬埔寨人要是對越南不恨的咬牙切齒似乎就得感恩戴德，知乎上的什麼相關問題近乎沒必要搜，因為當年柬埔寨人就說過這麼一句話「越南鬼子再壞，也不會超過安卡(紅色高棉)」。
中南半島，泰國和緬甸是世仇，越南和柬埔寨是世仇，而1979年越軍入侵柬埔寨的一大結果就是在一定程度上化解了兩國之間民族仇恨。
當年越南鬼子從柬埔寨撤軍的時候，柬埔寨人是這樣歡送鬼子的，可我怎麼咋看咋像歡送咱親人解放軍啊
還有自認為華僑跟中國沒什麼關係的各位，可以看看下面這段，足夠給你們當教材了。
1975年4 月金邊大疏散的200多萬人中有大約40萬華僑。生命危在旦夕，柬埔寨華僑曾經尋求解救。然而，直至波爾布特政權瓦解，他們沒有得到任何正面的回應。當時，華僑所能接觸到就是援柬專家，但都毫無例外失望而歸。1975年4月底，被驅往農村的華僑在中援三合板廠時見到專家並向他們訴苦。結果，「專家們抬了一塊寫著『華僑都是壞東西』的大木板來回敬」。馬德望省某縣曾有專家去過。「當他們在吃午餐時，把吃剩的魚骨碎物丟在地上，被路過的一兩位華僑看到，忍不住蹲下拾上來吃時，專家惡狠狠地對他說：「哼，這就是資本家的下場!」
哦，對了，他們是資本家對吧？以下資料中60萬及30萬人數存疑，但分別不低於40萬和20萬。
在波爾布特大屠殺年代中，柬埔寨華僑遭受了比柬埔寨人民更大的苦難……柬埔寨華人在1975年紅色高棉上台之初大約有60萬，而在1979年暴政結束時只剩下了30萬。朗諾政變時，中國大使館曾通知華僑幹部去「解放區」參加柬埔寨革命，組織關係留待中柬兩黨日後協商解決。一千多僑乾和男女青年慷慨激昂奔向「解放區」（猶如當年奔向了革命聖地延安），加入柬抗美鬥爭。而紅色高棉掌權後立即宣傳「華僑都是資產階級，有史以來都是吸柬埔寨人血的。」
我不否認國家之間的鬥爭何其殘酷，爾虞我詐、黨同伐異這些人類的本性，但在我看來：
人們建立並維護國家，是為了讓國家這個工具能使自己的生活更幸福，讓每個人都享有安全和尊嚴，而並非是去犧牲那些原本的目的來使這個國家強大，否則對人類而言國家的存在便毫無意義。
================================以上更新自2016.12.14======================
@cpcliusi 應該是知乎上中越戰爭的專家吧？可你的答案為何只有聯合國對柬越戰爭的態度卻沒有對中越戰爭的態度啊？
我還想請教一下，既然 @盛世傾奇者 都問你關於紅色高棉大屠殺的事情了，上百萬條命，你一句「國際政治誰會在乎你在國內做了什麼？只要你的存在是我的利益所在就足夠了。」就這麼輕描淡寫的晃過去了？人類社會難道不是由人類構成的？
還有 @FUK 也很有「深度」啊，「首先一點，越南佔領柬埔寨不是為了民主不是為了柬埔寨百姓，是為了他自己統一東南亞，而中國目的就是逼越南打消這個念頭……」
好，就算你說的成立，那我想問問你，紅色高棉上台後把柬埔寨國內的差不多兩萬越南裔柬埔寨人盡數殺光（注意是虐殺）是怎麼個意思？在柬越戰爭爆發之前，紅色高棉在兩國邊境多次製造衝突小規模入侵越南大肆屠殺柬埔寨裔越南民眾，甚至進一步連普通越南居民都大肆屠殺（以千人為單位）又是什麼意思？
紅色高棉於1977年4月和9月，兩次入侵越南安江省，打死打傷2萬多越南平民，並拒絕與越南談判，又於1978年4月18日，入侵越南知尊縣，製造了舉世震驚的Ba Chuc（百春）大屠殺。Ba Chuc鎮3177名人口，"男的一槍打死，女的先奸後殺，無論男女老幼幾乎被殺光，只有2人僥倖藏了起來生還"。（據《越柬戰爭的爆發原因——BaChuc大屠殺》）
或許在你看來，越南應該跟中國學，超過半數20多萬華裔被活活虐殺還表示支持吧？
在越軍人侵的過程中還出現了一件在古今中外外交史上都算得上是匪夷所思的事情。中國大使館在大使孫剛的帶領下居然追隨波爾布特殘部退入柬埔寨西部原始森林，在越軍的追擊下連續多日行軍並在雨中睡覺。後來在森林裡搭起三間草屋作為臨時「大使館」，靠吃象肉和野生動物為生，堅守外交崗位47天，七個人差點餓死和病死(摘自2005年1月15日《揚子晚報》)。
至於評論區里所提到的：「只想問問，華裔跟中國有什麼關係？華裔是中國人？」
「印尼屠華屠了N次天朝出兵了嗎？什麼自由正義不都是個口號么，沙特全世界輸出恐怖主義還是美帝的堅定盟友呢，人命這種東西不就是驅動歷史車輪的燃料么。」
以後再有排華、屠殺華僑事情，請繼續冷漠之，你們其實挺適合生活在波爾布特治下的柬埔寨。
你們的命也只有在需要的時候才會值錢。蘇聯都反應不過來，還聯合國......
首先一點，越南佔領柬埔寨不是為了民主不是為了柬埔寨百姓，是為了他自己統一東南亞，而中國目的就是逼越南打消這個念頭，中國撤軍導致越南不在對這邊國家發動戰爭不是越南良心發現或者害怕死人，而是越南整個工業體系被破壞掉了，根本上沒有發動戰爭的能力了，越南和日本一樣都有極強的危機意識，他們自己無法壓制自己侵略他人惡念，只能考外力
然而，中國也是五常之一。聯合國能表啥態？表態也不能咋
中國是常任理事國，聯合國不就是五大流氓的瓜分桌么？
推薦閱讀：
※70年代我們和越南到底有啥不可調和的矛盾，來了一仗？
※對越反擊戰中高幹子弟的表現好嗎？
※你知道哪些關於對越自衛反擊戰的故事？
※為何現在沒有公開祭奠中越戰爭中的英雄？
※自衛反擊戰究竟讓越南人多恨中國？