面對大量知乎原創被「未授權」轉載，您怎麼看？

01-14

今天無意間在朋友圈裡發現這樣一篇文章，作為一名常年潛水的知乎用戶，在過往所拜讀的文章內，的確看到很多類似於這樣被未經授權就轉載原作的情況，所以想看看大家對於此事的看法：
-----------------------------------------------------我是分割線------------------------------------------------

原文內容：

2015年10月10日，經網友推薦，我公司（前涌金融）官方公眾微信平台發布：《夏洛為什麼特煩惱》一文，並得到平台用戶的關注和轉發，得到了一致的好評。2015年10月21日收到維權騎士發送的後台信息，稱「本文未經授權」經核屬實，特發表《致歉信》:

　　本公眾號與2015年10月10日未經授權轉載了原創作者「橘絡」在知乎發表的文章,原文標題「如何評價電影《夏洛特煩惱》」原文鏈接如何評價電影《夏洛特煩惱》？ - 橘絡的回答，在此對原文作者表示深深歉意，原文已刪除。

處理方案：

1、前涌金融微信公眾平台發現該情況，經過核實後在第一時間刪除了發布的原文，並聯繫維權騎士索取「致歉信」文本格式。
2、前涌金融內部嚴肅處理審核不嚴謹的同事，並扣當月獎金做為「原創徵文基金」。
3、官方私信聯繫作者，請求給予諒解。如原作者不接受道歉，我司願意按照維權騎士制定的100元/千字的標準（共2043字）賠償作者共204元。

4、為表誠意，我司會將道歉信發布至知乎及各大論壇，呼籲廣大網友支持知乎論壇的原創文章「尊重作者，支持原創」。
5、前涌金融為「尊重作者，支持原創」將追加註入「原創徵文」基金池2萬元整。並開放投稿信箱tougao@99win.cn。所有投稿一經錄取，將在官方平台頭條發布，我們將以「千字千元」的標準（包括標點符號）支付作者相關酬勞，以示謝意。
6、收錄的文章非頭條發布（但作為副圖文發布），我司也將支付100元/篇的酬勞感謝作者。

我要說的話：

　　做為一名老知友，我感到非常尷尬，從2012年初，我就擁有了一個當時還是邀請制的知乎賬號，從那時起，知乎就成為了我的良師益友。每天上一次知乎已經成為我一種習慣，去年我組織了一個創業團隊，開始做互聯網金融平台（前涌金融），經過一年多運營，我們在業內也算小有名氣了，而我也從一個文藝青年，變成了一個不太文藝的中年，當年的「琴棋書畫詩酒花」蛻變成現如今的「柴米油鹽醬醋茶」。雖然我對知乎論壇依然有難以割捨的感情，並在手機里下載了知乎APP，但不可否認的是，上知乎的次數似乎不那麼頻繁了。直到這次事件的發生。

　　曾經做為一名原創作者的我，深知「知識產權」的重要性，「尊重作者，保護原創」讓原創的文字擁有價值甚至已經成為我價值觀里不可缺少的一部份，在此，我鄭重其事的向原創作者表示歉意，如果知友願意成為我們的小夥伴，並給予「投稿支持」我將嚴格按照錄用後「千字千元」的標準（包括標點符號）支付作者相關酬勞。

最後

感謝知乎

感謝知友

感謝原創作者

感謝維權騎士

上海前涌金融
2015年10月27日

原文鏈接：
面對大量知乎原創被「未授權」轉載，您怎麼看？

涉及到觀點層面的知識產權得到尊重與保護，是人類可持續創新的原動力，也是人類文明逐步進化中必然會進入到的階段。

這個問題，遠遠不止於「知乎」，知乎的很多優秀內容被未授權轉載，而類似問題發生在各種UGC社區，乃至於在PGC層面也屢見不鮮，知乎並不是唯一一家原創版權被非授權轉載的受害者，而被「非授權」轉載的真正權益受害者也不是平台提供者，而是內容提供者，換句話說，是在活躍在知乎為大家熱情解答各種問題的答主。

很遺憾，該現象的確遭遇維權難度大，法律界限模糊，違法成本低，維權成本高等現實難點。

尊重知識產權，對於「授權」的重視，需要行政立法，道德約束，知識產權付費習慣這三個方面共同發力來解決——但從社會現狀來看，解決這個問題會需要非常長的時間，Maybe是幾年，十年甚至於二十年。

讓人感覺知乎就是開業大酬賓的雞，被人白乾還要喊爽。

打擊作者創作的熱情助長轉載者囂張的氣焰。

每一片答案下方的「著作權歸作者所有」不是拿來當擺設的。

這讓我立刻想到了人人網紅蘇景峰，整個一個盜圖大王，別人的圖片他搞來加上自己的Logo「蘇景峰搜集」，真是醉了。在他盜的圖中，包含了一部分知乎的未授權答案，所以我已經不忍吐槽了，玩人人的都懂。

作為一名深受版權之害的人，我本人強烈贊同這種保護原創者版權的做法。本人以前寫過的文章，被轉載的數量以千計，但基本上都是被改頭換面，甚至連作者也換了，使得本人深受其害。現在好了，終於可以讓自己的勞動成果能夠被正確對待了。

大量微博營銷號直接在知乎截圖轉載，各種刷人氣。

關注坐等回答，如何才能尊重原創。

看到過有人投訴邏輯思維，說其多次轉載某知乎用戶文章，在第一次轉載被投訴，隨後取得作者諒解之後，又未事先告知就去轉載了，而且後面的劇情讓人感覺：我邏輯思維這樣做是幫你提高知名度，你應該感謝我，怎麼還問我要版權費？

從此路人轉黑

被偷走的本就不屬於任何人，有些東西也是無法偷走的

我覺得這很好

而比這還讓我高興的是

越來越多的人們開始不覺得這不再『不是個事』了

看完了下面這個鏈接，我希望像這家公司這樣的做法是越多越好，

我們確實應該支持原創，轉載聯繫作者，註明出處。大家都不容易

羅輯思維在知乎上取材，付費了沒有？ - 羅輯思維（評論節目）

這羅輯思維啥時候變的，得了便宜還賣乖？

支持原創，轉載聯繫作者，註明出處。大家都不容易

好希望我的能被大量的未授權轉載。歡迎歡迎

個人覺得轉載同時滿足【不做商用、帶有作者ID、問題名稱、明顯看得出來是知乎的、且所轉內容不是原文提及或者下方標識禁止轉載的】就行

不過感覺沒準了解相關法律後我會覺得以上想法也不對？_(:зゝ∠)_

有些地方號直接截圖的回答呢？有作者有知乎的那種。說實話我還挺想被轉載的。

治不如疏。

與其全面防治，不如調解打開。

OA這幾年在國外是挺火的。

最近正在準備寫一本論述，涉及到此類方面。

查閱國內相關paper，還沒有有關敘述。鄙人手頭事完畢後，明年開春動筆。預計七月前完成。

交稿校對完畢會以專欄的形式部分登載於知乎，開放版權但需署名。