「景觀建築」中的「建築」是名詞還是動詞？

01-14

景觀、景觀建築、園林、風景園林，叫法多樣。然而對應的英文卻都是一個landscape。
本來叫什麼也都是一個意思，但是在不同的地方卻不知道怎麼翻譯了。例如Human interaction with landscapes和Landscape Architecture design theory。
景觀建築，到底是是指景觀中的建築即園林建築，還是景觀的建、築呢？

贊同 @Linkzero Tsang 對於architecture詞源的探究。

硬要回答這個問題，architecture可理解成營造，構建，樹立，成體系等意思。現在有文章將landscape architecture判讀為景觀構築物，景觀建築物，是實打實的誤讀。

在Landscape architecture語義中，中文把architecture翻譯成建築或者建築學是誤解，梁思成那一代人翻譯成營造更加準確些，這個詞含義是「結構體系（設計）」的意思，英文中使用非常廣泛，如computer architecture, financial architecture, language architecture.
——李迪華

關於學科命名。現在因為命名已經官方認定了，所以能輕易找到很多支持「風景園林」名稱的論述，以及很多先扭曲化「景觀」再加以貶低的觀點。實際上大家有興趣可以找找十年前兩種觀點交鋒的文章，非常有意思。立論之爭鋒相對，邏輯之嚴密，討論的深度之深，對潛在影響預判之周，給學術圈帶來過一股新鮮的空氣。真對這個問題感興趣，可自行搜索並判斷，遠比現在一些」探究學科內涵」文要有營養。某次會議上，曾聽聞有人彙報，「新時期下，我們除了風景和園林，也可以把林地，荒地，農地考慮在內」。深感意外，難道之前不考慮？

Landscape Architecture是一個僅有百來年歷史的專有名詞，除開這兩個單詞本身的所指，這個組合本身就蘊含了工業化時代的某種背景特徵，包括挑戰，技術手段，服務人群等要素。

Landscape architecture問題複雜性的來源在尺度（scale）,頂上去就是規劃，甚至專門就用「景觀尺度」（landscape scale）一詞來描述宏觀尺度；降下來，又能參與不同細度的設計。但問題就是，不同尺度下景觀的關注點權重，以及可使用手段差異巨大。可以說我們在一大一小兩個尺度分別有之於「城市規劃」，「建築設計」或「環境藝術設計」的困惑。這個問題回答不清楚，就回答不清楚為什麼landscape architecture不可替代，既本身存在的合法性與合理性。模糊地喊那句政治正確的口號「規劃，建築，景觀是一家」，對理解學科內涵和外延沒有幫助。

現在官方正式文件中，正式使用的學科名稱是「風景園林」，並衍生出「風景園林設計」，「風景園林規劃」以描述不同的實踐活動。在大眾觀念中，「風景園林」的組合方法本身並置了現代漢語中有明確實意的兩個詞，並暗含了尺度的概念，於是"風景園林設計」，「風景園林規劃」兩個片語在單看時，本身可能出現了對象和尺度指代不清的情況。所以在實際工作中，尤其在與人居環境建設各專業溝通時，各位從業者也非常清楚，人們更習慣用「景觀」來替代。使用「風景園林」稱呼的場合，更多被限制在描述學科本身，並沒有全行業認可。同時在學術界，很多涉及到landscape architecture的專業名詞，如landscape ecology, landscape aesthetics, landscape evaluation, landscape compensation仍被統一翻譯為景觀生態學，景觀美學，景觀評價，景觀補償。有一種觀點是，將landscape architecture譯為景觀學，保持其完整性。同時landscape design譯為景觀設計，landscape planning譯為景觀規劃，以考慮不同尺度下截然不同的目標排序，以及差異巨大的可利用手段。

其實學科命名之爭，目的是重新排布學科發展的近鄰。面向未來的話，landscape architecture學科想要繼續發展，在各學科間關係的大網上往中心遊動，則需要動員更多資源，很多鄰居學科的遠近關係也需要調整。名字背後各是一整套完整的價值觀，在不同的學科群有不同的動員能力。見仁見智。
景觀到底應該歸入理學（地理）體系之下還是工學（建築）體系之下？ - 知乎用戶的回答

「景觀建築」應該是從字面上直譯「Landscape architecture」的結果。

將 New Oxford American Dictionary 中對 Architecture 的釋義拿出來看——

1. the art or practice of designing and constructing buildings.

the style in which a building is designed or constructed, especially with regard to a specific period, place, or culture: Victorian architecture.

2. the complex or carefully designed structure of something: the chemical architecture ofthe human brain.

the conceptual structure and logical organization of a computer or computer-based system: a client/server architecture.

Architecture 並非指實際的「建築」(Buildings)，而是指建築學、某種建築風格、或是作「架構」之義。

因此，「景觀建築」中的「建築」，恐怕不能解釋作園林建築，或者景觀構築物之類具象的東西；而若將「景觀建築」這個專業理解為專門設計園林景觀中的建築或構築物，恐怕也是將其內涵限定得過於狹隘了。

結合維基百科上對 Landscape architecture 的定義[1]，或許可以這樣認為——這個學科的名字中使用 architecture, 或許有借用「建築學」的「學」的這一含義，來表示這個學科的內涵廣度；而且，最初從事景觀設計者為建築師，對景觀設計師沿用 Landscape architect 這一稱謂，也有歷史原因在裡面。

從這個角度講，也許「景觀建築設計」及「風景園林學」兩個譯名之爭中後者的勝出，也有避免誤解、澄明這個學科內涵之利。

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Landscape_architecture

前面提到我的名字，回復一下，英文中有不少名詞，包括landscape, garden, garden art, landscape garden, landscape buidling, landscape architecture, landscape design, landscape planning, land design, spatial design, spatial planning, environment design, 不同歷史時期的產物，國內基本上都用「園林」，「風景園林」代替了。舉例，如果「landscape architecture」翻譯成景觀建築，那麼landscape buidling如何翻譯內？中文的名詞同樣需要不斷地發展，語言的發展是思想與實踐發展的結果。

景觀、景觀建築、園林、風景園林一般來說對應landscape architecture。此外香港有翻譯成園境設計，台灣有翻譯成地景設計，還有幾位專家還有其他一些名字

叫什麼意思有差別，景觀建築可以單指景觀小建築、構築物，景觀做定語；景觀表徵土地價值、地貌要素等等意思的時候，園林這個詞不能代替

landscape這個詞，據說從荷蘭語的一個詞來，我忘記了╮(╯▽╰)╭，最開始表徵土地的行政劃分，含有政治、地價、地貌等等含義在其中，發展到後來，才包含了美學等等意思在其中。所以不同語境翻譯不同，比如土地、風景、形象、現象、大地景觀、攝影術語里的橫向模式……

翻譯本來就是信雅達，字字對應的翻法不一定好。landscape是很多很多領域都運用的，而中文裡面景觀、園林、風景在英文也不一定直接landscape對應，比如land，garden，secnery，screen，phenomenon……

景觀建築有2 種意思：可以單指景觀小建築、構築物，景觀做定語，也叫風景建築等等；

指landscape architecture，一一對應的翻法。

architecture這個詞的翻譯，就存在爭議，有人翻譯成營建；建築這個來自日本的翻法，一般名詞不用2個四聲字組詞；而建築這個詞到現在又給人誤解，以為 architecture僅僅代表是具體事務的指代， architecture還可以表徵跟建造有關的一些行為，你可以理解為動名詞，不能簡單理解為具體事物，這等於粗暴的把建築理解成房子一樣的感覺，而沒看到這個詞包含了建築術的一些推敲地動態意涵

不懂題主是不是搞教育，為何要糾結於此。我就提供一個參考，順便拋磚引玉一下。

最近看張永和的書，有說到建築的詞性。所以我就當自己明白了他的說道。吧啦啦啦一下

先說」建築「。題主將建築分開是合理的，漢語中建築主要是名詞，但建築其實是由（建，築）這兩個動片語成。所以現在判斷建築的詞性要和他所處環境（」語境「？貌似也不太准）結合。

建築的動詞性與實踐應該一併產生。當實踐成了了解問題的過程，將思考與討論融入行動中去，這個環境里建築就具有了動詞含義。

所以看它是名字還是動詞。主要就看是否實踐了？

可見建築的動詞化其實是實踐的環境所致。

，。，，。，。。，具體答題，。，。，。

要看這裡的建築是n /v？通過你給的這些條件是無法給出正確答案的。

主要就是環境（語境，不是語文題目？！！！！！！！）

————————彩蛋————————

假若」這裡「的建築是v，

景觀+建築=建築（v）景觀。

而「這裡」這個環境就是決定詞性的關鍵了。

有異議望拍磚

國外的landscape architecture應該相當於國內的風景園林專業。研究的都是景觀營造

這裡的architecture是動詞建築的意思，建造 and 築造，即營造景觀，那不就是景觀設計做的事嗎？