為什麼近來歐洲移民問題突顯？
以下是我對歐洲難民問題的一定綜合梳理，希望對回答這個問題有所幫助。不過在文首，我首先希望理性的朋友不要簡單歸因。如果直將美國的外部介入打亂了地區平衡作為單一維度來思考的話，就太缺乏考慮了。還要考慮到原Ducai者，長期受壓民眾，以及極端宗教多個維度來思考。要從社會演繹的角度來思考。 人權與成本
人權是一個政治學的概念，成本是一個經濟學的概念。而當歐洲所遇到的難民問題越來越嚴峻時，這兩個不同領域內的概念卻交匯到了一起。
欲通過地中海逃難至歐洲的3歲敘利亞孩童庫爾迪的溺亡將歐洲的難民問題推至了浪尖。這張孩童溺亡于海灘的照片，通過社交媒體的傳播，使得全世界的目光都來集中於歐洲的難民問題。但是可能很少有人知道，據估計，僅僅是從地中海這單一路徑嘗試進入歐洲的難民每月有一千多人死亡或者失蹤。[1] 而這遠非完整的統計，具體的數字甚至無人可知。今年4月在接近利比亞海岸的一次跨海越境中有將近800名難民死亡或失蹤。這次事件也敦促了歐洲各國拿出各切實的行動來幫助這些難民。僅從今年6月起，截止7月底，瑞典籍貨輪海神號（Poseidon）就已經參與了14次營救，挽救了將近2600條生命。[2] 而至於其他未能被發現營救的生命，則更難為人所知。另一條從陸路進入歐洲的難民路線也並沒有安全到哪去。奧地利警方在8月28日發現一輛從匈牙利去往奧地利的貨車中有71具屍體。
這些難民冒著如此巨大的生命風險，偷渡來到歐洲，恐怕他們更希望的是能夠獲得更好的生活。根據聯合國難民署的統計，這些難民中絕大多數來自於敘利亞，厄利垂亞，阿富汗居多。尤其是受到ISIS戰亂直接影響的敘利亞難民占非常大部分，對於他們來說，並不僅僅是為了更好的生活，甚至只是為了生存下來，而逃亡歐洲的。
出於人權中最基本的生命權保護的角度上來看，似乎歐洲國家收留這些難民是順理成章應該做的。但是需要考慮一個國家柴米油鹽的務實政治家卻並不一定這麼輕易地為這些眼淚買單。在7月的電視節目中，德國總理默克爾就在電視節目中傾聽完一位14歲的難民小姑娘描述自己也有和其他德國小朋友相同的夢想後，以「政治有的時候真的很困難「開頭明確表態，德國承載不了所有的難民。而這句話將小女孩弄哭的電視節目視頻也為這位總理帶來了大量的批評。[3]
但是但凡理性的人恐怕都要想一下，這位總理如此「冷血「背後的邏輯。「政治有的時候真的很困難「這句默克爾的話，恰恰與希拉里*柯林頓為自己選舉造勢而出的那本自傳（Hard Choice）不謀而合。這本自傳的內容並無新穎之處，但是這個題目卻能反應出目前活躍在國際政治舞台上的政治家們的共同心態。
1.
最首當其衝要面對的問題是，接收這些難民的預算怎麼支出。他們在哪居住，生活。他們的兒童也要接受教育，聯邦教育支出上需要追加投入。
2.
難民的來源國複雜，宗派更為複雜。這更增加了接收難度。
3.
很難鑒別難民中是否混雜有極端宗教組織人士，而藉助於申根簽證和絕大多數歐洲火車站不具有安檢條件和習慣。宗教極端組織可以輕鬆混雜其中，貫穿歐洲。8月底已經發生過疑似極端宗教人士攜槍乘坐阿姆斯特丹與巴黎之間的高鐵事件。而要增加安保信息偵破和防範有需要後續大量資金。
上圖顯示了，德國政府各級為了庇護申請者的資金支出2008年與2014年的比較，單位為百萬歐元。2014年德國政府為接納他們純支出了約24億歐元經費，是2008年時的近3倍。而更令默克爾總理頭疼的可能是，自己的黨內和閣內重要盟友還在媒體前誇下海口，承諾德國政府會對難民負責。
而這還是一些顯而易見的成本支出，還有更多的隱性成本需要付出。
班貝格(Bamberg)是南德的一個7萬人口的小城市，而在這座城市中曾經用於容納駐地美軍的營地也被改造成了能夠容納接近7千人的難民營，已有1500名難民入住。[4] 這對於難民來說，絕對會是一個好消息。但是對於當地居住的居民來說，恐怕就是五味雜陳的感覺了。而這樣的難民營會遍布全德國，因為僅今年預計將會有80萬難民抵達德國。
對於德國普通人來說，恐怕這五味雜陳中不會少了一味「恐懼「。這種恐懼一方面是來源於，今年以來各地難民犯罪的問題也被絡繹不絕地被報道。恐懼最容易與「以個例給一群人打上標籤「相互結合，不斷蔓延。倘若在德國，再出現一次如8月底法國高鐵的事件，那麼這種恐懼恐怕會蔓延出一股更加強大的反對力量。
另一種恐懼則可能要回到文明的衝突來討論，將一個伊斯蘭群體突然地安置在一個基督教群體旁作為鄰居。對於原先居住於此的基督教群體中的不少人來說，這種對於對方的不了解甚至誤解也會容易擴大成為擔憂和恐懼。
第三種恐懼則恐怕是主要來自於勞工階層。那些在匈牙利布達佩斯火車站高喊著要去德國的難民的選擇當然也是理性的，經濟人的。因為德國的低失業率才能保證他們未來能夠獲得工作，才能實現他們想要的生活。而在語言能力上不佔據優勢的他們，首先對就業市場的衝擊可能就是現在的德國勞工階層所擁有的工作位置和機會。但凡對納粹發展史有所了解的讀者，都會明白當年最先擁戴納粹思想的就是失業工人。而近幾年德國內部近納粹的極右組織一直沒有陷入靜默狀態。勞工階層對於大量難民進入導致自己失業的恐懼也一定會蔓延開來，這些極右組織的隊伍恐又有了壯大的可能。
而這些都將是擺在包括默克爾在內的歐洲大部分國家首腦面前的巨大隱性社會危機成本。
曾經在知乎上2013年有過這麼一個關於「主權還是人權更加重要的」有趣討論。在文中，我就亮出過觀點，「只要以國家為單位劃分和解讀這個世界的結構沒有被代替：國家主權的重要性絕不會比個人人權低，因為國家公民的人權情況是由這個國家對外主權的能力來決定的；國家主權是該國公民能獲得與其他國家公民同等待遇的重要前提。「這句話對於現在的敘利亞難民來說，可能是最能感同身受的。原來的國家結構被內外因素打破，國家權力出現真空，宗教極端勢力上升。已經適應了世俗化生活的普通人，面對這種權力真空，沒有選擇，只能背井離鄉，尋求生存。而他們也失去了國家主權能夠提供給他們的保護，而他們的命運和人權，只得乞求於他國內政和外交的博弈。
伊朗電影《一次別離》中，男主角在艱難的世事下，仍不願意聽夫人的話舉家移居國外，因為他不想離開需要照顧的父親，不想「去國外開計程車」。去國他鄉，都往往是最最艱難的情況下才會做出的選擇。選擇離去，即會失去了自己在原有社會結構中的地位，收入水平和聲譽。
或許我們從難民本身和歐洲政府身上，都能看到一句，打鐵還需自身硬吧。
(上圖為歐洲國家失業率%)
引用DAVIDSON, A. 2015. Merkel andthe Crying Girl: Five Lessons [Online]. Available: Merkel and the Crying Girl: Five Lessons
[Accessed 4.Sep 2015].
ECONOMIST, T. 2015a. The
birth-pangs of a policy [Online]. Available: The birth-pangs of a policy
[Accessed 4.Sep 2015].
ECONOMIST, T. 2015b. Europe"s
boat people [Online]. Available: In graphics: Europe"s boat people
[Accessed 4.Sep 2015].
PRZYBILLA, O. 2015. Warum eigentlich Bamberg? [Online].
Available: Flüchtlinge: Warum eigentlich nach Bamberg?
[Accessed 4.Sep 2015].
@庄呈展 已經羅列大部分數據，我就不重複了，作為一名留德狗，我簡單談談我這邊情況和看法吧。之前有個帖子是談伊斯蘭國家和組織的歷史，寫得很長但是很詳細，也上過日報，我找不到了，有找到的同學麻煩發一下謝謝。
我之前對歐洲前景發展很不樂觀，在其他問題答案里也寫得很清楚。再重申一個觀點，歐洲近期看不會衰落，長期看如果依然保持現狀不做改變，衰落是必然的。
這裡我重點強調一下移民尤其是歐洲穆斯林問題。
德國其實算不上移民國家，但是近些年經濟好轉外來人口增多，慢慢有超過本國人口趨勢。華人或者亞洲人從來不是大多數，所以影響很小。這裡主要的外來居民就是穆斯林。
儘管都是穆斯林，來源也有很大不同，信奉教派也有不同。而且穆斯林之間也有矛盾，比如遜尼派和什葉派，庫爾德人之間。之前兩幫人還打過群架，場面很壯觀。
但是總體來說，穆斯林群體已經成為一個不能忽視的力量。當然這其中當然存在隱患和危機，不然為啥Pegita支持者眾多。這裡面也不乏受到高等教育的人。其實把他們當做免疫細胞的排異反應也沒錯，和美國不同，德國穆斯林比例遠遠高於美國。而絕大多數穆斯林卻很難真正融入這個社會體系，這裡面不是說語言問題因為他們說的德語已經非常接近本國人。歐洲宗教早已世俗化——政教分離。而目前大多數穆斯林國家依然是政教合一。當某個外來宗教群體試圖影響當地生活習慣，必然會招來矛盾。德國目前還沒有禁止那種只露出眼睛的頭巾。我現在依然不能接受校園裡出現戴頭巾的穆斯林婦女。
另外就是 ??(Halal)問題。大家都知道德國這邊屠宰是不允許放血的，更別說一邊放血一邊念古蘭經。所以德國超市賣的所有肉製品都不能是Halal，按照伊斯蘭教法是不潔不能吃的。但是根據法律，穆斯林屠宰方式則可以被當做例外。由此，一整套生活習慣的格格不入，導致矛盾激化。
德國近些年經濟還算不錯，但是前有希臘的援助，後有給難民的生活保障金。本國人早已不滿。所以無論是退歐，還是收緊難民數量甚至改變移民政策都有可能。一旦經濟出現衰退，本國人失業數量大幅上升，不難想像未來會變成什麼樣。以我校為例，我校也有不少穆斯林學生，但是學理工科的比例就低了很多，反而不及印度學生，當然比中國學生少很多，而且是越到高學位階段越低。德國作為一個傳統工業國家，工程師群體收入和地位要高很多，也就是說穆斯林只能選擇比較低端的工作，儘管收入也不低，但是這部分工作也有不少德國人。崗位有限，誰願意自己被搶飯碗呢？另外讓人擔心的是，穆斯林生育率很高，萬一哪天從數量上超過非穆斯林，那麼「綠化」也是很自然的事情。
談談政治正確問題。政治正確這個問題在哪裡都有。但是，老實說，我認為政治正確的群體應該是和這個群體數量有關。在德國的中國人或多或少都被當地人「特殊對待」過。比方說海關，比方說街邊小流氓，比方說超市售貨員。中國人大多數不喜歡惹麻煩，所以忍忍過去了。但是你可能很少聽到對待當地穆斯林會這樣，為了避免麻煩防止鬧事。我意思不是說讓大家鬧事，只是說一個群體在當地話語權是和這個群體數量，社會階層有直接關係的。當穆斯林群體到達一定數量時候，提出政治要求也是很正常的事情。比方說要求在齋月時候要求海灘不能穿比基尼，比如要求平時不能穿暴露的服飾，比如要求必須戴頭巾，最後是要求所有人必須信伊斯蘭教。德國或者歐洲有人意識到這個危機么？當然有，可是作為政治正確，這種話是不能見報和公開場合說的，至於有沒有人遭到過報復就很難說了。
其他的，大概就是治安問題了。不過東德穆斯林反而不是很大問題，西德穆斯林尤其是土耳其人小偷非常多。生那麼多孩子，也沒工作帶著孩子做小偷自然輕鬆，因為中國人喜歡帶很多現金，所以被「重點關照」也是常事。德國會不會發生恐怖襲擊？誰也說不好，火車又沒安檢。
大概就是這些了，考慮畢業去日本新加坡或者瑞士加拿大。祝德國和歐洲的同學能安安全全呆在這。
補充一點，如果你要在德國買車，不要去找土耳其人，太容易被坑了。-----前天答題，今天就應驗啊，歐盟出大招了。
---------------------------瀉藥。沒有能力全面分析。只提到一點，不可忽視的是，希臘有意識的放開難民潮，讓難民潮北上。俗話說，給歐盟「上眼藥」，增加自己因為經濟危機向歐盟申請援助談判的籌碼。
難民然後穿過馬其頓和塞爾維亞，這兩個國家不是歐盟成員國，也知道難民不會留下來，也樂得順路做好事，鼓勵難民北上。
難民然後到了匈牙利，算是到了歐盟腹地，然後就可以以匈牙利為中心，四處找合適的國家。
當然，大多數的目的地，是德國。經濟最好、福利和就業機會最多的國家。
他們坐船到歐洲，登錄希臘以後，要一路走 到德國，是的，一路走到德國。希臘放鬆難民管理，鼓勵北上，可苦了匈牙利和德國。----------------------------------------------------------------------我在以往的希臘問題中，就已經提到，希臘要跟歐盟「艱苦鬥爭」，放開口子製造「難民和恐怖分子」問題，施壓歐盟，是一個後手。
在希臘的故事裡面，「壞班長 」放話，把學校的圍牆弄一個窟窿，放校外的恐怖分子進來，就是這個意思。
歐洲經濟評論：一個「糖」的故事，看清2015年希臘危機(不斷更新） - 歐洲經濟與文化評論 - 知乎專欄難民問題比較棘手，涉及到人道主義的極致關懷，不能直接批評。
歐盟難民事務委員會不能批評希臘，這是關於政治正確的大是大非。但是現在已經有德國領導人批評希臘不作為了。鬧大了，歐盟就還得給希臘錢，繼續給，額外給，用於「更好的安置難民」，而不是「鼓勵難民北上。」
希臘這個小流氓，很難纏。--------------------------------------------------------------------------歐盟領導人還是臉皮薄啊，如果某個國家官員處理起來，就會幹脆利落：控訴人口販子，控訴蛇頭，新聞報道：難民坐船衛生狀況極差，路上就生病，有人在船上活生生的死去。。。。。然後打擊來希臘的偷渡輪船。。。。。----------------------------------------------------------------------前天答題，今天就應驗啊，歐盟出大招了。
難道歐盟領導也上知乎？靜待後續：（人販子製造的，而不是歐盟國家製造的）人道災難-控訴人販子-打擊偷渡
原諒我說個有點跑題的觀點： 難民這件事算是「法不責眾」的典型案例。
一個有學歷，有技能，遵紀守法，不佔用社會福利的個人，想在一線發達國家取得合法工作和居留權變得越來越困難，全程面臨各種移民法規的刁難。
而聚在一起的明擺著是非法越境去要飯蹭福利的一群人，卻能大搖大擺的免費吃喝住。不僅不用受移民法的約束，還有一堆聖母網友給獻花點蠟燭。瀉藥
其實就是三點。
經濟差、福利高、准入低。
這三條歐洲的一些國家占齊了。
比如希臘。
而反之，美澳加一直沒有出問題，則是因為美國經濟好，澳洲准入高，加拿大兩條均占。經濟上行的時候可以燒錢玩政治正確但一旦經濟進入「新常態」了嘛，國內矛盾肯定會激化，然後就是更右翼的政治家上台……只要人類還在使用國家和民族來劃分世界，人權的終極關懷就只能建立在演講和論文里說白了，在感到危機時，黨同伐異是本能， 濫好人本就不多，經過幾千年文明社會的競爭，抱著那樣一套觀念死磕到底的迂腐夫子們應該死的都差不多了------------------------------最後，個人覺得人權問題有的時候跟慈善差不多，別人幫你是情分，不幫你是本分。富翁們拿點閑錢去做慈善是道德高尚，白領掏空積蓄去做慈善……額，你高興就好:）
把綠教放進去就等於自己作死
最近難民潮實在太惹關注 大家才注意到歐洲移民的問題上來 其實土耳其人早已遍布歐洲 走到哪都可以看到一堆一堆的土人 他們並不學當地的語言 並不尊重當地風俗 還是自己的宗教 到哪居住都是土人大家庭抱團 不知道是靠什麼把他們那麼緊密的綁在一起 特別是土耳其婦女太能生娃了 一出行就是嬰兒車裡推一兩個 手裡牽一個 前面還跑著一個 而歐洲本地人大部分只生一兩個娃甚至不生 長此下去 我總有種在將來土耳其人要霸佔歐洲的感覺
只能說美國這一手玩的真是好啊，把敘利亞搞得一團亂，讓歐洲擦屁股。今天看新聞頻道，歐洲各國已經強烈不滿了，要求美國接收6.5萬難民，美國回復很簡單：難民真慘，但是別來美國。我想歐洲各國肯定恨死上美國這條賊船了┑(￣Д ￣)┍
鬧挺。真的。你們願意說啥就說吧。已刪。
這個時候才能體會到什麼叫主權即人權吧！
說點題外話
我倒覺得這是給中國很好的上了一課我國東西部發展水平的差距恐怕也是一樣的大先進地區別忘了拉落後地區一把 這也是為了自己好
落後地區出來的人也別光想著「改變自己的命運」 也要改變改變家鄉的落後狀況我國西部也有宗教問題
一定要讓這些人也充分享受到現代生活 不要給極端勢力創造滋生的土壤個人覺得歐洲難民問題無解1.邊境控制弱2.希臘坑隊友3.白左小清新4.普世價值政治正確5.未知因素穆斯林反客為主，做的惡數不勝數，白左們眼瞎是看不見的，欺軟怕硬。等哪天徹底反客為主，哭都來不及。好端端一個人類近現代文明發展的引領者歐羅巴大陸變成現在這副鳥樣。日了狗了在自己地盤過活竟然行事要看穆斯林臉色？你們算什麼東西？
您問的是歐洲難民問題還是歐洲移民問題？ 要是難民問題那就是人道主義和社會融入，安全的問題。著眼在歐洲。要是歐洲移民問題那大概就是國人近年來的歐洲移民熱吧。歐洲移民在大陸開展時間不長，前期主要集中在買房，國債等項目上，主要以小國為主。英國另算。至於您的問題為什麼近來歐洲移民問題突顯，真誠的回答是：到時間了。所有的移民做的人多了都有這樣那樣的問題，移民本身是一個反饋相對較慢的事情，前些年大批的國人選擇歐洲移民，所以今天您才看到了問題。但是相對來說不管哪國移民，成功總比不成的多~ 您要想做，做好自己就可以，平均值不代表什麼。
難民不是問題，問題是這些難民大多都是有宗教信仰的，在麵包和宗教面前他們都選了，遲早要亂的
最簡單的，量變引發質變
歐洲這些國家，恐怕這段時間是沒有臉面批判中國自由與人權問題了
當他們為阿拉伯之春歡乎的時候就應該知道這個結果的。
中美關係的微妙變化，一帶一路的發展和歐洲高質量和休閑的生活都帶動了歐洲的移民發展最近我們作為奧地利和斯洛伐克的投資開發商，我們投資了斯洛伐克世博會以幫助需要奧地利斯洛伐克投資移民的客戶。我們推出了免費歐洲宜居說明會。敬請參加。
維也納 斯洛伐克 移民尊享沙龍 誠邀您和您家人參加此次活動特邀在歐洲生活多年的華裔和移民局大使分享最新最權威的移民新政策(包括歐洲子女教育、社會福利待遇、居住環境、醫療養老保險和生活消費)
[Sun]新政亮點：
投資理財+移民=0投資＋五星級保障[Sun]新政福利：①送60㎡商鋪（如圖）②5次歐洲vip之旅③輔助您甄選名校④提供海外創業、就業渠道⑤提供貼心安家服務⑥有機會加入中斯企業家商會(共享海外商機項目，華人抱團發展)[Smart]一人投資，全家拿永居卡，自由通行26個申根國！
[Smart]斯洛伐克被稱為歐洲的心臟、溫泉之國、城堡之國、歐洲大自然明珠、黃金走廊！
[Smart]斯洛伐克是申根國、歐盟國、北約國、歐元區、一帶一路貿易之國！
[Smart]維也納是世界音樂之都、文化藝術的殿堂、世界最適合宜居國家排第二！
[Smart]本次活動名額有限，先到先得！
[Beckon]活動時間：2017.10.21（周六）下午2:00準時開始[Beckon]活動地點：北京朝陽化工路59號焦奧中心A座10層 中承控股集團[Beckon]席位預定電話17326990107王姐
關於移民歐洲，談幾點看法：
第一，歐洲移民項目的優點。
1、由於歐洲的經濟在後危機時代不景氣，歐洲國家紛紛推出寬鬆移民政策，具有周期快、投資少、手續簡單等特點，對移民有很大吸引力。
2、歐洲的生活環境、教育、食品安全、社會福利方面對移民同樣具有吸引力。
第二，移民歐洲的缺點。
近幾年來，由於恐怖襲擊頻發，法國、英國、德國屢次遭到恐怖襲擊，歐洲的安全問題頗受移民關注。
第三，任何問題具有兩面性，就看您怎麼取捨。那個國家都有優點，但也有缺點，沒有缺點的國家是不存在的。就看您最看重什麼，最吸引您的是什麼，然後再做出正確選擇。
推薦閱讀：
※為什麼有些人有機會去美國定居但是不願意去？已經在美國定居的人後悔嗎？
※成年人如生活在國外，大概多久能學會當地語言？
※大陸人去台灣定居最大的壓力是什麼？
※婚姻移民美國是一種驕傲的資本嗎？
※國家為什麼不禁止公民移民到國外來阻止人才外流？