如何評價如今流行的小故事短篇集？

自從張嘉佳火了之後，眾多小故事短篇集都跟風上市了

謝邀。朋友提醒我得罪了不少人，匿了。

千萬別站在文學的立場上看待，否則談的一切都不成立。

我在讀完張嘉佳的《從你的全世界路過》之後，寫過一個短評。

「有人問我《從你的全世界路過》…四星文筆，一般都是二星故事，偶爾有三星故事，作為一本如此暢銷的書，也有配得上銷量能感動到我的四星故事。總體評分是三星朝上的。但就是因為它，現在市面上一堆模仿的傻逼玩意兒，開創的風氣之差，最終我還是會給一星。以前就說過：卡佛和張嘉佳之間的差距是成千上萬個江湖寫手。」

我就不扯出大師卡佛，甚至都不扯出年輕時為了養老婆，相比起他後來的作品完全拿不出手，但大多數作品依然和下面的作品差了無數個數量級的菲茨傑拉德了。

我就拿張嘉佳和大多數流行的作品比比把，拉出大師的話，大師都不會放過我的。

張嘉佳其實在我眼裡他是個有天賦的人，在於他開創了一種可以算作「講故事」的浮躁的，但更容易接近大眾消費的寫作方式。

注意是「講故事」而不是「寫故事」，講故事不像寫故事，需要嚴密的邏輯，需要天馬行空的想像力，需要挑戰現實，需要寫出點什麼什麼的縮影。就是單純講一個故事，讓你知道不同的人生。而這種講故事，更像是一個男人在和你邊喝酒，邊聊聊自己的人生過往，講講自己遇到過的人和事。而張嘉佳的牛逼之處，在於他的文筆。鋪墊蓋地的排比，精妙清新的比喻。文字的天賦應該說是領先了所有事後模仿他寫那些莫名其妙的短篇小說的寫手一大截。

最經典的一段來自《擺渡人》————

這句話哪裡好了？一如既往的比喻什麼就不談了。

讀起來舒服，為什麼舒服？答案是，長短句排列，並不是雜亂無章的長短句排列。

這就是語言的感覺，這種短短短，長。自古詩詞格律中就有很多，寫文章的時候，當然不可能扯什麼格律，但節奏感非常重要，張嘉佳的文學功底是屬於比較深厚的，文學功底能潛移默化的影響一個人的文字風格。那種寫作的節奏感，語言的緊湊感，讀的多了，就會自然而然流露。

至於節奏感有多重要，非常多著名的作家，有的人會在寫作前讀字典，就是為了找字典語言的節奏，用最標準的語言，不讓自己的文章里有嚴重的病句。有的人會讀一些自己崇拜的作家，讀個半個小時，加上之前的積累，那種節奏感和文風，就可以一下子出來。這方面，張嘉佳的積累一定是有的，就算積累的不多，這也是他的天賦。

然而有些從小看著起點小說長大的同學們，寫出來的東西之所以有人看，主要是因為他已經熟門熟路了，筆法就是那種筆法，也可以做到「行雲流水」，但那種自然而然的節奏感，要想有，比較難。

不僅如此，張嘉佳還有許多相對花哨的東西，比如《初戀是一個人的兵荒馬亂》里的輪流倒序手法

這種手法，如果在長篇里，比如馬爾克斯《事先張揚的兇殺案》、《百年孤獨》等裡面著名的、多次用到的、被人競相模仿的，倒並不會顯得花哨，而是源遠流長，讀到最後才會猛然回味一番，「原來是這個樣子的」。

但短篇中這種手法，就顯得花哨了不少，因為純文學的短篇，就是嚴肅的寫一個故事，但張嘉佳，我在一開始就提出了，他並不是「寫一個」故事，而是「講一個」故事，你在講故事的時候，留一個伏筆，賣一個關子，玩一個倒序。反而不會給聽的人討厭的感覺，只會是聽完了你的這個故事，他一回憶，有一種很刺激的感覺。這點又是張嘉佳拿捏得比較好的地方，他花哨的東西不多，但就是會偶爾刺激你一下。

張嘉佳的文章一般普遍在3000字左右，這是因為他相對用筆極簡。

他的「講故事」說到底，更像是一個夢。

夢是什麼樣的，相信大家都看過盜夢空間，聽萊昂納多給我們講解過一些玄而又玄的關於夢的東西。在夢裡，你的到來是完全不需要太多鋪墊的，甚至你完全不記得，你是如何進入你的夢的事件的。看看張嘉佳的開頭們：（他文章一開始喜歡講個道理，這是他的風格，所以我說的開頭是敘事的開頭）

姐姐的故事

擺渡人

初戀是一個人的兵荒馬亂

這就是講故事的該有的典型開頭，要麼極簡，要麼就像一個夢，你莫名其妙就到了故事的事件中心，因為既然你定位好了你是「講故事」，而不是純文學「寫故事」。

來看看現在某當紅作家的。（他也學張嘉佳在開頭扯一個人生道理，張嘉佳的挺讓人煩的了，他的更沒水平。）

開頭的一個道理。

第一段

在這段結束後第二段是

（你就是來騙稿費的，你明明扯過一個道理了，又來一個....這三段也將近500字了吧，除去你開始的一個道理，再送你三句話，肯定能說清楚的事情，他說了500字，如果你是大師級別的描寫就算了，你不過扯了500字雞毛蒜皮。）

再看第二個開頭：

我看到現在完全不知道這有什麼用，我猜想可能有伏筆的把….於是強行要求我自己看下去。

這段更加不知所云了，但我依然堅信，這一本第一次印刷就50萬冊的書，嗯，一定會有伏筆的。

當我看到從2003年說起，然後到了她的初中生涯的時候，我瞬間把他拉進了我的微博黑名單...

其實我們不難看到，這就是典型的想要複製張嘉佳的成功模式，開頭要莫名其妙的扯一段大道理，講點雞湯的故事，甚至連書名里都也有「世界」兩個字….可是，這無比啰嗦，給我一次又一次莫名其妙的感覺的文章，我讀張嘉佳的時候，可從來沒有這個感覺。更別說張嘉佳那些精妙的比喻，那些在非文學方面看，都算得上驚為天人的排比。至於張嘉佳還能透露出來的文學底蘊，他...呵呵。

然而我仔細看了看他的微博才知道，人家根本不要靠這沒什麼用的本事吃飯。

像某個APP里的文章大多都是這種套路，這就是目前江湖寫手的套路，3000字的文章能套到6、7000字一萬字。每個人都想複製張嘉佳的成功傳奇，這就是為什麼我說，張嘉佳開創了一個極差的風氣。

因為這些文章，本來就沒什麼存在的價值。

但張嘉佳能把完全沒價值的東西，寫出點價值，是他的本事。

可那些競相模仿的人，基本都沒什麼本事。

但張嘉佳太火了，他的風光讓那些作家都有了更大的市場。

甚至還有了....

對不起，請讓我說出，看到這個微博的我的憤怒。

你是個作家，你可以去體驗生活，然後寫出一個個你認為精彩的故事。

但這算什麼？你問別人要一個故事，然後你添油加醋的寫出來，於是你美其名曰的出一本書？

作家的靈感來源於生活，是要自己去觀察生活，自己去體驗生活。而不是讓別人把你的體驗告訴你，請別拿記者的思維用在一個作家的身份上。作家要有想像力，要會觀察，要會體驗。但你這樣，充其量，你只是一個傳記作者。

作家是去找故事的，自己的靈感去找，自己的生活去找。不是坐在家裡，搬個沙發，故事來找你。

我實在想不通是什麼樣的浮躁社會造就了這個現象。

吐槽結束。

我們來賞析一下，辨別一下，畢竟江湖寫手裡也大有人才。

（這種獨特的思考邏輯，充滿了想像力，看到這篇文章一下子就吸引了我）

（道理說的很對，也很有套路，但一看就是熟門熟路，毫無亮點）

（看一眼就知道，這種文章….）

我也不太想看了，上面舉得三篇也挺有代表性的了。質量高，有自己的想像力，有一種獨特的風格的。平常的，一看就是專業寫手，很有套路，但沒什麼亮點的。還有就是我都不太想看的。

太浮躁了。