宋美齡說過讓美國人對中國大陸扔原子彈嗎？

01-14

想確認一下有沒有必要一生黑

因此時蔣夫人適在美國，在電視新聞中，有記者問蔣夫人，美國若以原子武器炸中國，中國人民將有何種反應？夫人答曰，中國人民久苦於XXXX，「將會歡迎美軍之動用原子武器」，云云。這次電視訪問，筆者便在當時的電視節目中，親見親聞。其時華裔小區對此一新聞之反應，見仁見智，也頗為熱烈也。

——唐德剛，《XXXXXXX1949-1976：唐德剛作品集7》，第235頁

On Meet the Press, she told a nationwide television audience that people on the mainland were asking why Taiwan did not use nuclear weapons against the Communist regime.

— Laura Tyson Li, Madame Chiang Kai-shek: China"s Eternal First Lady, P.376

註：

這裡上"Meet the Press"是1958年訪美那次而並非網上以訛傳訛的1965年那次。
上面一書作者的資歷在此，收集了不少資料，也放出了一些猛料秘聞，但似乎沒有影響其學術嚴謹性。

最後分享一句所謂「民族主義者」Soong May-ling的名句，以便於理解上述言論：

The only thing Oriental about me is my face.

— Hannah Pakula, The Last Empress: Madame Chiang Kai-shek and the Birth of Modern China, P.18

空軍之母你敢黑？未雨綢繆存了大把錢準備將來買最新飛機來炸你，你怕不怕？

沒想到有這麼多地方她都有過類似意見，我這到有一本書，美國作家名媛富留爾考爾斯寫的，She Made Friends And Kept Them，185頁里有，「你們美國人是蠢貨，你們有原子彈，為什麼不往中國扔」

記得美國總統問宋，中國民眾要是遊行罷工政府什麼辦？

宋小手一揮，說了一個字：殺。

美國總統以為她在開玩笑。

K記如果捏著原子彈，說不定真會扔。

二六大轟炸還不是照著民用設施下手搞得上海癱瘓。

我這個人只有長相是東方的。她的自評。

她應該是第一厲害的傳教士，老蔣，張學良，本來都信仰佛教，都被她洗腦成信真理教基督教了。還在蔣的遺囑改了一道，

本為「自余束髮以來，即追隨總理革命，無時不以總理信徒自居……」，被她改為「自余束髮以來，即追隨總理革命，無時不以耶穌基督與總理信徒自居」。

可以想像，要她這樣的人長期下去，吾輩將披髮左衽了。

正宮皇后變成流亡貴族，心情可以理解啊^_^

參見花園口？火燒長沙？

知乎和Quora的差距也許就在此。

諸位只談立場，回答問題不考慮中立性，題主設立這個問題，也許也並非是為了答案。

https://www.quora.com/Did-Soong-Mei-Ling-really-demand-Americans-to-nuke-the-Communist-China

　　郭岱君：有好幾次。美國當然想藉助國民黨的力量，特別是後來跟中共對峙的時候，尤其像文革以後美國有好幾次希望藉助國民黨的力量。有趣的是，當美國想到要國民黨來扮演某種角色的時候，蔣介石反而退縮。我這裡有一個記錄。比方說在韓戰時期杜魯門總統曾經想要用原子彈。蔣介石知道這個事情後馬上寫道，杜魯門跟美國朝野主張使用原子彈，應設法打破之，因為他認為這是我們自己的人民，不應該用原子彈。到了1954年，美國甚至想用氫彈對付越南和中國。蔣在日記中說，美國想用原子彈和氫彈對付越南和中國。必使不用于越南和中國大陸。1954年的4月和10月都發生這樣的事情。1958年大陸大躍進時美國又有人提出同樣建議，因為大陸情況大亂、是進攻的好時機，所以也找到了國民黨。蔣介石也很想進攻大陸，可是他說不能使用原子彈。他認為用原子彈對付自己的人民是不對的。到了文革以後也還有一些機會，但美國內部也是有不同意見的紛爭，所以這些想法最後都沒有執行。

郭岱君所言，是根據斯坦福大學胡佛研究所保管的蔣介石日記

連蔣都反對原子彈，何況是宋美齡

人家沒說要，人家只是說希望。

當然美國就算丟也不會丟原子彈，當時氫彈已經有了，會扔氫彈

唐德剛的記述反而恰恰證明是他在造謠了，假如宋真的在電視採訪中說過這句話，怎麼可能還用得著唐出來證明呢？總不見得這個電視新聞全世界只對唐一個人播放。如果唐德剛說這是宋私底下對他說的，那倒真的是說不清了，因為雖然說孤證不立，但也可能是真的，他偏偏要說這是在美國電視採訪中說的，而這個美國電視節目姓什麼叫什麼，哪家電視台放的，主持人是誰，美國人不知道、國民黨不知道、中共不知道，全世界就他一人知道，相關的電視錄像也沒有，這可能嗎？連最基本的常識邏輯都沒有。那些投票相信唐德剛的700多人不是sb是什麼？

坐等3年3000萬

這是一個孤證。

雖然唐德剛記錄的這句話，可他還留了個大破綻，說這是美國廣播節目說的。

1958年著名的採訪名人節目最著名的就是與媒體見面，當然她也可能接受的是別的媒體採訪。

和老毛說要用核武器不同，宋美齡只有這一個孤證。

是不是真的有待考察。

其實不管是五幾年也好，六幾年也好，假如宋真的在美國公開電視節目上說過這句話，早就鬧得滿城風雨了，人民日報早就罵得狗血噴頭再搞一個九評出來了。結果整個五六十年代全世界所有的媒體竟然都不知道有這件事，所有國家和地區，美國歐洲日本大陸台灣所有的媒體竟然一個字都沒提起有過這麼個新聞採訪。甚至連唐德剛本人都不知道這個所謂的美國公開電視節目姓什麼叫什麼（他也不敢說這個節目叫什麼，說出來大家一查就露陷了，因為本來就是唐德剛偽造的）。結果，80年代出了一個文選，寫下了這個段子，好了，那麼明顯的一個直鉤引得知乎上700多個人（不知道怎麼形容你們了）高潮了

當你對一個歷史人物感興趣，你要做的不是去聽別人講，而是自己去發掘。因為講故事的人都是有立場的，只有自己去找尋才不會蒙蔽雙眼。

有沒有靠譜的答案？她自己有沒有回憶錄，不過即使有，這樣的黑歷史估計也不會寫進去！

最反感有些人動不動就要一生黑別人，何必呢！

但是不支持宋美齡關於核平大陸的「建議」，如果她有這種想法或者行為。

沒啥黑不黑的，不管是國還是共，任何政權都必然以維持自己的統治為第一目標。

如果手上有核武級別的武器，能極大減小常規戰爭人員的傷亡和其它花費，甩出去又不怕對方報復，污染在可控範圍內，你覺得雙方，乃至第三方第四方……誰會絕對不用呢？

當然雙方還是有區別的，台灣小蔣秘密造核武，結果讓美國強拆了。大陸是實際擁有核武，而現在不用核武對台也絕對優勢。