挺轉和反轉到底誰是利益集團？雙方的利益各是什麼？

01-14

我覺得大部分挺轉的人肯定不是因為金錢利益吧，畢竟所謂有機食品要比轉了的貴（問：貴是否等於利潤高），想賺錢就應該賣有機啊...為什麼有人認為挺轉的才是因為利益？如果確實有這個利益，那麼是在哪呢？
說句不好聽的，我認為倒是反轉的為了自己的利益放出一些流言～
-------

剛剛看了一個關於轉基因的答案說，不反對轉基因不是挺轉，所以原問題可能有點混淆了這兩種人，不好意思。

為國為民的義和團，也還是義和團…

爭名逐利的愛迪生，仍然是愛迪生…

首先明確一下反轉/ 挺轉的概念.

人們對於轉基因的態度, 大致可以分成這幾類 ( 絕對反對到絕對支持的態度 ):

反對轉基因技術, 任何轉基因作物不得出現
反對轉基因食品上市: 技術可以在實驗室存在, 但不允許轉基因食品和轉基因飼料
反對特定的某幾類轉基因食品, 其他不限.
上市轉基因食品要強行標註, 以防自己吃到轉基因食品
上市轉基因食品要強行標註, 不會刻意選擇非轉基因食品.
轉基因食品不應強制標註. "非轉基因"的標註反而對民眾有誤導性,應取消.

把這麼多的態度分成挺轉/反轉兩類的確很不嚴謹. 但為了方便討論, 前4類屬於反轉派, 後2類屬於挺轉派.

利益集團

反轉利益集團: 有機食品/傳統食品的種植販賣者. 具體機構不詳

挺轉利益集團: 轉基因食品的種植販賣者. 具體機構不詳

這兩類人都非常少. 大部分人, 比如食物販賣者,可以根據市場/利潤度決定自己是販賣有機食品還是轉基因食品, 因此,在利益上不必忠實於反轉集團或挺轉集團.

大部分支持/反對轉基因的人, 都不是出於金錢利益. 而是根據自身的環境,知識積累,感情接受度等選擇自己對轉基因的態度. 盡量不要用"利益驅動"來揣測他人支持/反對轉基因的動機, 很不好.

挺轉利益集團肯定會誇大轉基因的安全性

反轉利益集團肯定會製造和尋找轉基因有害的證據.

這些幾乎是公開的秘密了,不用覺得這種話不好聽. 商人逐利而已,無可厚非

貴不代表利潤高, 有機食品貴僅僅是因為成本高而已.

我猜轉基因食品的利潤應當略高於有機食品. 在理想的自由商品經濟市場里, 所有行業的利潤應當差不多. 轉基因食品相比有機食品,無論產量/價格/質量都佔優勢, 市場無疑會更大. 有機食品更多的是在兜售"情懷", 市場很狹窄. 轉基因有行業有技術門檻, 利潤應當更高一些.

------------

我真的對"有機食品"這個概念很費解

有機食品: 無化肥農藥,無轉基因
傳統食品: 化肥農藥, 無轉基因
轉基因: 無化肥農藥.

"有機"一般是指含C. 化肥農藥轉基因, 樣樣都是"有機"的啊. 為什麼把"無化肥農藥,無轉基因"定義成"有機食品"呢?

想當然的說, 以作物抗蟲害舉例. (某些)轉基因作物自帶抗蟲害屬性. 傳統作物靠農藥裝備獲得抗蟲害屬性. 而有機作物完全不具備抗蟲害屬性. 這時,有機作物種植有兩種方法:

1 人工去蟲害, 會使成本急劇增加

2 放任. 只收貨未被損害的果實. 造成產量低

有機作物的貴是肯定的.

不知道反轉人是處在什麼利益集團，也許人家只是在朋友圈發發牢騷該吃轉基因照樣吃？我可能算是挺轉派大約是覺得轉基因沒有那麼不安全被有些低致傷反轉言論噁心到了吧。

我不知道他們

但是，我，只是相信科學，相信科學家而已

在很多年以前加入了綠色和平中國的郵件列表，慢慢它發給我的郵件從反捕鯨制止污染的宣傳變成了有機農產品宣傳廣告。反轉最強烈的幾個公眾面貌全部都在為有機農業背書或是有機農業為其撐腰。

有機農業門檻低，邊際利益高，對於散戶農業來說是獲利最高的商業模式。

但是有機農業竟然妄圖站在道德高點通過干擾輿論，來侵犯我享用轉基因食物的權利！這是何等的可恥啊。