為了區分轉基因和非轉基因產品，你支持如何進行標註？

01-14

是對轉基因產品進行標註，還是對非轉基因產品進行標註？理由是什麼？

首先，大前提是

1. 我認為非轉和轉基因食品對我健康無差，有時轉基因稍好

2. 強制標註是一個有成本的事情。據美國推算，強制標準會讓美國中產每年多花350～400美金在食物上。

3. 目前中國的法律情況是只要有轉基因成分不管多少都必須標註，但實際轉基因濫種和食品商不標註的情況比較多。

--------------------

所以，我最期望的，無需標註

1. 轉基因食物無需標註

2. 為迎合反轉者的不食GMO的特殊需求，本著誰的特殊需求誰花錢的原則，食品商可以為其標註一些GMO free的食物，只增加這些食物的成本。

3. 無論是非轉還是GMO，除非有黃金大米和轉基因馬鈴薯少數幾個可以說自己對健康有益，其他無特別證據的，誰都不能詆毀對方和讚美自己，也不能有任何這方面的暗示。

---------------------------------

鑒於目前的反轉形勢，我認為上面不可行，退而求其次

1. 含GMO成分 5～10%以上的貨架上銷售的食物，需強制標註。滿足反轉的需求，降低標註帶來的成本增加。

2. 無論是非轉還是GMO，除非有黃金大米和轉基因馬鈴薯少數幾個可以說自己對健康有益，其他無特別證據的，誰都不能詆毀對方和讚美自己，也不能有任何這方面的暗示。

支持非轉基因標註。

未標註的可以含有轉基因成分也可以不含轉基因成分。

但是！標註非轉基因的食品，絕對不能有任何轉基因成分，否則必須處以巨額罰款，以保證不吃轉基因群體的知情權和選擇權～

此外！非轉基因標註文字僅限於告知【不含有轉基因成分】，不允許暗示優劣，否則同樣處以巨額罰款。

對轉基因產品強制標註，非轉基因食品如果認為是個賣點可以自行標註。

轉基因。挺轉派要吃轉基因，那當然是他們標註。反轉派從來不想要這東西。並非反轉派要吃非轉基因，而是挺轉派非要在市場上銷售轉基因，反轉派只好退而求其次。

就好像「綠色食品」肯定是想吃綠色食品的人標註，沒有標註「非綠色食品」的道理。

如果挺轉派堅決認為自己吃不吃轉基因無所謂，是反轉派非要吃非轉基因。那就請立法禁止轉基因，大家都吃非轉基因，雙方都能接受。

我的觀點，要不標註都不標註，要標註全部強制標註，如果強制標註：

1、對於含有轉基因的產品，要標明是人工轉基因還是雜交轉基因，不明晰標註就是欺騙消費者，侵犯知情權。

2、如果標註非轉基因，那就不能有一點兒轉基因成分，包括人工和雜交，但凡有一點兒都不得標註非轉基因，否則就是欺騙消費者，侵犯知情權。

3、標註有機的，不能用一點兒化肥和殺蟲藥這類東西，否則就是欺騙消費者，侵犯知情權。

4、同時考慮到生物會自然變異，標註非轉基因的要標註可能的變異率，如果檢測超過了變異率，同樣是欺騙消費者，侵犯知情權。