為什麼古羅馬公共衛生系統這麼出色結果到了中世紀歐洲卻反而退步了？

01-14

古羅馬城有頗具規模的輸水道和下水道，城中的公共衛生維持地相當地好。人們都能享受到乾淨、清潔的生活。為什麼過了千年後的中世紀歐洲反而是髒亂不堪缺乏完善的城市規劃？

稍微偏頗一點，可以說歐洲的中世紀沒有一點能比得上羅馬，不止是下水道。因為現在以及中世紀的歐洲本身是日耳曼蠻族的人種，至於蠻族入侵為什麼會導致文明倒退，一句兩句說不完吶。建議可以看一下《默罕默德和查理曼》這本書。

另外，非常同意前面人說的：歷史絕對不是一直在進步的。

最後放一張古羅馬的公共廁所圖吧

城市從羅馬時代到中世紀的衰落是個混雜了多方面的話題，非常有趣.

首先要從城市在整個帝國中的作用說起，有一種觀點認為羅馬治下的廣袤領土上,城市承擔了非常重要的行政作用.農民以及龐大的鄉村地區即便是在那時候也是非常的難以管理,在每個村子都設立官員是一種極大的浪費.因此設立一定要設立的行政基礎就要選擇一個可以控制該區域(省份)的有利位置,為了最大限度的節省社會資源嘛.恰好,羅馬人在他們行軍到各地的的途中建立了不少軍事營地,這些營地不僅具備基礎的木牆,住房,水井,同時也考慮到對周邊廣袤地區的控制力.於是有不少羅馬城市就基於羅馬軍營而建立起來.這可能是為什麼城市往往有良好的規劃的原因之一.

除去帝國的首都羅馬城以及少數幾個大城市,各個行省的城市往往規模相對很小而且承擔的僅僅是行政作用,不像中世紀的城市一樣商業和手工業為主.再加上有專門的官員負責城市公共設施(維持城市的良好運轉是他們的謀求高位的功績之一),羅馬化的城鎮被建立在帝國四面八方以至於從高盧到阿非立加,所有城市幾乎都是一個模子刻出來的.由於食物供給主要依靠從農村運來而城市自身產出很少,這種生態下的城市顯然十分脆弱.一旦帝國開始衰敗並喪失控制力,這些代表帝國對周邊農地主權的行政中心很快就癱瘓了.

參考來源:自身知識,多有繆誤

個人認為這包含兩個方面，其一是城市規模，其二是行政能力。

第一，中世紀大多數城市的規模都在數千至萬人，這與羅馬城相差了幾個數量級，難以負載工程浩大的衛生設施（另一方面由於規模小，城市的公共衛生需求也就更小，瘟疫產生不僅僅惡劣的衛生環境，也與人口密度有關）。

第二，一個龐大的公共設施系統產生與高度集權而富有強執行力的政權是分不開的。中世紀的城市大都是自發形成的，其管理者脫胎於商人和手工業者工會，原始的民主政治對於組織這種大型公共工程顯然心有餘而力不足。

以上均來自瞎編╮（╯＿╰）╭

這個下水道跟現在熟知的下水道不是一回事。古羅馬的下水道只承擔排水功能，不承擔生活污水的排放。中世紀巴黎、倫敦同樣有排水道。至於為什麼那麼乾淨我覺得是資料的缺乏，文獻作者的說法是很難得到其它資料的印證的，個人不相信古羅馬平民的生活環境會有多好。

但是，需要說下，不一定之前的就一定各方面都不如後來的，這是典型的進步史觀，壞處很大的。

這就和為什麼朝鮮在高句麗時代的瓷器漂亮得和唐朝不相上下然而到了李氏王朝的時候簡直不堪入目一樣的。

因為羅馬人給日耳曼蠻族給滅族了。找個比喻如果現在現代社會給非洲草原或亞馬遜原始森林的野人給統治會發生什麼。