為什麼homekit尋求開放，而小米智能家居卻想制定自己的標準？

01-14

一流企業玩標準，蘋果這麼封閉的公司都不企圖制定整個智能家居的標準。
蘋果和小米究竟誰的勝算比較大呢？

據我所知小米已經弄出了自己的wifi晶元，可以提供給智能家居的廠商使用，此晶元與小米路由和小米雲之間採用加密傳輸，其他智能家居廠商一旦採用，等於被小米牢牢控制住了。所以可能受到其他廠商的抗拒。

小米當然也沒有蘋果那樣的話語權。所以現在小米一旦想做什麼產品，會做兩手準備：首先找幾家像樣的廠商，然後像當年周xx對來自柬埔寨的嘻哈歌手說：「你準備好戰鬥了嗎？」「準備好了」。然後人與寵物其樂融融。如果答案是否，那小米就打算自己干。各類智能家居產品，甚至包括冰箱洗衣機等等，如果每個老闆都像格力董明珠那樣，將來小米真的會自己干。

在可怕的執行力面前，是否開放標準已經無所謂。雷軍認為互聯網思維在各行各業都具備顛覆的能力，他打心眼兒里看不起董明珠。來自柬埔寨的嘻哈歌手，如果你沒準備好戰鬥，那你就準備死吧！

我跑題了嗎？

HomeKit就是標準，先有標準才能開放。小米目前還沒有制定標準，所以還不夠開放。

估計很快都會接上homekit。簡單測試了一天，把普通的zigbee開關接到蘋果了

起碼以後蘋果智能家居app不用自己做了

現多測試幾天看看效果。

直接回答問題，首先小米制定自己的標準，無可厚非，畢竟他的一系列產品，要想連接使用，必定要有的他的戰略布局，比如一開始的小米手機—小米盒子——小米手環—小米電視——小米平板——小米無線路由——小米路由——小米空氣凈化等等，你們發現沒有問題，看看蘋果公司的當年的路線，其實很有類似的地方，只不過如今條件成熟，國內環境實現的可能最大。

第二個問題，誰說蘋果公司不想制定標準？蘋果所有產品的介面難道不是一樣的？它們共用一個蘋果商店，包括藍牙連接，蘋果產品的連貫性等。當然蘋果勝算最大，但是只是勝算不到最後結果，誰也不能肯定。為什麼呢，蘋果擁有最強大的知識產權做基礎，但是遺憾的美國的環境，還有各種競爭！中國的小米缺點太多（這裡不講，要講3天3夜也講不完），但是運氣好的是在中國，因為它有個強大政府做背景，結果不好算，我只能講蘋果勝算大！

首先，HomeKit 目前也不算很開放，需要 MFI 通過才行；

其次，HomeKit用到的通訊協議必須按照蘋果給的，你用自己的協議的話，對不起，你用不了，更別說通過 Siri 控制；

中間調節控制器目前暫時不清楚有哪些，蘋果給的說法是：The Apple Wireless Accessory Configuration (WAC)；

不評論小米。