為什麼 OS X 在工業和製造業等領域的應用不及 Windows？
蘋果出現那麼早，為什麼建築石油採礦機械製造等行業被 Windows 壟斷？
用工業軟體的人都是「懶」的。
好多工業軟體比工作站本身都貴。專業用戶需要的是穩定性，兼容性。全屏以後才不管底下跑的是啥系統呢，能夠正確運行工業軟體的全部功能就好。
現今PC工作站+Windows方案通過ISV認證的方式保證了完全的穩定性和兼容性，並且頂級配置情況下有著比Mac平台更好的性能，可以用來挖石油或做地質分析。
而Mac平台直到現在都沒有搞ISV認證（除了自家的那幾個影音軟體應該完全沒有問題外）………而連Linux都有搞ISV認證的了（Red Hat和SUSE）。不書面承諾，誰敢信任呢？我哪怕信了，我公司不敢信啊。如果石油挖錯地方了，開礦炸錯地方了，PLC編程沒編上去核電站炸了咋辦？庫克你賠我一卡車Mac？也不及損失的零頭啊。
這個領域誰先做得好誰就自然壟斷，然後Mac平台上的開發不會被優先考慮，導致惡性循環。
還是那句話，專業用戶都是懶的，懶得再做選擇，他們是拿電腦幹活的，不是看做工和界面有多精美的。你叫一家賣消費電子的硬體廠商出工控？
據我觀察，創意行業（OSX）、軟體行業（全系統通吃，但是口頭上特別推崇*NIX）和製造業人員（Windows）對操作系統的非理性偏好真是水火不容，有點像不同的遊戲主機黨
對於製造業的用戶來說，由於CAD/CAM軟體高度複雜，好不容易熟練掌握以後，你讓他們重新記憶一下快捷鍵都要被罵個狗血噴頭，更不要說換系統了1：貴
2：驅動少
你總不能要求人家的試油井物理上嵌入一台mac吧，太荒唐了。像蘋果這種賣操作系統送硬體的做法自然是搞不定嵌入式的。你自己加裝個黑蘋果都那麼難，還讓人家怎麼用。
先吐槽一下：OS X 2001才發布，Windows比它早了多少年，這麼問不是欺負OS X么
———————————————————————————耐不下性子的看這一段就夠了：
唯一能合法使用OS X的硬體Mac，從一開始性能就低於Win平台，
並且Mac的硬體並不能經受住這個圈子常年在外的苛刻要求。而在Win平台打下基礎之後，（Mac OS X在2001年發布，與其同年的還有Windows XP，
可是在XP之前，Windows已經經過了WIndows 95、WIndows 98和Windows 2000.為什麼 Windows 95 推出後佔據了絕大多數市場份額？）
重點還在於1995年，英特爾發布Pentium 和MS發布Windows 95，Win 95的優勢就在於「搶佔式多任務「。在之前的操作系統中，多任務方式是「協作式多任務」，也就是說在一個任務得到了 CPU 時間之後，除非其主動放棄，那麼它將一直佔用CPU。而搶佔式多任務的總控制權在操作系統手中，由操作系統分配給需要的進程，使得多任務效率大大提高。而Apple一直到2001年的發布OS X，才將這項技術引入。這6年的時間讓OS X還沒問世，就已經比童年的XP矮了一頭。
並且在這之後Apple也並沒有重視工業領域，大部分公司也不會再花費時間和金錢為OS X開發，所以逐漸形成了現在OS X 在工業和製造業等領域的應用不及 Windows的局面。
以上三個原因缺一不可，互相累加，
導致OS X或者說Mac在這個圈子裡不受重視，最後的結果便是題主說的「建築石油採礦機械製造等行業被 Windows 壟斷」———————————————————————————建築石油採礦機械製造等行業對性能的需求，在Mac里僅有Mac Pro能夠滿足，
iMac、MacBook Air、MacBook Pro的性能是遠遠不夠的，你總不能讓人隨身帶著Mac Pro吧。而且MacBook的散熱水平真是：手持兩把錕斤拷，口中疾呼燙燙燙！
難道OS X平台想要滿足移動需求，還得買Win的移動工作站再裝黑蘋果？
為了美，犧牲性能，這就是Apple的選擇。
並且建築石油採礦機械製造等行業，哪個不是天天往外跑？
MacBook那嬌貴的身軀可經受不了勞累奔波，一磕一個坑，一摔凹一半，你讓人怎麼用？三防本我也不拿出來欺負人了，就說一般的商務移動工作站，以ThinkPad和DELL商務本為例：
它們都達到了美國軍工級堅固耐用標準，在粉塵、高壓低壓（4500米以上海拔高度）、高濕(可承受高達95%的濕度，)，高溫，低溫（一般為零下20到60攝氏度），震動等極端環境中都能夠正常的工作。並經過了嚴格的振動和撞擊測試再說了，關鍵時刻想取出硬碟保護裡邊的數據。要是MacBook，先得找個螺絲刀吧，慢慢擰完了還得先拆電池吧，拆完了才想起來，我擦硬碟集成在主板上了。要不把主板整個拆下來？ 等這功夫什麼也晚了。
為了美，犧牲快速更換配件的能力和堅固程度，這也是Apple的選擇。
Apple一開始就沒打算為」建築石油採礦機械製造等行業「製造硬體。
Apple - Mac 30 年 看看這個頁面，然後在下面拖動一下時間軸
你就會發現，從一開始Apple就根本沒想帶工科生玩！！！！！
—————作為294的用戶我真心對知乎上部分果粉的戰鬥力擔憂—————
以下部分僅僅是針對下方評論的吐槽，麻煩拿這個反駁我的可以省省了
誰告訴我mba, mbp性能差了？
- MBA用著低電壓CPU，最高性能的i7-4650U也就i5-4300m的水平，你拿這個去搞「建築石油採礦機械製造」
- MBP確實是標壓不錯，最高採用i7-4870HQ，雖然跟頂級的移動工作站相比還差那麼點，不過也可以接受，但是顯卡用750M什麼意思啊？一個家用娛樂顯卡是來賣萌的嗎？
請大聲跟我念： 專業顯卡哪裡強？美國加州找老黃！
買移動工作站：認準NVIDIA? Quadro? GPU Quadro GPU 行業解決方案
（麻煩在知乎的Nvidia員工看到了記的幫我要宣傳費）
這就是移動工作站的標誌之一。
我擦，居然有人不信Quadro的神秘加成？
不欺負294隻有15寸，我也就不上17寸平台的k5100m了，就拿k2100m來跟750m比比。
這時候你是不是在想：也沒差多少么。
少年你還是圖樣啊，跟我在心中默念：Quadro大法好，退Geforce保平安！
好了施法完畢：祭出SPECviewperf來測試一下行業應用里k2100m的真正實力！
你以為這就結束了么？ 好戲才剛剛開始！
再跟我心中默念：N卡大法好，退A保平安！
恭喜你已經成功學會N卡作弊器的作弊碼了。
先跑個遊戲分熱熱身，
就說工廠自動化里人機界面（HMI）用的電腦吧，用來與控制系統通信，採集數據並實時顯示重要工藝參數。庫克在美國微博上發過一張自家車間的照片，照片里有台電腦用的Windows，結果被人笑話。那台電腦就是做人機界面的。這電腦不需要鍵盤滑鼠，隨著生產線通電就打開，進入Windows後自動啟動人機界面軟體，然後整個屏幕就是生產用的數據了。只要生產線不停電，就一直顯示這個界面。什麼用戶體驗，操作方式之類的都沒有意義。有時候需要在主板上插一張信息採集卡，卡是設備製造商自己做的，驅動程序也是自己編的，用蘋果行？蘋果的用戶體驗好界面漂亮是要付出佔用硬體資源的代價，即使是現在，一台奔騰2跑win2k也能做人際界面，蘋果行？蘋果在工業領域完全沒市場沒優勢，工控軟體憑什麼花費人力去開發一個蘋果的版本？不用說工業，任何專業領域都幾乎不會用蘋果吧！醫院沒有蘋果電腦吧，軍隊沒有吧，超市沒有吧，銀行沒有吧...蘋果從mp3到iPhone到電腦，優勢是漂亮，操作簡單，功能少，很適合小白用，但用在專業上就不行了。
不論windows，osx誰早誰晚，就osx翔一樣的穩定性，它能獲得當前的市場佔有率，蘋果公司真是積了德。話說回來普通消費者對於穩定性真的不敏感，而我這樣的開發者有時會因為穩定性的問題氣的發瘋，恨不得分分鐘砸爛公司的mac！我現在心態平和了，但我悟出來一個道理：蘋果的產品出廠前是不做測試的。最後我要說，一個連測試都不做的產品，工業領域出了問題誰來負責？
蘋果出現得早，跟 OSX 是兩回事，OSX 出現得太晚了，再晚一點出來蘋果甚至可能要倒閉。題主建議自行搜索一下 OSX 是什麼時候出現的，然後搜索一下 Windows 又是什麼時候發布的。
如果是靠 OSX 之前的那個垃圾操作系統，蘋果根本翻不了天。——你可以看講操作系統的書，有各操作系統對比的，OSX 之前的那個蘋果操作系統簡直一無是處。
喬布斯回歸之後用重新開發的操作系統替代了老的蘋果系統，並命名為 OSX，這個時候蘋果系統才開始走上正軌，但這個時候 Windows 已經佔領市場了唄。蘋果自己在美國的新生產線都是採用的 Windows 操作系統。
我來說一下自己的見解吧
1. 蘋果貌似從來沒說過自己要進入這些領域吧。一方面是這倆領域的專業軟體根本就沒想過出os x版本，cad也是前年才出mac版就別提工業跟製造業了……另一方面蘋果相對固定的硬體環境從某方面來說滿足不了某些軟體的要求，比如移動版專業顯卡蘋果從來不用。蘋果自己的宣傳廣告中也是側重音樂、平面媒體以及影視編輯行業的應用，從來沒說自己也能拿來去在工業跟製造業場景下幹活（當然你自己裝了windows還是能幹一部分的）。說白了蘋果自己的定位是一家消費級別的公司，而不是生產特定用途的專業設備的公司，從當年砍掉server產品線就能看出來了。
2. 關於工作站。工作站跟macbook pro完全不是一個定位好么。說實話上面的回答拿這倆比較完全沒有意義。一個是作為消費級頂級的電腦來設計的，一個是針對特殊行業應用來設計的，從設計初衷以及具體方案考慮的方面都不一樣好么。這麼打個比方，你會拿灣流的噴氣式頂級商務機去跟F-22比速度么？完全不會，因為這就不是一個領域的。還有說到移動工作站的性能，我覺得這個比較方向就是不對。工作站更看重的是穩定性而不是性能，就像你所說的三防，通過ISV認證，這都是說明了他的穩定性好，可以在各種狀況下工作，完全不是以性能為導向的。兼容性，穩定性才是工作站的核心。當然工作站的極限性能必然是普通mac乃至PC無法比，但是你覺得光一塊顯卡就要3W的工作站跟一般的mac有什麼可比性么。再說到移動工作站，這個就很有意思了。我想說的是跟macbook pro同價位的工作站性能真不一定會比macbook pro強。cpu大家都是移動版i7，有什麼可比的么，難道移動工作站上XEON移動版了？還有人會說你看我們有專業顯卡，看起來無可反駁。但是你要是做模擬，通用計算的能力不一定會強過同級別的民用版，用來做3D，不好意思，低端的專業顯卡 跟頂級的專業卡的性能差距就跟低端民用版跟titian的差距一樣大，你不能按照頂級的性能來想像。更多的情況下這塊專業顯卡能帶聊的也只是聊勝於無，可以支持一些軟體的專業特性，但是到頭來你會發現他性能不夠開了也白搭。或許有人會說什麼Thinkpad W系列廉價工作站，你看人家價錢便宜而且帶專業顯卡！自己去翻翻amazon的評價，那能叫工作站？工作站不是光有配置在就是的。Very Good computer, but NOT a Workstation....，這是人家愛的評價。而且專業性能跑分是一方面，但是你要是真的在實際環境中測試，你會發現真的是聊勝於無。
總是有人拿著不同領域的東西在互相比較，什麼樣的東西什麼樣的定位，設計初衷也是如此。這種比較很無聊，macbook pro從來沒有被宣傳為個人工作站。整個apple產品里也只有mac pro定位是工作站，而且用途是影視特效製作，音頻製作以及3D動畫建模等。至於想拿來做別的，先看看有沒有os x版本的軟體吧。沒有，裝windows跑？那到時候就不要來說什麼各種兼容問題，人家就沒想讓你用windows。至於說工作站就要性能強的人，我只能說你理解錯工作站的目的了。工作站是可以為了穩定性而犧牲性能的，ecc內存的實際性能就要低於普通內存的，而raid會損失容量而且在小文件情況下並不會帶來多大的性能提升，但是這一切都是為了穩定性。相比快出來的那些時間，還是一次順利跑完任務最重要是吧。
還有來說一說為什麼會有ISV認證。有這個存在就說明了一般工作站的配置太多，而軟體開發商沒有那麼多的精力去適配那麼多不同配置的工作站，才有了這個ISV標準來讓工作站去適配軟體。操作系統，驅動以及工作站硬體設計廠商一起來工作確保軟體運行穩定。說到底還是工作站配置太多不統一所造成的。對於apple自家產品來說，沒有必要去通過這個認證。首先mac系列產品都是硬體配置固定的（不要拿黑蘋果說事），對於固定平台的硬體來做穩定性優化更加容易，所需要考慮的條件更少。而且能在mac上跑的專業軟體一般都會指定所需要的mac的型號。因為固定的硬體搭配所以不需要考慮面對多種不同硬體組合時候的系統穩定性情況。硬體封閉可以選擇餘地少，但是換句話來說相對於配置多變，mac提供了更好的穩定性（不需要考慮兼容性，自家就那幾種配置，不要說黑蘋果兼容性不好，人家本來就沒授權給PC用啊，為什麼要考慮那麼多別的硬體的兼容性……），各有利弊吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------@jarod change 回復他的回答不吧，蘋果想進軍的也就是平面設計業，視頻特效處理以及音樂製作吧。縱觀蘋果的發展歷史，一直是在做個人PC，哪怕是老喬被踹出蘋果之前蘋果做的也是PC，老喬回來之後基本就徹底消費電子了，繼承NexT的在平面設計方面的優勢。蘋果這麼多年來一直都是專註消費電子，針對專業領域也就是視頻處理那塊出過專門的配套軟體以及伺服器設備。另外還有一個原因，製造業這麼古板的領域，一旦某些東西成為傳統再想進入就很難了。而且專業領域的份額說實話跟你消費市場份額的關係真心不大。就算在iphone火起來之前，蘋果靠著在平面設計領域的銷量過得也還行啊，即使在PowerPC年代蘋果活得也可以說是不好不壞。再比如諾頓即使在民用領域用的再少，也不妨礙人家在企業級市場保持第一的地位。民用市場份額的多少與否與行業領域無必然關係。目前我還沒見過有報道過apple曾經想在製造業領域戰一把的報道。
還有蘋果不是跟微軟競爭天下，而是跟PC競爭天下，也就是所謂的封閉硬體環境跟開放硬體環境的競爭。就算現在mac跟PC依舊是不同的東西在英語里，沒有人會認為mac=pc的。當年電腦剛出來，apple的電腦售價高高在上，這時候以IBM為首的一眾兼容電腦廠商抓住機會，推出廉價版本的個人用電腦，也就是Personal Computer，與Apple展開一戰。因為Apple的固步自封以及經營策略失誤才導致了Apple陷入了破產的危機，找了老喬回來。而老喬所走的路線正是現在高端產品的路線，追求個性化。當擁有一台PC不再是什麼奢求的時候，大家就會開始追求的個性化。Mac在設計領域顛覆了PC呆丑的外形而獲得了巨大的成功的。至於微軟，只不過是趕上了PC普及的這個機會奠定了自己的操作系統王者而已，他根本就沒根Apple競爭。真正跟Apple競爭的是一眾兼容機廠商才對，否則單靠微軟這種做純操作系統的如何跟Apple這種軟硬一體的巨頭火拚。什麼時候os x可以裝在PC上面了，那才是apple跟微軟在操作系統上開戰的序幕。
為什麼總有人以為Apple是在跟微軟比誰的操作系統佔有率高……人家明顯是在跟PC廠商比誰賣得多而已啊……你們那裡看到過apple說我們的操作系統賣的比Windows少……人家設計的os x就是給自己的產品用的，根本就沒想過公開發售去跟Windows比銷量啊……人家一直是在跟其他的PC比銷量啊……
一般的報道就是現在電腦銷售數量下滑，其中PC銷量相比比往年減少多少，佔總銷量多少，Mac銷量逆勢上升，佔總銷量多少。統計中PC跟mac是不一樣滴。
什麼時候有人見過當前操作系統銷量多少，其中windows佔了多少，os x佔了多少這樣的新聞的……囧……其實都不用說什麼時機之類的。僅談硬技術，Windows比UNIX高的地方不知道有多少。同樣的功能，Windows的一些實現方式UNIX系真是拍馬都趕不上，更不用說那些微軟專有的黑科技。就不用舉例了，稍微深入一點研究過的都懂的，沒嘗試了解過說也說不通。我現在工作用公司定製的Ubuntu，家用OS X，但是要工作上要管理很多Windows Server，除了運維腳本之外，Win下的開發也稍有涉獵，體會頗深。我以前也是微軟無腦黑，現在覺得自己真是too young too simple。
問題提的不對。
在辦公、財務、電子、地理信息、ERP 等領域，OS X 的應用也不及 Windows。所以應該問「為什麼 OS X 在什麼領域的應用都不及 Windows？」而且製造業是工業的子集，「工業和製造業等領域」屬於典型的語病……工業軟體從業人員回答：
簡單來說，消費級電子市場的消費者（小白）太多，蘋果賺他們的錢都已經市值5000-6000億刀了，夠微軟+Dell+HP+Nvidia的市值了，而且富士康還要招10w人給造iphone6，幹嘛自己沒事找事去做工業級市場的產品？結論是蘋果根本不屑做工業級產品另外，喬布斯說到底只是個文藝青年，工業上穩定壓到一切（對！和我黨口號一致！），哪個客戶敢用文藝青年出的東西？記得看過喬幫主的一段採訪 裡面他說：為什麼蘋果專註於消費市場？因為剛出汽車的時候 是貨車Truck多 轎車Car少 等到後來 90%是car了 truck只佔10%
WP的企業應用是挺屌的，可是有多少企業部署了WP？之前黑莓也一樣，想想黑莓是怎麼被iDevice取代的吧，Windows和OS X之間也是差不多意思。大家在家裡用Windows(iOS)習慣了，自然在Windows(iOS)下工作的時候效率會更高，前期的培訓也會更便捷。題主的問題要怪也只能就怪90年代初蘋果在PC市場的不給力了...
另外我覺得所謂的三防啊耐摔啊根本不是問題，如果OS X今天能有Windows一樣的佔有率，就算水果自家不出三防的筆記本，第三方廠商也會有相應的跟進的(參考iPhone和iPad的三防設備)
純吐槽：你和工人階級聊天說買什麼車好，他說塔吊推土機挖掘機才是王道，家用車弱爆了。
歷史上SGI等眾Unix平台以及Mac曾經在CAD/CAM領域佔領先地位……但那是幾十年前的事了，現在SGI已死，Mac已丟掉該市場。
片面的來答一下。
從本人從事專業領域來看，大多數工業控制類軟體，以大名鼎鼎（喪心病狂）的西門子系列軟體為例。西門子的工控軟體真是要了親命了，WINDOWS安裝起來都費了死勁，更別提OS X了，而且如果安裝軟體順序錯了或者電腦心情不太美麗或者你突然接到了一個新項目需要用到新的軟體的時候，比如前段時間西門子淘汰了MP系列的HMI，改用TP系列，而TP系列是不支持以前wincc flexible的，只能用TIA，這個時候就看RP了，輕的是安裝TIA就沒事，但以後再安裝別的軟體的時候可能會被告知衝突，重的就得重新做系統再重新安裝各路軟體，而且軟體從來跟不上系統的更新速度，前幾年都是XP SP2（必須得是技術版）才能把西門子全家福安裝完全，要命啊，還有一些淘汰的比如PROTOOL等軟體壓根在被淘汰的時候就是XP，你用個64位WIN 7根本安裝不上，但有些很老舊的設備就是用的PROTOOL你怎麼辦？所以到現在大多數人都電腦還停留在WIN XP上一直不敢更新，最後，再次鄙視一下西門子的軟體，簡直讓人崩潰。說了這麼多，只是想說明，Windows領域裡，西門子都做的如此差勁，就更沒別的功夫在OS領域上虐了。現在知乎哪裡還是果粉的天下，明明早就成了軟粉的天下了
0. Apple堅持封閉的生態（堅持認為這是提供最好的User experience的方式），自家軟體只能放在自己的box裡面，所謂的軟硬一體。1. Apple的box相對於市場上的普通PC成本要高，售價相應的高出不少。2.綜上兩點，Apple市場份額相對於windows小很多，一些軟體廠商不願意耗費資源開發相應的軟體。3. 誠然，OS X出現的時間是在Jobs再次執掌Apple之後，時間短，是一個原因。4. 不認為OS X之前的Mac OS一無是處。----------------------------------------------update---------------------------------------------------------5. 歷史上，在工業領域，Mac OS X系列確實沒有競爭過Windows。6. 但是，依現在的形式看，在移動端，我想Apple一定會在這方面加強投入，跟Windows展開競爭，既然是競爭，勝負很難說。（如果你覺得性能就是一切，人們不會放棄現有的解決方案，而投入到其他的方案（可能是Apple提出的解決方案中，那我只能說，anything is possible，請試著放下固有的想法。）7. 解決方案是一個整體，單純比拼硬體，意義不大。硬體的參數跟原理相對來說容易學習，完整的解決方案涉及很多方面，硬體參數只是只是其中一部分，不能說明整體上孰優孰劣。8. Mac用戶跟Windows互黑，沒有意義。 我是Mac用戶，同時非常喜歡Windows，認為Windows在很多方面也很優雅。Mac與Windows各有優劣點，相互學習，良性競爭是關鍵，互黑帶來的優越感，很廉價。9. 關於小白用戶。不管使用Mac還是Windows的，都有小白用戶，我也是其中之一，要數量的話，肯定Windows的小白用戶更多，因為市場份額大嘛。OS X也好，Windows也好，只是工具，優越感更多的應該產生於解決問題後帶來的快感，而不是因為手中使用的工具而產生的快感。10. 我使用Mac沒有優越感，作為小白，也沒有非優越感。
推薦閱讀：
※如果世界上某種操作系統馬上消失，消失哪種操作系統對世界的衝擊最大？
※感覺 OS X 的默認中文字體效果「模糊」、「發虛」，這是為什麼？有哪些優化方案？
※截至 2015 年五月，OS X 和 iOS 等 Apple 官方軟體的中文本地化研發工作有哪些不足？
※為什麼微軟在 Windows 里捆綁 IE 會遭到反壟斷調查，而蘋果一直在 OS X 里捆綁 Safari 卻一點事情都沒有？
※Mac 上好用的代碼比較工具有哪些？
TAG:個人電腦 | macOS | MicrosoftWindows | 筆記本電腦 |