澎湃新聞的創新點在哪裡？

01-14

最近兩天我的朋友圈突然被澎湃新聞刷屏(可能本人圈子裡媒體人多吧)，於是急忙下載來研究，搞半天也沒研究出什麼新意，我懷疑是否因為自己過於技術眼光或者有什麼先入為主的概念，導致目光短淺，看不出來。求教各位知乎達人。

作為國家新聞機構下的網媒，澎湃擁有另外一個被忽視的資源——時政新聞牌照，澎湃其實是壟斷資源下的寡頭競爭者。

這篇文章有詳細介紹：澎湃問世：理想主義能救媒體？

如圖。

留個記號：

長期看淡澎湃。——也不用多長，3個月起勢，3個月熱鬧，一年彷徨一年糾結，三年就該相忘於江湖了。

原因有二：

1.tizhi問題。成也蕭何敗也蕭何。

2.他們懂新聞，不懂產品。

結論是：

可以一直被養著。商業成功難期——不見得幹得過頭條。

也許口碑不錯，小眾而已。

自我感覺可以一直好下去。

情懷理想就少扯淡了。

湊個熱鬧，前段時間反腐的時候看到騰訊新聞轉發澎湃新聞的稿件，看這名字還以為是牆外世界的黑媒體，太像了，還在想這騰訊小編不是搞錯了吧，這不得被叫去喝茶？結果後來澎湃還一次一次的出現，英文名還是啥thepaper.com,好不山寨。

現在這麼火了，應該後台背景很硬吧，看別人說是zf默許的實驗性媒體，再加上炒得火熱的互聯網思維，應該有點前途

讓我第一感覺很好的重要因素，字體

當媒體都紛紛收攤討論散場的時候，有機構重金出擊包場，當然會喚起大家的注意力，這跟社長的軟文沒有什麼關係吧？換言之，砸了那麼多銀子，就是放個屁也能弄出很大的響動。

真正的創新點，應該是向外媒的敘述寫作方式看齊，新聞要素很像美聯體，倒金字塔，而網路文本篇幅不受限制，信息點也多了。至於社論則是學習金融時報，也是追求簡明扼要，不拖泥帶水。

目前可見的創新點不多（就是加了「問答」）。主要還是依託他的內容資源為優勢。我覺得目前這方面創新得比較好的是「Circa」，從新聞稿的源頭改變。

大家看新聞看什麼？

1.新聞的事實；

2.新聞的分析、評論；

目前的新聞的通病是每一篇都重複表述新聞的事實夾雜分析議論……冗雜無比……

也就是

1.如何抽離出新聞的要素，讓讀者快速全面的知道這個事情。

2.如何聚合有深度，有角度，有趣味的分析評論。

讓更多的人從新聞中看到全世界，而不是情緒…

前面幾位其實說的已經很全了。我試著加入一點自己的想法，主要是有關內容的。有不正確的地方歡迎指正。

時政性

看了一下其他回答，很多都提到了ti-zhi問題，可見澎湃新聞在這方面確實「領先一步」。我關注澎湃新聞也有1年多了。就像澎湃自己說的：以最活躍的原創新聞與最冷靜的思想分析為兩翼。關注澎湃，你看到不會僅僅是一篇時間地點人物的報道，而是針對當時當地還有人物對象的分析和批評。你會看到其中的獨立思考，不同角度不同立場。這個在一些大型新聞類網站恐怕是很難看到的吧。

思想性

這點可以從澎湃新聞近期推出的一個項目看出：思想湃。從模式上來說，它和大家熟知的線上公開課有很多相似點。比如定期邀請嘉賓就某一個話題進行探討。但將思想湃近幾期的講座活動與之比較一下，思想湃顯得更具學術性。先看一下思想湃近幾期的節目單（前2期我都有去聽過）：

1、2015年3月29日《這個下午，林奕華和你聊聊天》

2、2015年5月8日《宋以朗專訪：宋家客廳除了張愛玲，還有錢鍾書傅雷》

3、2015年5月10日《連接世界，遇見未來：90後如何找到自己的路》

4、2015年6月27日《禪解「繩命」，延參法師跨界互聯網+》

我聽下來的感覺還不錯。主要有兩個原因：一個是思想湃邀請的嘉賓本身在其專業領域就頗有成就，而他們準備的講演內容也相對專業，這點對參加講座的觀眾是有學習價值的。第二個是思想湃的活動有更多的互動性，觀眾和嘉賓會有更多機會交流。這是線上公開課難以實現的。

你們說的是意義吧。不知道，就像中小學語文課一樣。

不過，小生怎麼看都覺得這貨的氣質神似：半月談之流的黨報。新媒體的快准狠哪裡去了。若都是四平八穩的來說歷史，解讀。乾脆叫澎湃歷史得了。

從紙質到電子形態的大轉變。但是排版需要適應

主要區別就是把傳播渠道放到互聯網上了，轉起來比較方便，所以會被經常刷屏。至於商業模式么，投資方第一位考慮的應該是所謂佔據網路輿論陣地吧。

咋比

1、順勢而為，借著反腐的趨勢，來了幾篇壟斷式的原創大搞。

2、內容確實還可以，至少到現在為止，原創的內容沒發現語法和別字錯誤。

3、體驗在提升，不過離真正的移動互聯網產品，差距較大。

4、估計是個燒錢的項目，後期盈利肯定是需要突破的。

唯一的創新就是報紙不搞報紙了，全新做手機端客戶端了。生產方式，稿件質量實在沒啥好新的。

本身能作為一個媒體發布自己的app客戶端是不是已經就夠牛掰了。。