為什麼老羅說紅點獎是個笑話？

01-14

為什麼老羅說紅點獎是個公認的笑話呢？

正常來說，老羅這麼說「紅點獎」顯然就是混淆了「紅點產品設計獎」和「紅點概念設計獎」的說法，概念獎不太關注，但是產品設計獎里包含了大量的蘋果、索尼等老羅比較喜愛的公司的產品，這對於老羅來說其實是自相矛盾。

另外老羅自稱研究過工業設計，真的這樣么？我們來看一張圖

這圖是老羅在發布會中說的他考慮聯繫的各大設計公司，別的不做評論，我們請看右上角，出現了Bang Olufsen這個公司，這就是比較大的硬傷。

BO這個公司，稍微對它關注一點兒的都知道它是一家以設計出名的公司，在工業設計領域有一定地位，但它從來不把設計師招攬在自己麾下，而是和設計師和工作室採取合作的方式。例如，比較出名的有過去的Jacob Jensen、David Lewis Designer、Jakob Wagner等人。

這麼明顯的漏洞都有，所以我對老羅在工業設計領域的水平，有著極大的質疑。

因為鎚子沒有拿過紅點

我們總是說走自己路，讓別人說去吧。可是總是不經意間去對別人品頭論足。

一個人，一件事情，存在即有道理。

是不是笑話，自在人心。

老羅說些段子就已經比正兒八經在設計圈耕耘數十年的大師們有名多了，學生們也會正兒八經的關注他隨口放的一個屁。且不說紅點到底是不是笑話，關於老羅關於紅點皆應了一句老話：盛名之下，其實難符。設計圈的名，一直僅限於圈內，近年需要圈外來點評之，這是一句實話，笑不笑話都是無奈的。

因為鎚子贊助了IF。

沒有贊助紅點

他的意思是紅點獎含金量並不高...4000件作品有1200件獲獎，概念獎的小東西各種看起來就像街邊的一個小玩物，卻被工業設計行業內公司看重和宣傳的標準我...只要針對紅點做一些概念你有勇氣出錢報拿獎也說明不了什麼...我也覺得很好笑

紅點已成為各大設計院校集組團報專利之後的第二大教學目標，除了個別鳳毛麟角的設計師以後可以成為設計師外，對於大批的設計民工和一畢業就轉行的人來說，得個紅點或許就是他專業路上的人生頂峰