手機需不需要 2K 屏？

01-14

在蘋果宣布人眼識別的最佳PPI達到500以上之前，不需要。

手機要不要2k屏？對於這個問題，我覺得挺感性的。因為不同人有不同的結果。

我的結論：有條件就換，沒條件不換也沒多大關係。日常使用中，肉眼看上去沒太大區別。

為了更好說明這個問題，來幾個圖對比下就更明了。有圖有真相，供題主參考。

（原文鏈接： 2K屏——讓我如何去愛你？）

=================我是逗逼的分割線========================

現在的2K屏手機很多，但我們真的需要2K屏幕嗎，下面我們就來分析一下2K屏幕的優缺點。

優點：

1 2K屏幕可以帶來更清晰的顯示效果，從解析度來看2K解析度是720p的4倍，是1080p解析度的1.8倍，比如字體的邊緣過渡會十分自然，毫無鋸齒感。如果能充分的利用每一個像素點，對於顯示細節的提升自然是很大的。

2 用VR眼鏡的時候會有更震撼的體驗，先不談VR以後會發展成什麼樣，也許在5寸手機里，720p與1080p甚至2K屏幕差別不太大，但把2K屏幕放到VR眼鏡里的效果要比720p和1080p好的多。

缺點：

1 CPU和GPU負荷增加

李楠前一段時間說過，他錯了，2K屏是一個錯誤，因為現在的Soc帶2K屏幕還很吃力。確實，我手裡這台MX4 pro經常會卡，通過軟體將解析度調至1080p會流暢許多，這也側面印證了這一理論。

2 拖累續航溫度上升

如此之高的解析度除了讓soc高速運轉之外，副作用就是功耗的增加，採用2K屏的手機經常屏幕耗電會達到整體的30%－40%，例如我手裡這台就會經常達到45%左右，此外高頻的使用一些日常應用的話機身溫度還會上升，通過金屬邊框的導熱會讓人感到很不舒適。

3 屏幕亮度降低

道理很簡單，就好比單位時間內緻密的濾網會比疏鬆的濾網少出水一樣，單位面積的像素增多之後會影響背光的傳導，解決這個問題的方法是採用nega負液晶技術和採用功率更大的背光模組，這樣又會增加功耗。

4 成本增加

2K屏幕肯定更貴，這會無形的施加在消費者身上，而且萬一屏幕碎了維修也會花費一大筆費用，MX4pro返廠官方換屏價是780，加上郵費的話，這個價格都夠買一個魅藍note2了。

說到這裡不得不提三星s6，三星手機屏幕一直走在科技的最前沿，s6屏幕表現有目共睹，很出色，但是回頭看看s4就不難發現1080p的amoled屏幕還是有很嚴重的顆粒感的，回頭看s6，amoled的自發光讓s6的屏幕亮度達到很高的數值，省去了背光也降低了功耗，搭配14nm的處理器讓s6的續航也很優秀。

我的建議是如果你看不出2K與1080p屏幕的區別或者不用VR的話，就老老實實的買一個1080p的手機，1080p夠用，2K現在還挺坑的。

END.

技術更迭是連續的，在追求pixel density 500+ppi的過程中攻克一個又一個難題，技術成熟後間接降低了300+ppi檔次的成本，讓其更加親民化，最終受益還是消費者。野蠻成長才能大浪淘沙，行業標準的建立和產品的重新定義，甚至是直指人心的觀念上的變革才是技術演進最寶貴的果實。

剛有火車的時候，人們覺得還是馬車靠譜，火車越來越快，人們又覺得再快沒意義，可是現在磁懸浮有多快？

讓技術自由發展吧，能做到的一定要去做。因為最終受益的還是我們廣大消費者。

實用至上，隨便手機廠商怎麼玩，只要不影響到續航和價格就行

2k屏可能是一種參數上的急功近利吧吧~也是一種技術競爭上優越感的體現，2k屏帶來的發熱問題，耗電還有gpu的負擔都是不容忽視的，而真正的可以有所區別的地方——顆粒感，基本和1080p屏沒有太大的區別，至少人眼來看~個人不認同Pro上2k屏，但是如果它有HiFi音效的話，那還是非常吸引我的。我也被安卓各大廠家的誠惶誠恐搞醉了，蘋果依舊淡定的用800萬像素，而在安卓底層優化已加強不少的4.4或者說5.0版本的時候，各家還盲目的盯著參數榜單第一名的位置不放，參數與體驗究竟哪個更得人心，一時也說不清，道不明，不過未來也許會有答案的吧。我最希望的是更智能的手機，更好的體驗，一種人類感官的延伸工具，而不是一堆硬體怪獸堆積起來的冷冰冰的機器，需要人們反過來去習慣和適應它們~

對於vr設備的話還是很有需要的別說2k了索尼4k都是需要的喵

2K屏幕對於手機，我認為意義不是特別大，我現在使用的兩部手機，MX4（PPI 418），iPhone5（PPI 326），在日常使用中完全感覺不到顆粒感。

我們對於顆粒感的感知完全取決於距離，而不是他的解析度。

舉個例子，平時我在家裡碼代碼的時候更多的會使用家裡的電視作為顯示器，我家電視和我的顯示器都是1080p的，但是電視42吋，顯示器22吋，我距離電視大概四米左右，在我碼代碼時，我更多的認為我的電視顯示效果比較清晰，但他們的像素密度差距大家是能想像得到的…

再來個例子，前一段時間，再一次改變世界的Retina 5K iMac，像素密度只有220左右（我沒算，但大概就是這個數字），我去店裡體驗過，正常使用距離下，我看不出它比我的MX4在像素密度上少了差不多200。

而在手機上使用2K解析度這件事，我認為意義不大，400+的PPI在日常使用中，完全夠用，就算眼睛貼到屏幕前，也看不出明顯的顆粒感的。而且增加的功耗還不如讓我多用幾個小時來的實惠。

還有，2K的定義是2560*1440，你們有想過在最大6吋的屏幕上點對點播放FHD電影的感受么？點對點啊，那就是顯示面積只有6吋的二分之一左右，這樣真的好么…

並且我相信大部分人手機里都不會存FHD的電影吧，一般都是HD級（720P）吧？腦補了一下，感覺世界都灰暗了呢…而且，某些視頻網站，對於免費用戶都只能提供標清或者流暢的資源，這樣2k是不是變成手機視頻的噩夢了…

但是…

MX4 Pro我還是會買…

利益相關：魅族、蘋果死忠

2k屏需不需要是和電池技術有關的，只要續航能過得去，用2K當然比用1080p的好！誰都喜歡更好的東西啊！但是以手機屏幕的大小來說，1080p和2K屏幕之間差距肉眼難辨啊！

我可以不用，但你不能沒有

LG G2使用著，1080P的屏幕對我已經很震撼了。

2K屏幕的G3據說續航不如G2，想想，還是等電池技術有提升再考慮2K屏幕。

手持2k屏手機看問題

Zealer在昨天發布了一段新的測評《「ZEALER | Media 出品」聊聊2K那些事兒》，大家可以看看。

zealer的觀點很有道理，學習了。

然而對於我，是絕對不會選擇2k的，我不會去追求一個自己無法感受到的參數，耗電變卡不說，2k的成本也還是出在羊身上，我更願意用多的這部分錢選擇一款在其他方面更優秀的手機。

我認為，2k就是安卓廠商堆配置的集中體現！

不過，這僅限於手機，平板上2k完全沒有任何問題，

至於PC? 我更是舉雙手雙腳贊成！:P