朱姆沃爾特級驅逐艦對於美國海軍的意義是什麼？
美國海軍決定在 3艘「朱姆沃爾特」級導彈驅逐艦之後，終止該級艦最初32艘的採購計劃。在承受高昂的造價的情況下製造出的這3艘戰艦對美國海軍有著怎樣的意義？
基本沒啥意義……原因很簡單：打小國和打大國是兩個概念。照解放軍的發展速度，以後真正適合美國海軍的是伯克3，因為對付解放軍需要強有力的航母戰鬥群，航母戰鬥群中，最關鍵的就是防空和反潛，輸出可以主要靠艦載機完成。這樣的戰鬥群里，武庫艦有啥用？美軍再牛逼，朱姆沃爾特再厲害，幾條朱姆沃爾特遇到遼寧號那樣的訓練航母組成的戰鬥群都是被切菜的命……說白了，這玩意就是對付小國的。低可探測性讓它不容易被發現，即使被發現了，小國的空軍和潛艇，以美軍的技術起碼也能逃生不至於被輕易圍殲。而大載彈量讓它的對陸攻擊十分強悍，整幾條一出動，足夠讓一般的中小國家跪下唱征服了。以往出動航母戰鬥群的任務，現在幾艘驅逐艦就能完成了，成本低得多。
同理，瀕海戰鬥艦也基本一個思路。但是這個思路顯然不適合對抗大國，想要收拾解放軍，還真得靠航母戰鬥群。
當然，有人說，技術驗證，這倒是真的，不過花這麼多錢驗證了3條，也是醉了。只能說有技術驗證，不算完全白費。硬生生造成對的攻擊艦。
不要單純以玩斗獸棋的思維去看待武器裝備的發展，尤其是一些明顯帶有技術驗證性質小批量生產的新型武器。
比如當年共計只生產了59架的F-117隱身攻擊機，除隱身性能外，其他各項性能比如載彈量、武器掛點數量、最大速度、機動性能和航程等指標似乎都不如當年的同類機型。如果也按照玩斗獸棋的思維思維去看待F-117，那就是個雞肋，不如趁早砍掉這個項目，多買一些F-111豈不美哉？載彈量又大，航程又遠，還可以2.5馬赫超音速突防。
然而，此後三四十年武器裝備發展趨勢的變化所有人都有目共睹，F-117從1981年首飛，經歷過波斯灣戰爭、巴拿馬戰爭和科索沃戰爭等數次實戰，最終於2008年全部退役，事實證明美國當年押的寶並沒有押錯，隱身就是未來戰機最重要發展趨勢之一。後來更加先進的B-2隱身轟炸機、F-22隱身戰鬥機和F-35A/B/C隱身戰鬥機也相繼服役，而蘇聯為了應對美國當年的先進戰術戰鬥機發展計劃也開發出了具備一定隱身性能的MiG-1.44技術驗證機，時至今日，除了美國之外，中國和俄羅斯都發展出了隱身戰鬥機殲-20、殲-31和T-50，還有其他國家的一些只停留在PPT上的機型就不說了。除了有人戰機之外，隱身也越來越成為無人機和導彈的發展方向。
所以，什麼武器裝備，該買多少？造出來有什麼意義？各國軍方和生產廠商再怎麼弱智，也比我們這些馬後炮想得更多，看得更遠，並沒有什麼經典的武器裝備是一夜之間拍腦袋就能拍出來的。至於DDG1000的意義，我們不妨等三十年後再回過頭來評價。
沒有意義
張召忠：對付這樣的艦艇你一定要換個思路，就是不要用那種，這種常規的思路，就是說對付朱姆沃爾特這個艦，你就是發揮這種笨辦法。我估計它從這來，我弄幾十艘小漁船，晃悠晃悠，它就完了。我小漁船到那上邊裝一些炸藥包，它就貼著，給你把炸藥包給你吸附到上頭去，到處炸得都是洞，你不就完了嗎，它這個不行。
【張召忠】這船是漂亮，但我用十幾艘小船就能幹♂ 防務新觀察20120804
張召忠:美軍「朱姆沃爾特」將成悲劇 漁船可以把它搞定
沒啥意義，所以只造了三條就砍了現在美國海軍下一代的主力驅逐艦是阿利·伯克III型
意義在於探索。高科技裝逼的裝備，但是不僅僅是裝逼。美軍的目標是領先其他國家20年的戰力，不光是軍事裝備，還有戰略戰術以及軍事思想。這些高科技甩我們幾條街都不止，你們從哪裡得出沒有意義的呢？iPhone出來之前，沒人能想到手機居然能成這個樣子？我們目前也看不出DDG-1000有什麼意義？看不出來，不是沒意義，是我們太落後。
只有孤獨求敗的大俠才能用楊過的重劍，重劍無鋒，大巧不工。
說什麼打大國無用、打小國浪費之類的屁話，是不是夜郎自大太多了。美帝的戰艦根本不是來對付地球人的。「人云亦云」，DD-X是個蛋的武庫艦。
武庫艦（Arsenal Ship）計劃最早是在Surface Combatant for the 21st century（SC-21）計劃里考慮的，但是SC21這個編號並不是分給武庫艦的。後來在SC-21計劃中否決了武庫艦的方案，並通過了的DD-21 "the Destroyer for the 21st century"方案，這個只有可憐的128個發射井，武庫個毛線。
對比的是，目前最大的採用了宙斯盾的水上戰艦則是韓國的世宗大王級，剛好128個發射井。沒人說世宗大王是武庫艦吧。更何況幾十年前的提康德羅加級Block II就已經有122個發射井了。而且最慘的是連DD-21都被砍了。"a cheaper version of the DD-21 emerging as the DD(X) or Zumwalt class destroyer"，發射井是可憐的80個。JMSDF的傻級好歹都有90個。當然Mk57的確比Mk41好很多，但是體積不變對現有武器來說差距不是很致命啊你不要指望Mk57里能塞得下4個戰斧。
意義的話就是技術驗證和實驗了。畢竟伯克Flight III這個……伯克Flight III和伯克Flight II幾乎沒有什麼本質區別，我覺得這倆的戰鬥力區別可能甚至小於整個換了一套發射/火控裝置的052D vs 052C。既然在新的批量艦艇上決定省錢不用太多新技術了那就是只能（或者說正好）讓DD-X接受技術驗證了。
尤其是，DD-X要用的一些新技術的實際意義並不是特別好確定——比如隱身，這一定是好東西，但是對於有航母戰鬥群概念的美國海軍來說也許對不需要負責近海作戰的船只有那麼一點可有可無。所以如果一下就批量造的話還挺容易坑的。至於為何造了3艘而不是1艘，畢竟可能因為DD-X所使用的技術除了電磁炮以外還算有點成熟而電磁炮又不在第一批列表裡，所以選擇造3艘實驗艦肩負部分攻擊性能而不是1艘也還是可以接受的吧。主要是跟國會老爺們要錢
朱姆的唯一意義就是讓美國下定決心搞伯克3
研發費用都投了，簽了的合同縮減數量都已經怪傷承包商的心了，你還敢一艘不造？海軍的提督和一眾侍郎們不怕把諾斯洛普格魯曼逼急了，殺上天子午朝門丟了烏紗，不怕索要巨額違約金？造船廠所在的州議員知道一下子少了這麼多就業機會還不把觀海同志叫來交流政治觀點？海軍的侍郎們將來有一天解甲「跪舔」之後，任上不造福地方經濟和企業，回鄉怎能忍心接受地方的孝敬的顧問費呢？
船造出來自然是有用的，好歹是條軍艦。。。
然而從初衷上來講，只能說十分尷尬，沒有意義。。。。。造朱姆的初衷，是降低海軍對地打擊成本。美國海軍一直有一個兩難問題。即飛機扔炸彈便宜，但是出動航母貴。出動驅逐艦便宜，但是巡航導彈貴。原想有了豬姆，可以結合出動驅逐艦和飛機扔炸彈的成本優勢，進行最低成本的海外干涉。省出來的錢既可以多搞幾個項目，同時也可以腐敗一下，總之能省不少錢。。。。。然而理想很豐滿，現實很骨感。。。。。
強大的武庫艦，配合伯克級驅逐艦 可以完成近海毀滅性的打擊 一般的小規模戰爭和對付小國家，相當有效 ps：朱艦的弱點在於防空
不過我真心覺得未來戰爭應該往小型化發展
技術積累啊 真拿來打估計藥丸吧這裡面的技術好的可以拿來給別的船用不成熟的慢慢一代代的發展然後....還能要來零花錢
如果這玩意兒按照原計劃服役那它將是美國由遠洋海軍進入遠海海軍的標誌——那就意味著世界又回到了帝國主義在亞洲國家門口架幾門大炮就能征服一個國家的時代。但可惜的是遠海海軍功敗垂成，它也就成雞肋了。
技術驗證艦
說沒啥意思真的是好笑
在承受高昂的造價的情況下製造出的這3艘戰艦對美國海軍有著怎樣的意義？
至少可以作為技術驗證平台，意義和唯一的一艘051B深圳號類似。
朱艦就是個軍方和企業合起伙來吃回扣騙經費的凱子項目
這東西類似車廠的概念車，造幾個顯擺自己有錢又有閑。一來實踐一下自己的理論符不符合實際，而且還能利用自己的技術領先地位迷惑對手（忽悠對手仿效）。
咱們還是先追人家的伯克級吧，畢竟咱們再怎麼著也是個海軍新手。
驗證了全電推進為以後CG-X打下了基礎
我就不明白為什麼好多人會傻乎乎的認為美國要和中國打仗，這個是種什麼心理啊。你當美國傻啊贏了又怎麼樣，10幾億的人他美國有本事管啊
推薦閱讀：
※為什麼中國武器定價這麼便宜，就不能貴些么?
※為什麼現代火炮口徑沒有超過一米的?
※19世紀的英國火槍手白刃戰PK同年代的清朝盾牌兵，誰贏？
※被155加榴炮擊中是怎樣一種體驗？