「南方因為空氣濕度大不宜安裝暖氣」是謠言嗎？

01-14

最近有很多類似這個答案里鏈接的文章，它們說的有道理嗎？這是否能成為南方不能安裝暖氣的理由？
http://www.zhihu.com/question/19661290/answer/12632140

是。

說體感溫度、說建築保溫、說供暖時間、說沒有供暖多難熬……都對，很讓人增長知識和眼界，受益良多（在這裡表示感謝），但是很遺憾，沒說在點子上。

其實，集中供暖的首要功能並非是「暖人」的，而是暖自來水管線的——供暖是鋪設自來水在冬季封凍地區的必須選項。

集中供暖的成本其實很高，無論建設成本、運營成本還是環境成本，都遠比絕大多數人想像的高昂得多，落到幾千塊的「採暖費」上其實是很小的一部分。

但是沒辦法，實現供水，必須供電，不然樓房泵不上去，自來水等於白鋪；同樣，封凍地區必須供暖，不然一個冬天過去，你永遠不知道鋪設的供水管線有多少凍裂了，有多少房子會逆流成河。而且這玩藝不是春天全面大修一次就能搞定的，有一些小裂縫還未必會被發現，常年累月的跑冒滴漏，說不定把誰家牆泡了，想找到漏水點那可難了……這成本+損失，比搞一套供暖系統貴多了。

這也是為什麼自來水自己交、電費自己交、燃氣自己交，但是採暖費則由企業和國家財政負擔大部分……甚至全額。這並不是城市管理者齊刷刷患上雙重人格，而是因為一棟樓里一半住戶拖欠費用斷水斷電斷燃氣都不是什麼大事兒，但是斷了供暖……一棟樓就廢了。甚至可以說，在封凍地區，不供暖，根本無從建起現代城市。不妨想像一下，一個沒有自來水的城市……

至於更佳的居住體驗，當然也是一種收益，但是並非決定性的原因。高緯地區的國家，有的像俄羅斯等國家一樣，比我們更早的鋪設供暖系統；有的像加拿大一樣，採用電或者天然氣採暖，但是把房間必須有供暖設施寫進法律。因為對於封凍地區，供暖是城市存在的基礎，而不是改善生存質量的選項。

而對於非封凍地區，顯然，就算搞集中供暖，成本也將完全落在使用者頭上，這是普通市民承受不起的。加上非採暖區域冬季並不那麼漫長，冷暖空調顯然更加經濟——儘管將煤炭轉化成電能會損失一部分，但是空調製暖效率可以達到300%以上，加上節約下來的管路成本，何苦非要選擇昂貴、占空間又不靈活的暖氣呀。如果是考慮廣大底層人民寒冷難熬，用不起電採暖而寄希望於成本更高昂的暖氣……情懷可嘉。但是，我覺得與其呼籲大家吃肉糜，倒不如想想怎麼多開墾點地（建設發電站），降低糧價（電價）更來得實際一些。

或者吧，簡單粗暴點說，封凍地區，不是「有關部門」突然責任感爆棚免費供暖，而是為了城市不game over而「強制供暖」，強制的人們都不歡迎，在國內，法律強制在這類事情上也收效甚微，就不掏錢你咬我？他不掏錢你憑啥讓我掏錢？咋辦呢？拿錢砸唄，我掏錢，你享受，這下你們滿意了吧？

哎？我花了錢，總得換點好名聲吧，宣傳口當然要側重這套設施的另一個產物——提高生存質量上面了。咋，不患寡而患不均，另一邊沒享受到的歡樂度又下降了？真實的因果說出來不好聽，還是往「不適宜安裝」上面靠吧。雖然不是真正原因，但是從原理到邏輯，都是真實的不是么？用真實組成的「謠言」才是最吼的~

我只想說：下雨和下雪是兩回事。

下雪並不會增加濕度反而會幹燥。請某些人搞清楚濕度的概念再說。再說南方的潮濕不是你能憑空想像的。我在北京、上海、武漢、深圳全都待過一段時間，且不說地理因素氣候學等科學道理，僅憑個人生活感受就很明顯。

但，」該不該集中供暖「這個問題的關鍵點並不在討論南北濕度差異，因為這點只是在具體操作層面要解決的技術問題，我想王龍也不是糾結於此。「濕了影響保暖效果所以不能安暖氣」這種話就像是「天冷了，我不知道這件衣服保不保暖，所以就光著不穿」這種邏輯。NO！這當然是強盜邏輯。

大家可以去看看墨滯提供的那個管先生的答案，他把大部分問題都講了，但是得出的結論我不敢苟同。

1.搞清楚什麼叫「集中」

華中華北首先有很多大的工業集團，國有，在以前，這些地方都有鍋爐房，幹嘛的，就是保證集團內部辦公室、車間、家屬院的取暖，甚至還有澡堂。我在武漢的時候就見過那中通道式的取暖設備，並不是北方農村燒炕式的火燒牆。武漢屬於南方，但是冬天很冷都在零度左右，很冷反而就是因為溫度「高」，空氣不能結成雪下下來，濕度很高將人身上熱量帶走的非常快。有些人不理解，解釋一下，冬天洗澡的時候，你是干著身子比較冷還是濕著身子比較冷？那政府統一鋪設管道來給北方供暖為什麼就不給武漢供呢？武漢有國企給自己職工供暖，那普通市民就該凍著嗎？其他的南方城市沒有國企怎麼辦呢？

2.再搞清楚什麼叫「供暖」

在北方那種有幾種供暖的地方就不說了，我就我經歷說說南方。在深圳這接近亞熱帶的地方，每年冬天總有那麼幾天陰陰冷冷的，那麼家裡洗澡的時候，就會用那種「小太陽」，就是能產生紅外輻射的那種燈，四個燈泡田字形排列安浴室的吊頂上。深圳可能用的人還不多，像肇慶、韶關那種粵北城市會比較多。沒來過南方的人可能不了解「洗澡」，來深圳體驗一下吧，大多數人是天天洗的，夏天每天兩次以上，這是衛生條件和習慣，不洗身上要長瘡，這裡和武漢的濕不是一個等級的。上海人也用「小太陽」，冬天也是很冷跟武漢差不多，但濕度要比深圳好些。武漢人還會用紅外風扇之類的都差不多。長江流域的以前還興在家裡烤火，蜂窩煤的爐子，但是太危險了，毒死的都是我們這些。

3.關於取暖費

有人說取暖費動輒上千，集中供暖浪費錢。聽起來好像在為老百姓想省錢，其實嘛，北方几乎所有的職工都發「取暖費」的，雖說你自己也要交一部分，但是對於資源的享用來說，這錢還是值得的。就像你交公積金你交的越多單位就幫你交的越多的道理。對於有些人說政府的投入不值得、國家的資源會浪費，我表示理解，但是你吃飯的時候會想到自己在浪費糧食嗎？你活在這世界上沒浪費地球資源嗎？我怎麼就想不通廣大的南方群眾取點暖就這麼妨礙你了。這明明是文明發達的象徵、利國利民的好事，某些磚家生怕做不了跳樑小丑啊。

觀點就這樣，大家都說說。

再補充：

我覺得真的是兩件事。現在北方集中供暖的方式也是值得改造的，浪費巨大、污染環境、溫度不可控、收費高等等。但這些是具體問題，是技術問題。你問南方人冬天需不需要溫暖？需要。政府管不管這件事？我們希望政府管。就是這兩件事，我想大家也沒什麼問題。正反方意見的主要分歧是在於方式上，怎麼才能節約資源的同時達到最好的保暖效果？這才是值得探討的話題。政府應該關心民生，這才是值得呼籲的事情。這是我看新浪微博上的口水戰的一點感想，大家都來思考怎麼解決問題，而不是做一些缺乏常識的討論或因為缺乏方法論去否認世界觀，希望能引起這樣的思考。

總感覺說這應該是公共基礎設施和社會福利，不應該把錢再算給個人分攤，我們所在的企業已經向國家交納足夠的稅額，他們可以拿那些錢去辦奧運，但是卻不能讓人民取暖，這是說不通的事情。

我是行動派，因為不堪忍受冬天的室內嚴寒，我在新房裝修果斷安裝了博世的天然氣壁掛爐，效果很好，開銷很高，原因我想過才明白。

又看到為了是否要裝暖氣而爭執，奇怪知乎這麼多理工男沒有人看到背後的實質么？

我們什麼時候可以把爭議的主題改為：南方的建築要不要做好外保溫？

因為苦逼的冬冷夏熱的感受，南方建築物的保暖性差才是關鍵原因啊！！！！空氣的比熱容那麼低，僅僅加熱室內100多平米，300多立方米的空氣不需要多少熱量，關鍵是熱量不斷地從牆壁天花板封閉不嚴的門窗流失，才是暖氣燒不起的理由。暖氣把室溫加熱後，如果保溫好，全部需要的能量就是彌補你住宅內散失的熱量，散失大，就需要燒更多的天然氣（錢）；反之，如果房屋保溫好，何必供暖呢？一件簡單的電暖器油汀，甚至人體，電燈的熱量都能提高室內的溫度啊。

牆薄，保溫層或者沒有，或者等同於沒有，門窗密封性差......就算裝了暖氣也是分分鐘在燒錢，燒自己的錢啊。

建築物保溫性差的另一個代價就是夏天，開空調同樣代價不菲還效果不好，當你們買空調的時候有沒有想過這個問題。

這方面專業人士已經有很多研究了，請大家自行百度「被動式住宅」，以及「民智一郎」，一定有很多啟發。

南方的濕度大也有一點是有利於供暖的，那就是室內暖氣開啟時候，濕度恰好下降到適宜範圍 50%左右。；而北方本來乾燥的空氣再被加熱升高30度，就會太乾燥到不舒適的地步5%。

---------------------------------------------------------

補充一點題外話，南方冬天室內室外濕冷難耐是事實，不過還有有辦法對付。穿衣要注意盡量避免吸濕性強的棉-麻-毛等天然纖維，該用吸水率極低的化纖棉類，比如新雪麗(3M棉）一類的棉衣棉褲，裡面抓絨衣褲，要暖和得多而且保溫性能不會因為環境濕度而下降。......

不謝！

為什麼南方不安暖氣？【http://www.zhihu.com/question/19661290】

已經有的問題。

提問者先搜索一下再來問好不好！！！

這又不是百度知道！！！

該答案下第一個回答推薦的文章中已有詳細說明。

請題主自閱。

這麼多人反對我。啊哈哈。看來南方同學怨念很深嘛。

我來說下我自己的經歷好了。你們看看再想想暖氣安裝是不是划算。

我小時候住在農村。決議集中供暖的時候。有人不願意有人願意，所以耽擱了好一陣（兩年）。

原因是，集中供暖，首先你的房屋要在單個鍋爐的供暖範圍之內。太遠了就算想，也夠不到。其次，期間的管道費用，家庭中的暖氣片安置。總管道是片區集資。比如我家的老式住宅，兩棟算一個區。兩棟房子的人花了兩年時間達成一致才讓暖氣管通過來。其次，家庭供暖暖氣片。需要自己買。買什麼樣的隨意。但是一戶可以安裝的暖氣片數量是有上限的。如果沒記錯。應該是單戶三片。

另外，在已經通暖氣的情況下。事業單位那個補貼我們叫烤火費。沒記錯的話是800

。而取暖費用是多少呢？￥8/平米*月。常規戶型。97平米算。

供暖時間視地區而定。

新疆地區冬季供暖時間為5個月。如果你只是普通市民。

那，一年暖氣費￥3880。

一次交清，請勿拖欠。因為你不是一個人在用暖氣=。=

另外，不要一個勁說，我也不懂，來問題重定向。重定向，也要自己思考一下再來問吧？

也不要說什麽南方納稅人養北方人暖氣。

老版國標。華北地區三七墻。墻厚370mm，東北地區墻厚500mm。

南方牆體為240.

牆體隔熱水平不在一個層次上。

如果你覺得你是碉堡的納稅人。

拿去設計院和建築局鬧吧，國標他們定的，房屋是他們設計的。

最後，你問的這個問題，不是謠言。

作為被忽悠上了地暖的人，要說一句，你要自己裝是沒有問題的，但是所有房間都開啟需要的錢是很厲害的。

PS，在上海這個寒冬中開了地暖之後感覺還是非常舒服的，一分錢一分貨

北方的暖氣也不是免費的，你自己裝個地暖/暖氣跑跑就有概念了。

天下不僅沒有免費的午餐，更不會有免費的暖氣

你們知道儀征化纖的集中供暖嚒？

首先，要做一個否定的回答：南方也「適合」安裝暖氣。

這裡的「南方」是從長江流域以南一直到除了海南島都算的「南方」。實際上如果有錢又有閑的話，在海南島安裝暖氣也不是不可以的。

但是：為什麼沒裝？最簡單的一個原因是：不划算。注意這個不划算是政府和家庭雙方都不划算。

就一比較典型的東北和福建來講。東北一般是10月下旬開暖氣。這時候溫度大概在0度附近，開到來年3月中或者三月下旬（同樣是0度附近）。一般城市居民交暖氣費用是4K-6K左右。算下來一個月一千。

福建呢？10月份平均氣溫20度，最低17度……福建有沒有什麼時候0度？我查了一下福建最低溫度平均是10度左右……

好吧，福建是個特例，我們查四川。成都市12月1月2月，三個月平均5度，極端「低溫」會稍微降到零下結冰。懶得再查了，兩湖兩廣想必也都差不多。

實際上除了沿著長江流域一帶的省市比較冷以外，大多數南方城市都這樣子。極端低溫也就剛下到零度，結冰也就是薄薄的一層冰殼比手機貼膜能厚一點。

知道東北啥樣的不？零下15度~40度，河面結冰厚的能開坦克。房子要砌兩層的磚（話說我剛到廣東的時候看那一層的磚房，總覺得我要是撞過去牆都會破掉），水電管線要麼架空要麼挖到不凍土層。

我曾經開玩笑的跟南方同事說：我可算知道為啥東北窮了，因為東北大筆的銀子都花在吃住行上了。房子建的比南方的厚實，窗戶要裝雙層的，衣服分春夏秋冬四季，吃的要從外地運，看廣州這邊，穿著襯衫就是夏服，套個外套就是冬服，我在家春夏秋冬四季的衣服裝滿了一個大衣櫃加半扇床……

————————

為啥我開始的「適合」要打引號？因為這不是適合不適合的問題，是划算不划算的問題。

我想說的是：先不算政府的每年投入，南方住戶願意每年拿出多少取暖費呢？——就算是在東北也有人為了省錢或者其他各種原因不交的。打死你我都不相信南方的居民會每戶都認真交取暖費。

還有，別說南方人可以按天交，取暖這事兒不是用戶不交就可以不開的，只要鍋爐開燒，每天光煤炭的投入就要上萬，不管你要不要供暖都要燒著。還有水，管道維護，人工，暖氣公司一個月輕鬆燒掉一百萬。當然在南方由於氣候原因可能沒這麼貴，但是就算少估計也不會三五十萬能搞定。

說了費用的事兒，還得說一下時間的問題。南方冷的時間基本集中在1月，好吧，只交一個月的取暖費，按照東北價格，一千吧……那麼其他的11個月咋辦？說實話，我沒在取暖公司做過，我也不知道剩下的十一個月咋辦。但是有一點要肯定：國家不會這麼養閑人。

所以，不是氣候原因也不是濕度原因，原因就一個：不划算。不管是國家還是自己的小家，都不划算。

那麼怎麼做才有暖氣呢？我有上中下三策——

下策：買個電暖器。每個月掏一千電費，就當是已經有暖氣公司供暖了……

中策：房子建厚一點，裝雙層玻璃，門做成空心帶海綿包裹，別大冬天的還開著窗戶……

上策：不就是房子沒有暖氣嘛，去東北買隨便買一套房子，閉著眼瞎買都有暖氣的，要這樣都能買到沒暖氣的您還不趕緊去買彩票啊……

客官，您看看哪個合適？

強答！

不是謠言，科學道理是正確的，但是，用作南方不應該裝暖氣的理由，就扯了。這句話可以改為「南方濕度大，暖氣採暖效果不好」。

南方不集中供暖的原因是「國家窮」，在我們最困難的年代，國家劃定了北緯33度附近的秦嶺和淮河一帶為供暖線。

南方不分戶採暖的原因是「個人窮」或者「心態窮」，歸結為一個字「qiong」。

我在寧波，濕度確實大，我家裡裝了和北方一樣配置的暖氣片，用了博世24千瓦燃氣鍋爐，冬天，就在最冷的幾天開一下。費用，去年12月一個月開100小時600元，和北方的取暖費用來比，性價比極低。如果恆溫一直開著，這個費用大概就變成了一個月720小時1200元左右。樓上沒裝修，樓下和左右邊的鄰居都沒有暖氣。今年到現在還沒有開過。

參考北方取暖標準是16-20°C之間，寧波較冷天的室外氣溫在8-10度左右，寒潮溫度大概是0-8度，就這樣室內氣溫在不開暖氣時基本在10-13度之間，所以，只需要7度的溫差，就可以獲得舒適的室內溫度。可就這7度，用暖氣片那是難死了。我爸媽在西北，室外溫度-10以下，室內溫度20，暖氣片溫度78，我配置的暖氣片比爸媽家多15%，按照75的水溫設置鍋爐水溫，鍋爐燒一整天，家裡的溫度才能到達18度。而在西北1各小時左右就可以達到20度（此時室外溫度是-10以下）。

就這樣，我每年只需要開30天暖氣，卻要耗費1800元，需要自己掏，1800元，如果只對卧室開24小時恆溫空調，夠用半年。呵呵。而這些錢，都是自己掏。想想在外面穿的衣服到家不脫也就不冷，於是在12度左右的室溫下，我們是不開空調和暖氣的。

我爸媽每年需要6個月全時供暖，遇到深秋寒潮提前或開春氣溫低，供暖時間還會延長個10天8天的。北方有些保溫好供暖足的小區，到家是要換一套夏裝的，有一年春節我從寧波回到西北家裡，習慣了在寧波室內室外同一身衣服的人，中暑了，中暑了！而北方，這樣供暖對個人的費用是多少？呵呵，大概3000多，但是，是國家出，北方每個人冬季工資里都有取暖費這一條，正常家庭的採暖都是0負擔，部分福利好的家庭，拿到的採暖費高於供暖的暖氣費。早些年，單位家屬院是單位自己燒鍋爐的，單位的大領導都在這家屬樓上，你說燒的好不好？

綜合講，1、北方-5以下的氣溫時，空氣里原有的水分已經都是固態了，有多乾燥，那種相對濕度在南方0度以上的人們是沒有概念的，用設備都做不到！2、地暖比暖氣片更適合南方，並且，裝採暖就一定要有除濕措施，除濕效果越好，採暖越省錢。。在南方，暖氣片加熱效果太TM差了，不過地暖也沒好到那裡去，相同的設定，南方效果必然比北方差。

自己想要暖氣

就自己安裝

或者自己或者聯合業主和物業交涉去。

我國沒有法律禁止南方安裝暖氣。

從來也沒有過

就某個人家庭供暖來說，政府對於此有正效應有負效應。

正效應就是供暖補貼——單位發供暖費這事。。。和你單位爭取下看看你單位能憑票報銷不

不捨得吧？

我知道，其實你們是想少花錢，吃政府補貼

明說就好，大家都懂。

北方人在南方工作重慶一個到了冬天基本都見不到太陽的地方

因為冷裝了個電暖氣市內升溫效果很不好牆沒有北方的那種隔層散熱比較厲害濕度大溫度一直升不上來。

不知道什麼原因但是感覺用了暖氣效果也不好

扯淡，發這篇文章的一定是壞人。回答這個問題有幾個是暖通從業者。現在不論是南方北方，所有的新建建築都是有很好的保溫的，外牆傳熱係數一般都在0.4。何來北方建築保溫比南方建築保溫好的說法。是，以前南方建築保溫是沒北方好，但是南方新建建築保溫和北方沒多大區別。

北方的冷，去體驗一下就知道了，那和南方不同。南方取暖也可以，成本也很低的，只要暖人就行了，北方的取暖，是人和必要的設施都要取暖，包括車庫都要暖庫才好

東北人來說一件事，我們是分戶供暖的，自己交自己的錢，一戶不交就停你一家的氣，不會牽連到整棟樓。很多年前就改造完畢了。PS。東北人看來，出了山海關都是南方?( ? )?

南方可以裝暖氣，不能強制收費集中供暖。我們就冷三個月，最冷不過十幾天，要我每年付幾千塊，我心疼，我寧願自己家空調，電暖氣取暖。

坐標湖南，自己準備安裝暖氣了，燒燃氣的。

想要裝暖氣，你就裝。總會有成本付出的，看看付出與收益之後，你覺得值就裝，覺得不值就不要裝。

很多人都說取暖費高點沒問題，但是憑你一個人能建好整個供暖網路么？只要體現不出規模效益，供暖企業就無法生存。你要政府給你發取暖費，怎麼不讓政府給你發工資呢？羊毛出在羊身上啊。

如果在南方開展集中供暖，取暖費必定會高到大部分人無法承受，和北方完全不可同日而語。首先就是管網建設的問題，要建設若干熱電站、市中心的若干換熱站，然後還要把若干馬路扒開鋪供熱管網，最後還要改造住房。如果強迫所有人都安裝的話，這一套下來平均每戶的成本至少也得要幾萬到幾十萬，如果不是強制安裝那平均成本就更高了。

然後就是供熱成本，這就涉及到題主的問題了。南方濕度大會導致兩個問題，一個是空氣導熱速度快，一個是空氣熱容量高。導熱速度快將導致熱量會在供熱管網中大量損失，而空氣熱容量高會導致提升相同的室內空氣溫度需要消耗更多的熱量。這兩者會使供熱成本大大提高。加上南方的房子保暖性能太差，供熱的成本會進一步被拉高。北方的冬季供暖費用差不多有三四千，到了南方怎麼也得上萬了吧？有多少人願意負擔這筆開銷呢？畢竟開空調既能除濕，花費又肯定不會有上萬。

所以說這和政府一點關係都沒有，問題在於沒有市場需求。市場需要了政府肯定就會指制定相應的規划了，不然只能白白浪費資源。

「南方因為空氣濕度大不宜安裝暖氣」不是謠言，是誤傳。

就客觀條件所限，南方不宜安裝的暖氣是指北方集中供熱式的暖氣系統。原因我在下面說明。歡迎交流。沒有耐心看完的請不要評論，謝謝。

人對冷暖的感知並非源於外界溫度，而是源於神經對體表熱量流失的感知，人感受的冷的程度取決於熱量流失的速度。

熱量流失的速度和四個因素有關：

外界溫度。外界溫度越低，與體表的溫差就越大，熱量流失就越快。
濕度。濕空氣的導熱係數比乾燥空氣大，空氣濕度大會加速熱量流失。
風速。風速加強熱對流作用，加速熱量流失。
周圍物體溫度。周圍物體溫度決定了人體與周圍物體之間熱輻射散熱的快慢。

眾所周知南方空氣濕度大，那麼空氣濕度大對供暖有那些影響：

濕度越大空氣導熱性能越好。靜止空氣的導熱係數是0.0233W/m·K，水的導熱係數是0.5815W/m·K，同樣溫度的空氣，濕度越大，空氣里溶解的水蒸氣就越多，導熱性能就越好。
濕度越大的空氣熱容越大。熱容是指物質升溫所需要吸收的熱量。水的比熱容大是初中物理的內容了，一間屋子裡的空氣從5度上升至10度，濕度越大的空氣所需的熱量就越多。

南方由於潮濕的氣候特徵，導致了南方的建築特點是通風較好（考慮到一年四季的氣候）而保溫較差。建築物通風好而保溫差，使得室內溫度極易散失。

潮濕氣候條件下，如果採用集中供暖，即便有保溫措施，長距離管網輸送熱介質的沿途熱損失也是非常非常大的。

而熱量輸送給室內用戶後，不僅加熱室內的空氣，還要加熱空氣中的水蒸氣，同時還要應對牆面、天花板、地面、門窗、冷空氣滲入所帶來的熱負荷。

綜上，在氣候濕潤的南方採取集中供暖損失過大、熱效益過低，不切合實際。

其他回答中提到的醫院、廠區等的暖氣。醫院、廠區屬於獨立單位，從建設初期就考慮暖氣安裝，對建築物保溫性能、熱負荷控制的較好，更重要的原因是醫院、廠區的暖氣的管網規模跟集中供暖不是一個數量級的。

北方的供暖絕大部分都已經企業化了，所謂工作單位供暖補貼，也是存在在一些單位而已，跟房屋性質有關，我覺得會逐漸推出歷史舞台全面市場化。就京津地區而言，供暖季是11月15日至次年3月15日，供暖費用是25元/㎡。

其實北方有好多小區沒有接入暖氣，而是安裝燃氣壁掛爐，自己家安裝地暖或者暖氣片，與壁掛爐形成供熱迴路。這樣的自採暖用戶，政府會給予補貼：在供暖季內使用的天然氣量，除去每日0.39m3的生活用氣外，沒m3補貼0.38元，而天然氣價格是2.28-3.23元不等。

至於南方，我是南方人，我太了解那種在室內穿著秋衣+保暖內衣+厚毛衣+羽絨服++依然凍成狗的體驗了。南方可取的取暖辦法，在建造購買房屋初期盡量考慮保溫性能，如牆體厚度、保溫層厚度保溫性能，窗是一層還是兩層，縫隙的密封性，建築物朝南。裝修時在預算允許的情況下安裝地暖或者暖氣片，安裝燃氣壁掛爐。自採暖是初裝和運行成本還是比較高的，我覺得也是南方目前可選的取暖方式里舒適度最高的。

說明：原供熱專業，利益不相關。本文為親自撰寫，可能發表在知乎類似問題下面。

謝謝

20141203

山東人表示恨不得室內裝個泳池。。。開暖氣太他媽幹了

3我覺得其實還是經濟的問題。供暖企業也要生存的，我們這的供暖期是5個半月，個別自己燒暖氣的企業和小區甚至能達到6個月。以一個普通使用面積75平米左右的兩居室來說，我們的集體供暖的費用是2500左右（父母家是單位的小區，好像單位還會優惠一些，估計實際在3000到3500）。當然所有的老舊小區基本都是集體供暖，於是乎會有交不起暖氣費的，或房子里沒人不交錢的，然後供暖公司會以沒有收齊錢為由不供暖或溫度不達標。北方沒暖氣或暖氣不達標真的挺痛苦，不是一個月兩個月，是你一年超過三分之一的時間都很難過下去。

由此，現在的新小區一般分兩種，一種是壁掛爐，很多人都知道，使用天然氣自己燒，想熱就水溫調高，怕花錢就低點。弊端當然也是有的，要是家裡上下左右的鄰居都不燒暖氣，指望你家燒他們蹭，那估計你就是調到80度，屋裡也別想太暖和，當然錢也是很可觀的，多的一個月要1500，少的也要500，5個月自己算。壁掛爐也是要成本的，好的基本八千左右，超過5年每年還要檢修，十年就要換新的，這些都要成本。第二種，還是集體供暖，但是每家都加裝了熱表和閥門,你想熱乎點溫度就調高，按熱表給錢。我自己覺得後一種更好，畢竟大部分都願意交不太貴的錢來感受有暖氣的生活，這樣基本可以保證就算你的鄰居是窮人也不會指著你家的暖氣來過冬。

南方的城市首先暖氣管道的鋪設，其次大型的供暖企業如何在只有2個月左右供暖期收入的情況下生存，還有就是像大家說的南方的牆和門窗不保溫，勢必會加大熱能損耗，要達到同樣的室內溫度，企業成本和盈利怎麼來解決，更別提到時候有人不交暖氣費之類別的問題。

我個人認為南方完全可以自己在裝修的時候就做好房屋地暖和壁掛之類，同時做好門窗的保暖（牆咱們沒辦法）。冬天自己天然氣取暖，還能開空調，再貴也不會比我們的暖氣費貴吧。（別提什麼單位給發暖氣費之類的，那是大批國企沒倒，工人沒下崗前的事。）

至於南方群眾說的集中供暖，說真的我覺得在南方很難實行，我們這種大西北城市供暖企業都因為無法承受很多人不交暖氣費而變成了分表供暖。試問，你們就算3個月的供暖期（估計還會更短），要是有人不交錢（覺得挺挺就過了，估計還為數不少），你讓熱力公司吃什麼喝什麼，設備還要年年檢修維護，工人還要年年學習，錢從哪來。如果都很自覺，一年亂七八糟的和取暖有關的費用平均下來一年一萬，你們是否願意承擔？

南方真的很冷，但問題不是出在氣溫上，而是出在空氣的導熱係數上。乾燥空氣和潮濕空氣的導熱係數相差二十倍，能不冷嗎？

那溫度呢？其實，對一般人來說，不用降到0度，到了12度左右人已經感到非常冷了。所以即使南方只有0度，但只要導熱導的快，也可以達到北方零下十幾度的效果，這一點我我感受很直接，在北京-10度我只要穿3件衣服就可以了，回到江西我要穿4、5件。

但南方貌似現在還不太適合集中供暖。因為房屋的保暖性能不是很好。也不是南方願意這個樣子，只不過南方夏天還要考慮通風散潮，建的太保暖了夏天就難受了。不過現在其實南北方的建築趨同，但還是存在空氣濕潤的問題，供暖效果不是很清楚

觀點來自：http://kaitanla.com/?/question/556