開放系統（如 Android）和封閉系統（如 iOS）哪個更好，更有前途？

01-14

問題的前置條件（Android 開放，iOS 封閉）不成立。

這個論調是（Android）廠商拿出來的噱頭，請 fanboy 們不要當真。

iOS 與 OS X 是繼承關係，同樣基於 Unix，以 FreeBSD 為基礎，開發時很多 Unix/Linux 的資源直接拿來就能用。這一點上 Android 並沒有太大優勢。

作價 99 美元的開發者計劃，與開放/封閉沒有任何關係。你同樣可以免費使用 Xcode 開發，然後放在自己的網站上提供給越獄的用戶。開發者計劃給你的回報是一個可以在全球範圍內穩定使用的發布平台（App Store）。這一點 Android 至今沒有做到。

Android 所謂的「開放」，也只是開放了部分源代碼。它的運作受到 OHA 的強有力限制。

喬布斯說過，每個認真對待軟體的開發者都應當自己做硬體。

蘋果是封閉的，因為你永遠不能做出跑ios的硬體。

android是開放的，每個人只要願意都可以製作android硬體。

喬布斯的觀點已經表明了，對於蘋果公司之外的開發者來說，android比ios有前途，因為做android使你有徹頭徹尾控制一個設備從而保障極致用戶體驗的可能。

可能有些人繼續滿足於製作一款依附於他人設備的純軟體，但是我預測未來的走向將是越來越多的軟體直接集成在硬體之上。

依附他人的硬體平台，路子將走得很艱難。你的風險有二，一是你的軟體被蘋果系統官方「微創新」內置，導致你從此失業；二是他人在其他的平台下製作了從軟體到硬體的整體解決方案，那往往會比你的純軟體方案更有吸引力。

反對以上觀點的人要做的事情是: 證明喬布斯是錯的。這常常不是一件容易的事。

誰「總說」了呢？我怎麼沒聽見。

事實是目前階段iOS越來越受到開發者的青睞。作為一名移動開發者，深知其中滋味。

一個高質量的系統以及開發大環境，遠比是否開放重要得多。

對於一款設計優良的系統來說，開放（其實也就是為了深度定製改裝）不是那麼重要，相反，對於糟糕粗糙的系統，開放就顯得尤為重要。

由於iOS和Android的品質不是一個水準，所以直接比較開放性也沒有很大意義。

扯什麼呢，開發還是封閉，不是針對開發的，是針對整個生態圈的

對於開放，我們需要先明確對誰開放，硬體鏈條中參與者眾多，開放的對象先行明確

時間會證明一切.

ios 基本上什麼都不用管。需要管的地方也基本能管的住。。。

像一些軟體。關了進程和禁止後台刷新。就真的關了。。。

android看起來什麼都可以管。但是什麼都管不住。好多流氓app你還是管不住。

關掉進程。他一會兒自己還是會刷出來。。。

這個命題就是一個定向思維人們潛意識裡就是封閉不好開放好我覺得開放封閉都是相對的。。。。。。。。。你不能絕對的說安卓開放

說句真心話，開不開放都無所謂，使用者用得舒服才是好的產品！產品是給大眾用的，不是給開發者用的。所以，android 與 ios 的前途還是要看市場的反應，暫且說國內，隨著android千元機的大量生產，android的前景還是大大好於ios的，因為國人的經濟水平在那擺著。