CSS 定位體系中的 Normal flow 應該如何翻譯比較好？

01-14

《CSS Mastery》有些翻譯版本翻譯為文檔流，很多前端也都是脫口而出文檔流，那麼對於這個詞到底應該如何翻譯比較好，不求「雅」，只求「信達」。或者說這個詞直譯最好，只可意會，不可言傳？
http://www.w3.org/TR/CSS2/visuren.html#normal-flow

感謝一絲胸這麼看得起我的英語水平，但其實我的英文很爛。

直譯的話通常可譯為：「正常流」、「常規流」，稱之為「普通流」或「常規流」，是因為這是相對於浮動和絕對定位的一個概念，浮動和絕對定位元素都脫離了當前的常規流。

可以參考w3help的定位體系概述 http://w3help.org/zh-cn/kb/009/

譯作「文檔流」』的話其實有一點欠妥，如果是「文檔流」，那麼定位體系中的話就要這麼講了：浮動和絕對定位元素都脫離了當前的文檔流。浮動元素是否脫離了文檔流一直是一個爭議話題，我個人的理解是絕對定位完全脫離文檔流，但浮動元素只是改變了文檔流，並且會對其他元素產生影響，所以並不能說脫離了文檔流。

參考W3C官方關於normal flow的闡述：

Boxes in the normal flow belong to a formatting context, which may be block or inline, but not both simultaneously. Block-level boxes participate in a block formatting context. Inline-level boxes participate in an inline formatting context.

大體意思就是：在『normal flow』中的盒子屬於塊極或者行內格式化上下文，塊極盒子參與塊格式化上下文的計算，行內盒子參與行內格式化上下文的計算

再參見w3c官方可視化格式模型（Visual formatting model）中關於「比較normal flow, floats, and absolute 」的部分 http://www.w3.org/TR/CSS2/visuren.html#comp-normal-flow

中文中沒有對應的現成辭彙，因此直譯即可。

目前 http://w3help.org/zh-cn/kb/010/ 上翻譯的是【常規流】，個人覺得直譯是比較安全的做法。