如何評價「首都博物館」的標誌？

01-14

可否認為「不具識別性」本身就是其「識別點」？

疊篆的確很具 "現代感", 同時也是官方的象徵, 但這能認出來就見鬼了, 不具備辨識性又這麼大坨的擺在這無非是為了讓其散發 "文化氣息". 可以將它作為 VI 的一部分, 但用作主 Logo 實在不適合. 私一直以為, 設計是為了解決問題, 而不是製造問題, 除非你告訴我這一坨叫藝術不叫設計.

至於下面的 Logotype? 那就是個渣.

由於標誌主體本身的「文字」沒有可讀性可言，標誌兩邊也沒有留更多紅色，造成原研哉所說的affordance, 即看到就想拿起筆走走看的迷宮，是設計師的敗筆。
漢字東歪西倒，高低起伏，比例參差，結構惡劣，字間距大有問題，字體設計不是拿來玩的。
All-Caps的字間距是要鬆開，這裡竟然收窄，是違反了英文的閱讀原則，不好讀。
CAPITAL與MUSEUM之間的空間過大，縮小時特別出問題。
還是首次見到標誌上加上逗號，沒有甚麼是不可能。

這標誌假以時日要重新再設計過。

1，此logo無法識別但方便延展(回形紋可無限變化，畫出任何形象)；

（話說回來，logo本身既然無法識別，延展也就毫無疑義。）

2，標誌字體需要重新設計；

3，如果把字體做為logo的主要元素，那標誌字體可不要中文，僅留英文；

4，圖形和英文字體要重新做一下Typography

－－－－－－－－－－－－

不考慮官僚審美，那麼如何傳達「博物」的概念，設計師本人應重新考慮。

----------------------------------------

關於樓主的追加問題「可否認為「不具識別性」本身就是其「識別點」？」，我認為，以標誌形象和視覺識別領域來說，如果所有的作品都是識別性與應用效果俱佳，而唯獨此作不具識別性，那麼此命題可以成立。這個原理類似構成學裡的「特異「或成語」鶴立雞群「。但事實是現下不具備識別性的標誌和視覺形象太多，大沒必要再多這麼一個了。再者，這個也不美。究其原因平面設計是在1MM範圍內見差別的工作，而此作差了不止1MM。拋開識別性的問題，它也早就過底線了，需要大改。

不談使用環境，九疊篆的形象用作logo確實不錯，這是基於其圖案化效果的，至於識別的問題，這個logo基本只用於首博之內，所以問題不大吧，個人業餘玩篆刻所以疊篆在這個環境下秒識別。

但是關於疊篆適用於首博，個人表示不敢苟同。

九疊篆的形式是莊嚴大氣的，這一形象傾向意味著這一設九計是更為官方化，嚴謹化的，就說首博為什麼叫首都博物館而不叫北京博物館一樣，其傾向是更有權力/權威指向的，不說別的，首博內的北京歷史各時期展覽基本都是各個都城時期的內容。這一傾向是符合首博的定位的。

但是，九疊篆在歷史上的主要應用時期是宋朝官印，而宋朝時的北京大名府可以算是北京歷史上最沒地位的時期之一了，對於一般百姓來說除了看水滸傳有提及以外幾乎不會有什麼印象，連首博內都鮮有這一時期的文物和介紹。對於首博這麼求權力傾向的，且是和歷史息息相關的一個單位怎麼能選上一個這麼不精確表述的設計呢？

再者在宋朝長方形的官印，僅用於邊防將領使用，稱為關防。首都博物館的logo是個邊防將領的形象這算怎麼回事？

至於下面的字體問題，大家都已經吐過槽了，不再贅言。

綜上，這是個失敗的logo設計。

曲者，回也。

疊者，扣也。

說！兩邊的油水誰拿的！？

九疊篆在篆刻史都算一段奇葩的審美，本身被詬病，這裡用作logo設計更是不倫不類，丑，不清晰，暈

一句話：what are you弄啥嘞？！

標誌很中國氣息，但就是個非書法研究者都看不懂的印章，你說它是篆刻博物館的歷史博物館的logo我覺得都有點像。

創意差。

配的文字字形還和圖不搭一_一|。

圖形化處理，適當增加不可識別性，我認為沒有什麼不妥。而且這個形真的好看。

好吧，簡而言之就是外國人看就是個圖形，中國人看也是個圖形，那麼將中文字扭成這個樣子有啥用？

可能對篆刻藝術有點推廣的意思，但是在logo本身上說·~就是一個悲劇。不具備辨識性，一個logo沒有辨識性，就失去了他的基礎作用。

我覺得很好看！

我覺得差！整個像個迷宮，下面幾個漢字用的也是電腦宋體字，體現不了主題，最好用舊版印刷的那種字體。

我是外行。這個標識起不到讓外行標識首都博物館的作用，內行應該可以。