全城關燈的「地球一小時」真的能節省能源嗎？

01-14

有流言說：地球一小時所導致的電力波動反而會浪費能源。求證？

我覺得這活動重點不是節省這一小時黑燈所用的電能，重要的意義在於告訴人們能源的重要性以及能源短缺所造成後果的可怕，基本就是普及節約能源的理念。

嗯，這是為了宣傳節約能源。。

但是單從省電上來說。這個活動確實沒有多少實際意義。

要知道，電這種東西，是比較難保存的。

發出來的電，要是不用掉，不就，沒了，么？

可以參考果殼這條帖子：http://www.guokr.com/article/17593/

簡而言之，按照果殼給出的說法，在活動中減少的電能消耗量是微乎其微的，活動本身起不到節能減排的作用，引起電網損耗這種擔憂也不太必要。節省能源得從平時做起，人走熄燈、人離斷電。

這個並不是說一小時能省多少電，主要是個宣傳教育的作用

這個不是流言，是真言。不想從科學角度給出證明，因為：少年啊～任何此類活動，都是促進意義大於現實意義的！

「地球一小時」真的節電嗎

「地球一小時（Earth Hour）」是世界自然基金會（WWF）為應對全球氣候變化而提出的一項倡議，希望個人、社區、企業和政府在每年3月最後一個星期六的晚八點半到九點半熄燈一小時，來表明他們對應對氣候變化行動的支持。2007年，這項活動在悉尼第一次舉行；2010年3月27日，中國城市廈門也開始「熄燈一小時」；今年3月26日，此項活動開始在中國全面展開……然而，在堂皇的環保外衣下，「地球一小時」卻是個不折不扣的偽科學鬧劇。

「地球一小時」無法節能

熄燈一小時，絕非能省多少電的問題，而是根本無法省電。

首先，不論是對火電、水電、風電還是核電而言，發電機組的起停過程都不像汽車發動機那麼簡單——想發動就發動，拔掉車鑰匙發動機就熄火。發電機組的起停是一個很複雜很耗時的過程，火電廠機組和塔爐要完成一個起停的全過程，至少需要12小時。

其次，火電廠在我國的發電比重中占差不多80%，而地位排在火電之後的便是水電。水電發電機組的起停過程要比火電機組靈活許多，可在一個小時內完成一次完全的起停周期。水電主要擔負著電網負載（也就是用電量）周波調諧的作用——負載增加，水電機組開啟併網運行；負載降低，水電機組可以做到自動停機斷網。但是，3月末還是水電枯水季節，全國超過95%的發電量都是來自於火電，對於一定規模且時間僅有一個小時的電網負荷突然升降，火電廠基本上不具備負載調諧反應能力。

第三，晚間八點半到九點半時，居民用電已經超過白天的工業用電量成為「用電主力」。全國區區百萬人響應活動關燈一個小時，不會對電網造成任何影響；倘若13億國民都響應「地球一小時」活動的號召，都關燈一小時，這將導致全國範圍內的電力系統負載周波突降，全國電網潮流分布出現異常，嚴重的話還會對電力設備造成不可逆的損壞。

基於以上三點常識，我們就可以仔細審視「地球一小時」的偽科學本質了。全國熄燈一小時，並不意味著全國部分火電機組或核電機組也能停機停爐一小時。在一個小時之內，發電廠可以做到停機不停爐（燃煤塔爐或核反應爐），但如此一來依然在耗費電煤或者是核燃料。這等於是說，在這一個小時之內，這部分針對於照明用電的發電量就算是白白浪費了。

理論上，熄燈一晚上遠比一小時節能。但我們卻發現，世界各國——包括中國，都不提倡此舉。相反，均鼓勵夜間用電。鼓勵夜間用電的最好方法就是實行分時電價策略。在中國，安裝了分時電錶的用戶在夜間可享受電費半價的優惠。不同省份和地區的電力公司，對半價的時間段界定也有差異，這個時間段基本位於夜間22點至次日8點。為何如此？不是電力公司想掙那點電費錢，而是因為發電廠不敢停機停爐——一旦停下來，就無法保證發電機組能在次日用電高峰到來前順利啟動了。因此，入夜時分發電部門會採取措施降低塔爐的煤耗速度，但塔爐和發電機不會停止運轉。所以，儘管晚上發電部門的發電量有所降低，但發電負荷絕不會降到50%以下，相對於社會實際需要的夜間用電量，發電部門的夜間發電量遠遠地「供大於求」。哪怕我們在晚上一點電都不用，發電部門依然要保持這種能維持正常運轉工作所需的最低發電負荷。所有的電力工程師都明白，夜間發電量絕大部分都被白白浪費掉，儘管不願意，卻無法避免。

在開始普及電動汽車的很多歐洲國家，夜間用電的電價優惠幅度甚至還要更大。而且電動汽車的產品說明書上還用明顯的黑體字建議「夜間充電更合算」。此舉可以被視為是對居民用電時間段的有效干預，這種干預可以顯著降低白天的用電量，進而達到降低總體發電量，提升用電效率的目的。這樣的舉措才是真正的低碳環保。

節電從改變用電習慣開始

從2007年開始，這項活動在國外就廣受質疑，直至今年。該活動舉辦了五屆，如果說在這麼長的時間中活動的組織者們不知道反對者們在質疑什麼，恐怕有些說不過去。作為一項公益活動，「地球一小時」對於參與企業使用其活動標誌，採用有償使用的方式，這一點在該活動組織者所制定的《2011年「地球一小時」相關品牌使用規定》中，白紙黑字明文規定。對於如此一個沒有明確實施對象的口號式活動，企業贊助費到底會用在什麼地方不得而知。

發電過程是一個複雜的系統工程問題，不是人們平時想當然式的思維就能夠做到的，工程問題有工程的規律和複雜性，受到各種因素和條件的相互制約，需要在整合各種因素和條件形成一個有機結合，順暢運轉的工程系統。發電需要發電的原料和動力，不是憑空創造的，使用的原料和動力不同，發電廠的運行規律則不同，現在通用的有燃煤和燃油的火力發電廠；以水的勢能為動力的水力發電；以核裂變能發電的為核能電站；以風能和太陽能發電的新式能源發電。在當今世界，最普遍的就是火電和水電方式，核能發電與火電類似，風能和太陽能不是主流電源在此可忽略。以最普遍的燃煤火力發電為例，這樣的電廠對用電負荷的波動的調節反映非常遲鈍，燃煤鍋爐很難隨瞬間用電負荷的大量變化而改變鍋爐同步輸出能量的變化，減小鍋爐能量的輸出，就要持續的減少煤炭和油的消耗，特別是是煤炭在鍋爐內的燃燒放熱是一個較慢的過程，而將燃煤的熱量再傳送給鍋爐中的水轉化成蒸汽的過程用時更長。關燈只是瞬時的事情，用電負荷也隨著瞬間消失，而火力發電廠應對負荷減少而減少鍋爐能量輸出，可以採取控制減少發電機獲得的輸入能量方式。但鍋爐中已經存在的能量不會減少，這些能量又無處消耗，根據熱能定律，在一定的空間內只能導致溫度和壓力急劇上升，而每座鍋爐的承壓能力都是有限的，超出這個限度就會引起鍋爐爆炸，破壞力是巨大的，如果想避免這種情況的發生，只能將多餘的能量排放掉——排放的往往是極高溫度的水蒸氣。所以用電負荷的急劇變化對火力發電危害非常大，不僅僅導致能源的浪費，這種劇烈的波動還容易引起發電機和蒸汽輪機的震動，如果出現共振頻率，也會引起發電機和蒸汽輪機的爆炸。危害和損失更是巨大。核能發電與之類似。

此為整合多方觀點，並非一家之言。

全球關燈一小時，大家都在電視上看這一壯舉

電是不能儲存的，你不用它就會轉化成熱消耗掉了。假如真的所有的人都在一個小時不用電的話，在一小時後所有的人都開始用電那麼電網很有可能受到很大的損害甚至攤掉。不過這種情況是不可能的，總有人用電的。這個活動的意義也就是讓大家有節約的意識，其實可以節約水啦

每年這個問題都要出現一次。我還是這個態度，少玩會手機，養成隨手關燈的好習慣。比關一小時燈有用多了。特別現在基本都換了led燈，功率不超過10瓦

可以節省電費

此類活動是用一個有限的代價（或低廉的廣告效應）來告訴你一個節約能源的意識。但是做這件事的本身是不具備節約資源的功效。好比G10各國在談論溫室效應的問題。你要知道，世界各地的元首、總理、大臣門聚在一起開一個這樣的會議，不知道浪費多少碳排放，甚至浪費能源。他們大可以通過遠程視頻等形式去完成這個G10高峰會議呢。。其實他們之間的作用是一致的。

省的不是電是電費。。

節約資源只是一個方面，更重要的是提醒人們節約的意識

這個活動本身，也許並不能節約多少電，目的是為了讓大家有這個意識，節約能源，從節約用電開始。

除了節約用電外，還有節約用水、用氣等等。

其實，個人認為，來個全城關網[抬頭一小時]，也許更有意義。