對於一個外行，應該怎樣欣賞字體設計？

01-14

首先，你耍「懂欣賞」一件東西就要「進入」他，否則你可以純粹「享受」，不需要抽離自己去特地欣賞。

我假設問題：「產品」那麼多了，為何我們還需要產品設計？平面設計那麼多了，為何我們還需要平面設計？時裝款式那麼多了，為何我們我還需要時裝設計？答案很簡單，以實用角度說，就是要幫助該特定物件，如水壺、或襯衫去符合特定用途。要保暖的水壺要怎樣設計？跑步用的汗衫怎樣設計？字體設計，特別是內文字，就是以同一角度去令字母適合不同場合的用途。

有了這個基本概念要答題就簡單：該字體，作為一個設計方案（design solution）如何去解決設計問題（design problem）。很簡單舉例：面對當年CRT顯示器、Windows 95低解像年代，Matthew Carter如何解決低解像螢幕閱讀的問題？Verdana就以字母最簡單的形態、在不破壞字形下以最大的X高度去做設計，結果這是很成功的解決方案，這套字十分值得欣賞。又例如，面對當年香港信報改版，並採用高質的報紙印刷機，柯熾堅老師如何調較宋體的橫直粗幼對比，並預計墨水的濃淡度，去達成版面一致的灰度？而結果出來大獲好評，也就是成功的作品。

字體設計要欣賞的，首要是先知道每套字體都是一套方案，為字母著上不同的襯衫去符合不同的設計需要，設計師解決設計問題的頭腦和方法最值得欣賞。

如我所說，你要懂去欣賞，最起碼要得知以上資料，否則只需享受好字體帶給你閱讀的享受就好。

其實我不喜歡內行人來評價字體的好壞，因為很多所謂的內行人會先入為主，為了維護自己的設計觀念而去主觀地去評價某款字體。如果所有字體在流通成本相同的情況下，好的字體肯定使用率最高。而在大陸，我們在街上看到的字體很多都很醜，那是因為很多設計師都選擇了最容易下載和使用的字體，中國大陸的設計師使用的簡體win系統使用到港台的大五碼簡體字體的時候會很麻煩，所以說，這很難用我剛才說的標準去評判一款簡體字的好壞。我覺得字是有主體性的，就像欣賞某個人一樣，好的字，是會散發著人格魅力的。