考 LSAT 有哪些複習資料推薦？怎麼安排複習計劃比較好？
當年分數175，比那些大神們差遠了，但是作為大眾參考足夠了。另外：我當時辭彙測試也就是個托福的水平，弱爆了。所以說lsat關於辭彙量就是threshold的問題，你到了那個level（一點兒都不高），再去背單詞就是瞎耽誤工夫。說到辭彙量還有一個意思就是大家要對自己的英語有信心，這考試跟英語本身關係有限（除非你英語水平太渣，threshold都到不了，那你還是別讀法學院了吧）
只需要看真題，真題做兩遍比什麼Kaplan, Manhattan頂用多了。覺得game不開竅可以看看bible，但是還是不如上手練來的實在。
既然真題如此重要，計劃就要圍繞做真題來展開。我推薦用前半個月至一個月的時間可以拆分陳年舊題來熟悉題型，找感覺。（這個過程可以用上新東方來代替，宗旨就是入門和熟悉，我覺得自己分題型來入門就夠了，完全沒有問題）
之後取決於你自己的考試和申請的時間表，把剩下的時間全部都用來做真題，掐時間模擬考試，一口氣做5個section（每天都按4個section一套的量來做是練不出來的，因為真去考試到了下午你體力腦力都跟不上了就廢了），多出來的那個section我一般採取拆分一個舊題的方法。
不會的問題直接去Google就行，但是不要花太多時間在上面，你研究透了一道題並不能讓你在將來做得更快，而lsat就是個時間的考試，他的全部難度都在於時間，都說閱讀難，那是因為八分半就要讀一篇，讓你五秒讀一篇中學課文你也覺得難。有一類人，他把所有題都理清了，能系統的分析，還能跟人講 －－就是lsat班的老師們，我感覺他們大多真去考試都不行，因為時間。
所以不要再沒用的地方浪費時間和精力了，趕緊模考吧
關於如何提高閱讀，不要去讀經濟學人或者wsj什麼的，都沒用，因為你日常閱讀和考試閱讀根本不是一個狀態，不是說你每天飯後百步走就能把短跑練出來的，有那功夫還不如多做點真題。
關於如何調整心態，我感覺lsat複習周期（對於包括我的大多數人來講），應該是挫折期一期，提高期，挫折期二期（瓶頸期，每天都是那幾個分數，怎麼也上不去，就想去不了好的法學院了，找不到big law的工作了，完蛋了）。這時候就要呆，不矯情，每天上班打卡的做題，晚上想玩兒什麼的玩兒什麼，過了這個階段就會有飛越，然後一直保持在高位一直到考試，就算爆發期吧。所以堅持不下去了就想後邊高分等著自己呢。
我覺得 @万俟小七的答案非常棒，除了資料部分我有不同的想法。有什麼問題請在評論區留言update下：參加過LSAT考試，但因種種原因最後沒有申請law school，因而成績未經過LSAC判定，無法回答相關詢問。
謝謝喜歡答案點贊的各位，私聊的問題會盡我所能回答～
1. 複習資料：Powerscore bible三大本+真題+manhattan論壇的真題解析（目前還在使用其他材料，還沒摸索出滿意的使用方法，以後再補充吧）
2. 整體的複習計劃為：（只是自己的複習計劃，供給參考吧）
2.1. 先做一套真題，了解自己的強項和弱項（一般game部分都很高，reasoning和reading比較弱，當然時間是最大硬傷），決定後期的複習側重。Game部分的高分是中國人的先天優勢，同樣的Reasoning也可以說是先天不足（在此不適用於大神們在國外受教育的人們）。
2.2. 輔導書閱讀
推薦Powerscore的三本bible，這裡需要說明的是Powerscore的bible比較基礎，有利於初步了解LSAT這個考試（三本bible的第一章都是在介紹整個考試，聽別人說不如自己看，需要詳細閱讀，最後一章都在說考試技巧，時間掌握）。
個人用兩個月看完了Reasoning那個部分，Reading和Game分別用了兩周的時間（因為平時還要上課，課程壓力不小，不是閉關學習，用時比較長）。
2.2.1. Reasoning部分中的例題和習題都有詳細的解釋，這本書使用了很長時間通讀；
2.2.2. Game主要在說明怎麼畫圖來分析題目，因為本身這部分不怎麼錯，就看了一下分析方法，將自己效率比較低的分析方式改進了一下，這個因人而異；
2.2.3. Reading主要在說明重點考察的文章部分和做筆記的方法，然後再讀書，讀paper的時候養成其中說的做筆記的方法（paper和書的筆記側重點和考試文章的筆記側重點自然不同，主要是養成做筆記的習慣和感覺）。
2.3. 真題練習
淘寶上面有70餘套真題的pdf或者列印版，推薦使用列印版，因為最終是紙筆考試，提前適應好。以及2005年以前的真題感覺難度和我今年參加的考試差很多，07-12年的題目也沒有今年的難，但還可以。
2.3.1. 第一階段：每周保持3-4套不計時做真題的節奏，一共完成20套真題，一個月多搞定。關鍵在於總結和高強度重複：
（1）每道題想明白自己怎麼錯的，這裡就有真題解析的價值在，自己想不明白再去看，否則會打亂自己形成最適應自己去考試的思維方式；
（2）一直錯的題型是什麼，回去看powerscore的該題型的解釋，狂做類似的題達到直覺選擇的程度；
（3）辭彙增長——不會的辭彙一定要查（由於沒有很現成的辭彙手冊，所以我就自己做了，不會的單詞查一下，記個音標釋義，覺得適應自己情況的辭彙手冊效果更好）。
這一階段結束的標準在於正確率，最後正確率到80%甚至更高的時候進入下一階段（真題數量有限，省著點用，要發揮真題的價值！）
2.3.2. 第二階段：計時模式了&>…&<，還是要保證一周3-4套真題的節奏——找一大塊時間，手機關機，拿個pad計時，35mins一個part地做，剛開始我就是一次連著做2個part，過一段時間之後（兩周左右）加到4個，再過一段時間加到5個。這個一個心力交瘁的階段@@。因為一下子做全套非常累，我採取了循序漸進的方式，大家可以參考，自己看情況加，最後正式考試其實是6個部分，兩個reasoning，一個reading，一個game和一個加試部分（我今年二月碰到的是game加試）和一個writing。
第一階段需要總結的三點還是要繼續，但是這時候需要知道自己對那些題目沒有第一時間反應過來，重點練習，真正在爭分奪秒的考試中，一旦不能第一時間做出反應，那個section很可能就做不完，特別是reasoning部分。
此外，quora上面有很多詳細的問答，大家也可以參考=233=
再此外，totoo上面也有一些攻略不錯totoo上面負能量好多，我搜集資料完畢就滾粗了&>&>
祝大家考試順利~
以上，歡迎補充~
@400HP@万俟小七 這兩位答得都特別好，我再來送點個人經驗參考一下~想到哪兒說到哪兒，要是沒邏輯別介意......個人時間表：2013.7 （大三前暑假） 邊實習邊開始弔兒郎當地複習2013.9 開始認真複習衝刺2013.10 一刷170，不是很滿意，但是開學後暫時沒時間再考了2014.4 重啟複習計劃，70天做70套真題2014.6 二刷，177分過關
特別喜歡 @400HP 對刷題階段的總結：
關於如何調整心態，我感覺lsat複習周期（對於包括我的大多數人來講），應該是挫折期一期，提高期，挫折期二期（瓶頸期，每天都是那幾個分數，怎麼也上不去，就想去不了好的法學院了，找不到big law的工作了，完蛋了）。這時候就要呆，不矯情，每天上班打卡的做題，晚上想玩兒什麼的玩兒什麼，過了這個階段就會有飛越，然後一直保持在高位一直到考試，就算爆發期吧。所以堅持不下去了就想後邊高分等著自己呢。
PS1：第二次複習的2個多月，每天11點睡6點半起，早餐後沒課的話就來一套卷子，午飯後沒課沒作業的話再來一套卷子。吃飯睡覺上課寫論文做真題，真是這輩子最用功的時候了...
PS2：其實我認識的人基本都考了至少兩次，有的第一次考完就取消了分數，有的像我這樣一開始捏著個不上不下的分。第一次考試的目的在於熟悉考場加上減少緊張度，不過也不要為此特意去裸考。再把每個section分開來說說吧，這些是當時考完之後給朋友寫的經驗談，直接複製過來：1. LG:logic game最關鍵的是setup，set up 做好了基本就完成了一半。一開始如果時間來不及，我的做法是把35分鐘內做出來的題目做個記號，然後接著把section里所有題目做完，再看看花了多久，做張excel表格把正確率、35分鐘內拿到的分數、一共用的時間全都記下來；
我有段時間做game的方法是先把setup做好，然後把所有能推斷出來的都標在圖裡面，感覺效果還可以；後來懶了就只在圖上標點最明顯的東西，剩餘的遇到題目具體需要再推；兩種方法都不錯，可以看看自己適合哪一種；
2. LR:
其實也沒什麼竅門啦，還是多做為主…bible裡面教的畫圖的方式我用得很少，感覺大部分都可以在腦子裡過，當然一些conditional reasoning畫出來會更清楚但也會更耗時間；關鍵還是要把不會做的題目反覆拿出來再看；
做題時候找一下自己的節奏，我一般是前12分鐘做10題，25分鐘的時候做完20題，最後10分鐘做最後5、6題+解決前面遇到的困難，如果哪次節奏不準了後面就會加快速度；
3. Reading：這個對很多中國考生可能是最困難的部分吧。我因為在美國本科學政治學，平常讀的東西多，感覺沒有那麼吃力。之前的答案里主張讀Economist提高英語的和反對的似乎吵得厲害。個人以為，如果你有至少兩年時間準備，或者英語基礎非常差，可以多讀點英文讀物提高英語水平；否則不如直接做題吧。回到做題，讀的時候速度比質量要重要…我在讀的時候是不做筆記的，感覺來不及（包括勾勾畫畫都很少）；努力把一篇文章里的所有信息都塞到腦子裡，當然最重要的是邏輯線要弄清楚；做題時候沒把握的題目也不會浪費超過一分鐘；
其實我覺得困難的文章（尤其是科學類的）題目都會很簡單，反而是文科的容易讀懂的文章，題目會刁鑽一些，所以文章里很多不認識的東西也不需要壓力太大；
一些專有名詞我會用縮寫標出來（比如用VP標一個叫v**** p****的生物辭彙），純屬個人愛好
一開始的起點再低也不要有壓力。還記得大一時候學校里辦模考，和一個朋友一起參加，恰巧都考了154，當時還相視一笑，達到中等的state law school的錄取線了。沒想到三年後兩個人都收到了HLS的offer，唏噓不已。最後送兩張當時複習時候對自己進度的記錄，以做參考。個人喜歡這樣的記錄，能夠知道自己的水平起伏。（圖裡的全真題彙編是非常早的題目，淘寶可購；之後的pretest系列是官方出的近幾年的題）可以清晰地看到我在5.24之前的凌亂挫折期和之後的大穩定時期......
另外一個傳送門：
怎麼備考GRE &>&> GRE 如何準備才能拿高分？ - 栗子小姐Chestnut 的回答 - 知乎
持續更新中...
正確閱讀本帖的順序：從update下方的正文讀起，然後按照123456...的順序讀update
==============================update8=================================
Q: 怎麼問教授要推薦信？
傳送門&>&> 怎麼問教授要推薦信？ - 栗子小姐Chestnut 的回答
上面這篇回答依舊是以principle為主，接下來有空我會update更多可操作性的細則。
==============================update7=================================
Q: LR的pattern怎麼發現，並提高正確率？
A：Pattern的發現分兩種：1. 你做題的pattern 2. LSAC出題的pattern。針對12分別來進行分析。
你做題的pattern又可以分兩種：你的思維pattern和你的錯誤pattern。 錯誤pattern很好分析，直接使用7sage的trend圖表就可以。如果你想manually do it (which btw is a better option), 可以拉一張excel表格，每次做完LR以後直接記錄錯誤／不確定題的題型，以及一個section裡面每種類型都錯了幾題。這種小功夫還是要下的，最基本的題型pattern自己一定要了解以便進一步分析。 思維pattern比較難，because it is underlying principle。可以問自己幾個問題：是容易多想還是漏想？ 是容易題型判斷錯嗎（題型參考powerscore bible）？是容易不看完選項選錯答案嗎？ 第一直覺准嗎？ second thoughts 准嗎？ 是閱讀理解錯誤嗎？ 是時間不夠嗎？ 理性剖析自我也是lawyer-to-be的必備法則。思維要到達如同手術刀精準切割每一個joint的程度。只有清楚分析自己的思維pattern才能進行糾正。當然市面上也有很多可以幫助你分析你思維pattern的，但這種服務都是非常intense／time－consuming因而價格不菲的，因此大家自己整理自己的思維就當是省錢又學習啦。
那我們再來說LSAC出題的pattern。Pattern由什麼決定？ principle。LSAC的principle是什麼？ 五個答案里一定只有一個是高度貼合的正確答案，另外四個unambiguously wrong。 那我們再想想，全球這麼多考生思維邏輯各有差異，會以各種方式argue for their chosen answers，LSAC怎樣才能避免因為ambiguity被考生告呢？他的答案只能有兩種大的方向： keyword matching和extremely close paraphrase。可以說，除了flaw類型題外大部分題可以用這個思維快速選出正確答案。很多人要反對了，說strength／weaken題不是must be true呀怎麼進行keyword matching和paraphrase？ 其實不然，strength／weaken依舊是要和原題有高度的relevancy的，哪怕不是explicit的keyword matching和paraphrase，一定有implicit的matching和paraphrase。這點大家好好揣摩一下。 因此我一直建議flaw題目整理不同的錯因，剩下其餘所有的題全部要用keyword思維思考。 （上面說了這麼一大段就是教你怎麼補腦洞。給各位留點空間去figure out你們自己怎麼看我這個想法，每個人思維不同，我只能建議一些大的principle，不能糾正個人具體的思維偏差。）
還有四個禮拜，大家都加油！ 我要去挽尊我的gpa了。有問題可以持續給我留言／提問，盡量general一些，因為關於個人思維的問題很難put into general word without knowing you well.
=============================update6===================================
Q: Bible 怎麼用？
A：LG和LR兩本Bible是大家公認的必需，然而對於怎麼最有效的利用Bible這個問題，大家的理解存在一定誤區：很多朋友認為bible只是入門，對於PT階段沒有用處。我個人認為LR bible在我PT階段起到了很大的作用，因為裡面對於題型的大分類非常精準，有助於我定位出題人思路。讀過LR bible的朋友一定還記得大的四類劃分： 題干－&> 題， 題－&>題干， 題干－&>題（NOT版本），題－&>題干（NOT版本），具體分析了做題人應該怎麼理解各種類型：答案到底應不應該帶入新的信息。 精準判斷答案到底應不應該帶入新信息，同時配合Kaplan／manhattan來提高判斷某個具體答案裡面到底有沒有新信息，可以幫助我們在無需通透題干邏輯的情況下快速排除不相干信息和選項。 這，就是各位在各種PT解釋中看到的，「eliminate irrelevant information」. 光看看一兩道的LR題的個例是沒有效率的。建議各位重拾LR bible，細細培養自己判斷題型的能力，以期在真考中能夠即使沒看懂大邏輯，也能通過排除「腦洞選項／不相干」選項來縮小選擇範圍，提高正確率。
=============================update 5===================================
看了一晚上哲學看得頭痛，還差點忘了明天是registration。貼一段今天寫的update。
有朋友說我心態好，讓我談談心態調整。。。這完完全全是個誤解啊！！我考前的焦慮絕對比average person有過之而無不及，因為我是一個沒有任何pt trend 能讓我安心的人。六月初在卡在168左右提升及其緩慢的時候我想：這下完了瓶頸要卡到9月考試了，這一分一分的提高什麼時候是盡頭。 那個時候和一個前輩聊，問他是不是有瓶頸，他說他沒有過瓶頸，一直是165+到high 177的兩級跳，到考前還是這樣。我就天天睡覺前祈禱：讓我兩級跳吧，這樣說明至少有高分的可能性。後來真的一下子跳到177+然後瘋狂地兩極跳（167～180）我想：這下完了真考一定考不出來，一定在lower end。 然後我又默念說：不要兩級跳了，給我一個穩定一些分數，我願意再也不上175+，結果就真的再也沒有上過175，穩定在了172/173到考前左右，我又開始難受了：怎麼沒提高了什麼的……講這個例子就想說，其實每種pattern都有讓人不安的可能性，所以並沒有說緩慢提升就一定會比兩極跳或者一直高分來的壓力要大。在這個前提下，要相信努力會有回報和law of statistics不會出錯。你努力了，雖然緩慢，一定會有進步。突破是進步，更穩定不出意外也是進步（提高average和縮小sigma都對真考很有利）。同樣的，拿到高分了也不要慌，覺得真考考不到；沒有儘力也不要騙自己說能靠運氣。Gaussian curve告訴我們，pt的average對於真考的預測性很高。
我考前雖然情感上超級不stable，但是靠著理智分析和權衡，在該投入的時候一直很集中。 雖然不做pt的時候哭呀抓頭髮呀都沒有少，做題的時候一下子就鎮靜了。我覺得原因有三條：一，我知道pay attention is important，儘力了不會後悔，因此不管日常心情如何，對於真考如何緊張，PT該有的注意力要儘可能給，這樣即使因為運氣等原因最後不能如意，不會怪自己，因為You"ve done your best. 我真考之前那個禮拜真的是倒霉到一塌糊塗，有時間可以補一些，但因為我覺得準備的時候儘力了，儘管考前很多情緒波動和艱難，考試的時候心情很平靜沒有慌。當然考完在回家的車上哭了一路，覺得之前太委屈了哈哈。2.時時用理智不用情感對待LSAT。對待未來要樂觀。我的理想分數很難達到嗎？分析一下其實也還ok很值得努力啊。LSAT考不到理想分數就意味著我進不了夢校嗎？沒有啊。進不了夢校就一定達不成職業夢想嗎？沒有啊。當不成律師就不能有人生了嗎？沒有啊。.......對於過去要釋懷， 昨天題寫的很差意味著我就這樣了嗎？沒有啊。我學會了新的點能在考場上幫到我很多。因為某個人某個動機打算去考法學院結果幻滅，意味著法學院沒意義嗎？不會啊認識了很多新朋友和新動機。九月沒考好十二月一定也考不好嗎？ absolutely not，You have known better.下回你會更加嫻熟，可以避免很多first try的不確定因素。跟我一起念三遍：「Sunk cost，sunk cost, sunk cost」 過去的事情對我們造不成傷害， 未來還在我們的手中。 3.一個執著的信念：」天道酬勤「 如果在能控制的範圍中不努力，根本輪不到去拼不可控制範圍。。。。當然我除了理智，情感上也是不停給自己打雞血，一直在心裡暗示自己You can definitely do it。。。大家也可以試試管不管用。
對不起大家，我又灌雞湯了。不過這些確實是我肺腑之言。我還是個有點小迷信的人，考前專門買了一隻大紅色的chanel唇彩，打算第二天裝備上陣（當然最後沒用成因為它斷了。。。也不建議女生和我一樣，上場就不要管美醜了，怎麼舒服怎麼來。。。）我還有個習慣性的腦洞，用來鎮定各種大考前那個晚上的緊張情緒：想像自己第二天能考的很好，日後回想起來可以充滿幸福感地說：考前那個未知結果的夜晚是一個比很多個別的夜晚都要更完美的夜晚，因為第二天I"ll conquer XXX (SAT/LSAT/GRE....).
==============================update4===================================
此條刪。
==============================update3===================================
小小掙扎後還是放出我練習LG的大神器：
http://lsatblog.blogspot.com/p/lsat-prep-tips.html
這個網站的挖掘credit to某hls男神
==============================update2===================================
謝謝群里一位妹子的指出，我回去check了一下我的資料list。 我用的PT explanation是Kaplan的explanation，然後於此同時配合了Manhattan strategy guide和manhattan論壇上的一些真題解析。somehow可能是對manhattan比較有好感，我寫下面的PT經驗時就直接把pt explanation的credit都給了manhattan guide哈哈。訂正一下pt explanation也有Kaplan的一份功勞！Kaplan的pt解釋還是比較standard正統的，推薦大家可以拿kaplan做sanity check。
==============================update1===================================
沒有想到這篇經驗貼挺收歡迎，好多朋友問了一些有趣的問題。我來clarify一些點。
1.背景
美本。學校的話本科聲譽不錯，綜合排名不高，30左右。B.S in Physics, double major in Philosophy。 這兩個major對我的幫助很大，也使得我下面提到的RC閱讀速度可能有點個例。我會再解釋一下。PT我把40往後基本都刷了一遍。因為時間問題沒有二刷，但是總結錯題走心了。
2.經驗貼的初衷
這篇帖子不針對剛開始接觸LSAT的新手，雖然裡面一些方法有通用性。我的target audience是已經對LSAT有一定了解，具有比較良好的閱讀能力和速度，ideally考過一次LSAT在165左右，想要突破170瓶頸到173＋的同學。針對這類同學，我想要告訴他們173+配合一些考前策略，以你們的能力是reasonable的。 之前也沒說清楚我的target audience，導致一些新接觸的朋友對於RC 1.5分鐘一篇練習的方法有所恐慌， sorry啦。新接觸的朋友可以閱讀本話題下別的一些適合新手的經驗貼，我下面也會提到一點可能對新手會有用的閱讀提高方法。
3. RC 1.5 min ever possible？
因為我表達不清的問題，不少朋友誤以為我讀RC能夠做到篇篇1.5min的程度。並不是這樣的。1.5 min是我對自己的訓練標準，到後期的話邏輯比較清晰的文章基本也能向這個目標靠近。 大家在慢慢提高自己閱讀速度的過程，需要設一個這樣的目標，但是也不需要太stressful。大家閱讀風格不同，3分鐘以內的閱讀速度都是比較合理的。
解構一下RC的做題／閱讀速度分配。4篇RC盡量做到每篇閱讀／做題的時間控制在8分鐘內，以便應對考場上面慌亂費時的情況。這8分鐘怎麼分配因人而異。我在下面的RC分區里也強調了，RC不太好predict，我的快速閱讀策略只作為參考。8分鐘可以是3（read）+5（answer），但這種閱讀時間的分配比較適合讀的細，一遍下來能記住很多detail的人。畢竟留給答題的時間只有5分鐘，假設你要答7題，其實留給你重新回去找detail的時間是比較少的，所以適合一遍能get detail的人。
像我的話，我是不能夠精準locate detail的人，通常是通過梳理argument脈絡，來locate detail的大概段落，然後再找detail，這樣的話前期的快速閱讀就能為我爭取時間。這個時間分配大家看看自己的風格吧。然後我是Philosophy double major，平時閱讀強度很大，所以對我閱讀速度的提升很快。對於大家來說，point being可以設置一個比自己平時閱讀速度要高的目標，嘗試一下push 自己的limit，一兩周的訓練也許會有奇效哦
4.RC的另外一些點
我對於各個類型的題也多少有點總結。但是因為太瑣碎，沒有太好的方法可以寫下來。以下是一些我昨天在群里回答到的點：
i) RC是分文章類型的。一般有science，law 和art這一些，大家嘗試總結一下自己最擅長的文章類型，保那個類型的高分，這樣可以為你多留些容錯空間。
ii）看的不夠快的同學一定要訓練自己對於detail的把握力。kaplan / manhattan解析裡面一般是通過locate detail的段落再找具體關鍵詞，這個對我抓detail很有用。與之相對的是對於文章的整體把控要求高，題目一給關鍵詞，就要快速定位是在文章的上、中還是下端。
iii）local細節題當作must be true來做。答案一定在key word的前後兩句話中，paraphrase就好，不要自己給作者加點。
iv) what will author agree 這種是很難的題，我也沒有太好的總結方法。。情感色彩判斷會比較有用。因此讀完一篇文章一定要在心中過一下作者對於這個觀點是＋，neutral，還是－
5. 長期的閱讀計劃
這塊答那些問我長期閱讀計劃的朋友。 閱讀提高有好幾個瓶頸期。我總結我的進階為高考閱讀，原版文學閱讀，critical thinking閱讀三個階段。由於up是外國語學校畢業，高考level是我高二出國申請時的base（數據參考，TOEFL reading 30 ）。在這個基礎上，備考SAT前的兩個月我基本保持在每天看100頁原版著作的閱讀量上。 100頁大概是3～4小時左右，所以那個時候為了強行提高閱讀也是拼了。我讀過的難度是從小王子這個級別－&> Jane Austen的作品 -&> 2000頁的Gone with the wind 。 這一期瓶頸突破效果顯著，SAT verbal最後在辭彙題基本錯光的情況下是 660。 側面說明閱讀的能力要求和辭彙是不一樣的，就像中文裡哪怕語序顛倒你也能猜意思猜個八九不離十，閱讀看的是一個連貫性。我的二期閱讀方法就是不糾生詞，強迫自己培養連貫閱讀的能力（當然這個對你的辭彙量有一定threshold的要求）。 進入大學後就進入critical thinking閱讀的第三期，這個階段就開始有意識培養自己對於argument的梳理了。因為我是哲學double major，不會梳理argument節約閱讀時間意味著熬夜看reading，因此也是被逼成生活本能了總結argument。有一些入門的哲學書籍可以推薦給大家，比如David Hume 的《Dialogue concerning natural religion》就是個比較好的start。。後期大家真的想要大殺器的話可以讀Kant 和Hegel，那些認為很難找到比LSAT RC難度還高的文章的同學，我負責任的告訴你們，去讀哲學著作吧，尤其是17/18世紀的德國哲學，分分鐘教你做人（i.e. 幫你提高閱讀能力）哈哈哈哈。另外的話大一大二打算準備LSAT的朋友，可以從GRE 的verbal看起。 GRE verbal過不了關LSAT絕對不ok，我在考LSAT之前準備過一期的GRE （3個月備考時間，verbal 165），stats給大家做個小參考。
一寫又寫好多，當是為了我明天的GRE physics攢人品了哈哈哈哈。考完明天的考試我就徹底解放了！之後想到什麼會再上來update的。以上。
================================正文====================================
這是一篇retake的經驗貼。
考完9月有一些朋友問我能不能寫一個經驗貼。今天原本打算看hls的webinar，結果信號差到不行，我無聊沒事幹就隨手開寫了。 Stats first ，6月 94%， 9月 99.3%。
先簡單敘述一下我的timeline。我3月份決定申請法學院，cold diag test 161. 4月份買了LG 和LR bible，在5月final考試結束前已經粗略寫完這兩本bible. 但是因為5月要考final，6月真考前認真pt的時間不長，算起來認真pt的話只有12天時間（當然這12天除了吃飯睡覺完全就是在pt）第一份pt 164， 考前穩定在168～170 左右，6月真考結果是94%。接下來的兩個月保持著每天3個section左右的pt量，八月開始增加練習量為3+3，9月開學忙沒空pt就開始糾錯， 但八月的強化練習使我的pt分一下子從low 170 跳到 177+，因此9月雖然有起伏，最後也能基本穩定在～173。9月真考基本沒有偏離pt average。
說了這麼多就是想highlight一下，我的高強度pt和瓶頸突破就是在最後5周時間內，因此我覺得最後這5周很有用，建議大家有策略有耐心地使用。和一些lsat intuition非常厲害的同學不一樣，我覺得自己考lsat的過程完全是血淚史，168～171這個瓶頸期一直不能突破，直到我痛下決心改變策略。所以我覺得自己的經驗可能會對需要突破170瓶頸的同學比較實用。
先來解構一下LSAT 170＋的容錯率。 170的容錯率一般在－11/12， 173的容錯率在－8/9， 175在－6/7， 178在－4左右。 我認為有策略地練習pt可以讓173這個分數段變的reasonable。我們來看173的容錯率－8. 這8分分攤到LG，LR和RC 這三塊， 我認為最為合理的策略是 LG （－0），LR （－3 total）, RC (-5). LSAT是一個不看分項錯誤率的考試，因此大家要好好在利用自己的優勢的同時好好分析練習時間分配的性價比。
接下來我分塊說明一下我的策略：
LG： LG是我認為經過練習最容易stable的區域。像我的話是個LG渣，之前pt錯6／7都有過，但最後也能穩定在－0/－1。LG就一個策略：限制時間多做多糾正正確率，同時通過網上的一些講解來分析自己的diagram有沒有可以改進的地方。我在最後一個月備考的時候是每天寫2個LG （後面會講到我3+3的分配）。 我給自己限制的時間是32分鐘內做完不塗卡，方法很簡單就是把手錶撥到＋3分開始，然後35分鐘準時結束。這樣留出來的時間可以應對萬一在考場上出現新題的緊張情況。 LG我一定要強調我的感受，那就是一開始一定不要為了正確率compromise時間限制，遇到難的一定要先跳。時間limit一定要一直保持，在保證能做完的基礎上再慢慢refine正確率，因為不在意時間限制的後果就是有時候根本不能做完，沒機會看後面那些有可能不是那麼難的題目。 尊重時間限制能夠使你至少有機會看完所有的題目，獲得最高的正確可能。
那限制時間有沒有什麼方法呢？ 我總結出來有三點：一，hypothesis類型的題目確定一個對的選項後迅速move on，不要有強迫症或者害怕可能hypothesis做的不一定對，而去eliminate別的所有選項。 elimination放到最後有時間空出來檢查時候做。 2，做題時有意培養在答案選項中尋找「限制最多」的變數，然後先看那個選項是否是正確答案。假如一個變數在條件中出現3次，強烈建議從這個選項開始看。要改變自己從A看到E的習慣。 3，結合2選出最可能的選項後，不要猶豫馬上開始填hypothesis。 很多時候LG bible教我們要make inference， 但如果在general diagram裡面沒能夠看出inference，在local類題目中千萬不要猶豫去找inference。 Chances are that you still won』t find it.直接寫hypothesis，hypothesis沒有那麼可怕。
說完時間限制後來說說怎麼refine正確率。有兩點： 一，通過視頻講解對比自己的方法，來提高make initial inference的能力 和 在5個選項中挑出「限制最多」變數的直覺。視頻resource網上很多地方可以找到。7sage有個付費服務，youtube上也有很多免費資源 二，糾正自己一些錯誤pattern。比如說我，我很容易漏掉 X is NOT on Day5 這種條件，因為很可能在initial diagram上面做了一個標記以後就沒有比較強烈的印象了。那麼我就會在接下來的pt中直接把這個條件圈出來進行強調。
LR： LR是大家都認同的非常有pattern的區域。我對這個區域的錯誤規劃是加起來－3/－4。 我的準則依舊是先限制時間，再refine正確率。 時間限制依舊是32分鐘一個section。LR的閱讀和RC的閱讀有共同之處，就是要develop一眼看過去就能grasp大致intension的直覺，這個大家有時候可以在不想寫題時當作輕鬆的腦力drill： 10秒鐘看一段話，然後立馬rephrase它的conclusion。這種小drill也不太費時間，又沒有做題的壓力，每天練個十幾二十次，總結能力就蹭蹭蹭往上漲。 我在LR的準備過程中並沒有太多做這個類型的小drill，但平時上哲學課動輒就是幾百頁的reading全靠這種快速掃描方法活過來的。建議大家多試試！
那在提高時間的前提下怎麼refine正確率呢？最重要的就是要總結出自己的易錯類型，然後盡量只在自己的易錯類型上看完5個選項。一定要push自己對於不宜錯類型答案判斷的精準力，這樣才能在考場上為難題新題留出時間。 像我的話，ashamed to say， conclusion類型的題很容易因為自以為是、得意忘形跳選項而錯，我後來就在conclusion類型的題上再也不跳了。 Assumption和formal logic這兩塊是很多人的老大難，建議通過閱讀kaplan的pt explanation來糾錯 （資源的話找馬雲爸爸的tb）(配合manhattan的strategy guide)。糾錯最重要的點就是一定要不僅看正確答案為什麼對，還要充分理解錯誤答案為什麼錯。每次糾錯的時候不能心急，一定要走心，理智和情感上都接受那種思維為止。糾錯要持續不斷，當作小drill做，目的是refine直覺。LR在真考中沒時間思考！！！只能靠你通過糾錯越來越精確的直覺！！！！這個一定要highlight！！！！因此LR真心就是多練，多group錯誤，refine錯誤類型。LR很硬，就是一份時間一份收穫那種，不好好寫pt是不能夠refine LR正確率的。 當然LR也是高分段進步最緩慢的，因為－3 對於LR直覺的要求非常高，但是肯花時間一定可以做到。 另外的話就是我個人的refine感受：那就是千萬不能多想！！！在Must be true類型或者是inference類型中，題干里沒有提到的一定不要自己腦補！！所以大家多多通過做題縮小自己的腦洞吧。
RC：哈哈終於到RC大殺器了。這時候就體現出LG不錯，LR少錯方針的正確性了。RC很難系統複習，因此大家要多為它留出錯誤空間。 目標是173+的朋友相信閱讀至少有GRE verbal 160+的水平，那我就談談我自己是怎麼減少錯誤率的。but again，RC是非常看個人閱讀特點和發揮的，因此以下內容只做參考。
首先，方針依舊是先提速度後正確率。速度的標準是一個section 32分鐘， which means一篇文章1.5分鐘必須看完。練速度的drill和LR練速度的很像，依舊是不做題，只閱讀。 1.5分鐘一篇，讀完要在20秒內清晰表達文章大意，正反雙方的argument，和how the argument develops。開始會很難，但是練習一周左右就能有提高。這種drill可以在RC刷不好，壓力大的時候做，減壓max（因為不用在乎正確率）。還有一點就是練習pick out detail模式。大家都知道RC非常注重detail，但是除非記憶力max，在這麼短時間內能記住每個detail精準位置的人，我認為還是比較少。因此大部分人的最佳策略就是練習記憶 detail所在段落的能力，這個和練習總結how argument flows的能力息息相關。如果你知道argument怎麼走的，對於顯著的detail的把握自然大大提升。還有一個可以練習的點就是總結文章的情感色彩。依舊可以採取上面所說的drill，快速讀完快速總結。很多時候情感色彩判斷錯了會出現連錯n題的情況。因此情感色彩的把握很重要。global scale題內具體思維模式的調整依舊請大家用kaplan/manhattan explanation做參考。RC的練習只有兩點：速度和思維。article－specific的題目沒有對不需要慌。 RC和LR不一樣的是， LR的錯題研究意義遠遠大於RC，因為LR的錯題可以換個外皮就變成你真考時的新題。 RC的錯題翻不了啊，文章都不一樣。因此RC錯的多不要慌，不用在意每一題的小細節，關鍵看你在大局的把握上有沒有提升 （比如說你同樣錯6題，錯的都是細節題和因為情感色彩判斷錯誤而錯，後者的提升就能很大程度上幫到你。細節題雖然不少，但你要是global和情感色彩題都能對，其實你也不用太慌啦）拿我個人的例子來說，我真考時因為出現了Eileen Gray這個大殺器，導致最後一題直接只有5分鐘。要不是練習了1分鐘看完文本以及對於文章情感色彩的表達，我這最後一篇靠情感色彩選答案的文章就要－5了。
最後綜合的一些小工具：7sage 可以好好利用，上面的pt trend可以幫助你一目了然看清你的進步／退步。備考節奏方面，我是有體力的時候堅持3+3 （LG／LR／LR＋LR／RC／RC）之所以這樣安排而不是大家常有的3+2，是因為我覺得3個section作為一個單元，要養成良好的耐力，同時第一個3和第二個3之間要有快速的調整能力。3+2的弱點在於因為那個2的存在，大家不能強化3section的本能。PT（3+3）對於真考的（3+2）是綽綽有餘。PT(3+2) 對於真考（3+2）只能說是barely made it。真考一困，一緊張，你還能hold住嗎？ pt時候還是要對自己狠一點嗯。 同時也建議大家在3+3 的combo裡面練習2個LR和2個RC連做的情況。要是你平時習慣RC和LR分開做，真考時候一下子給你兩個RC估計會不好hold。 平時心情不好，或者沒體力（尤其是女生的生理期）的時候只做三件事：1.做LG 2.分析LR錯題 3.做快速閱讀的drill。心情調整很重要，感覺自己要崩潰的時候不要太push。給自己留一兩天空間不做pt，可能效果更好。
嘛嘛，差不多就是這樣啦。寫的倉促可能表達的不是很通順。祝大家12月LSAT都順順利利，有所提高！ 12月容易出高分，up主都好擔心大家考太好了會對up主的申請造成很大的競爭（當然希望大家都去到好地方啦。 認識up的朋友，如果你看的開心，對你備考有幫助的話，可以在up主錄到學校以後給我發個紅包哈哈哈哈。寫這個經驗貼也給自己的申請攢攢人品 ：）
歡迎交流LSAT。申請的話我也還是進行時，說不上啥。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
寫完這篇也過去好幾個月了，後台一直有人問我錄到什麼學校。正好結果出完了，我直接stats貼一下大家做個參考不用再私信問我了。
Stats：175/3.98
Admitted: YLS, SLS, HLS, CLS (Butler), NYU, Duke, Upenn
WL: Chicago
=================================================================
最後歡迎關注我的公眾號： TheNutCracker。想了解一些別的什麼法學院或者PhD的信息可以後台回復我。每周六周日會推送個人分享。
http://weixin.qq.com/r/Tjl_ZsDEzp2xrYQF92xc (二維碼自動識別)
喜歡請點贊 ：）
嘔心瀝血複習LSAT的時候心裡沒譜，天天看著這個問題下面考友們的回答，巴巴地希望有更多的人分享經歷，收到T14錄取就屁顛顛來回答一下這個問題哈哈！
答主LSAT不高，考了兩次，分別是167，168，小本申請，本科專業法律，英語水平托福111這樣，可作參考。來膜拜大神的朋友就可以果斷忽略我了。。希望用這個回答給仍然在掙扎的朋友們一些經驗上的參考、信心和鼓勵吧~
首先講一下我自己的經歷：
1、3~4月，熟悉題型，看輔導資料階段
2015年12月考完托福之後決定申請JD，2016年3月開始接觸LSAT, 這一階段同時在律所實習，基本上算是抽工作的空隙在熟悉題型，要提一下，我一開始不知道是被什麼玩意兒驅使著，並沒有看任何輔導資料而是直接開始不計時刷題，事實證明這樣效率不高走了彎路，發現不對之後趕快回頭看了Manhattan的reasoning和game，以及Trainer的reading，的確打開了新世界大門，準確率和速度都有進步。
2、5~6月，全面加速，計時階段
這一階段我的目標是盡量在規定時間內完成一整套模考，因為覺得自己實力還太差不想浪費近年的題，所以用的是PT1-38, 利用不上課的時間刷題。一開始感覺簡直是天方夜譚，尤其是reading，用盡全力也只能在45分鐘左右。這時候簡直要崩潰，覺得35分鐘完成簡直是人類極限嘛。
這時候就是要掐著表，咬著牙不分心，哪個環節薄弱就把by type找出來集中練習然後訂錯。兩個月過去竟也可以在規定時間內基本完成所有section。這個階段就是要摸索加速的方法，習慣LSAT考試需要的頭腦速度。不過隨之問題也來了：加速之後準確率大幅下降，這時候計時模考成績大概在164、165左右，估計上了考場肯定還會更低，所以本來register的6月考試就withdraw了。
3、7~9月，正式開始每天一套PT模考，迎來首戰
這個階段是激動人心的，極具挑戰性的，也是挫折正式來臨的時刻了。我下載了一個叫做LSAT Proctor的軟體計時，從PT1往後刷，加上加試每次模考5個section。一開始成績會比較低，速度也不穩定，經常是規定時間內做不完某一個section。後來齊齊刷下來一遍PT後，大致從166左右提升到170出頭。
但是！這個過程其實我是有點決策失誤了。我是按照PT的順序齊齊往後刷，但是實際上每個時期的題其實難度是總體遞增的。尤其是PT69開始，我感覺題的難度一下子上升了一個高度。在這裡也要提醒大家，之前在熟悉題型、by type的過程中做過的題大腦是多少有些印象的，這樣子刷出來的模考分就可能會出現虛高的假象，讓你對自己水平的評估出現一個錯覺。Anyway, 到8月底的時候真題刷到PT65，我的分數可以穩定在170這樣了。BUT，too young too naive… 進入到PT69之後就大跌眼鏡，感覺LR更繞，RC的題目也更長更複雜，加上都是完全沒見過的新題，總體難度一下子上升不少，模考低的時候重新回落到了167。這在當時對我來講是一個很大的打擊，LSAT進入過模考階段的大家肯定都懂，兩三分的差距根本上是一個難以逾越的坎，但是考試臨近我卻完全沒有精力再進行全面提高。這樣子的情況我去參加9月的香港考試，果真考出了和模考一模一樣的167。
4、10.10~12.4 平和心態，迎接考試
這個階段我說實話已經有種棄療的感覺，真實發現LSAT是一個絕不easy的考試，平復了之前必須不考170+無法見江東父老的感覺，對於T14之外的法學院在心理上也可以接受了。
這個階段就是扎紮實實地刷模考，不再像之前一樣追求題量，而是認真地blind review，感覺實力上的確是有了提高，在時間上也從容了許多。在此附上一張成績變化圖以供參考：
12.5去參加了北京的考試，發揮正常，結束了LSAT漫長而短暫的征程。雖然只提高了1分，但是等於是剛剛上了歷來江湖傳言中陸本申請者的T14及格線，所以這絕對也是生死攸關的一分了哈哈。
建議：
1、Manhattan reasoning在平台期好好研究可能有奇效，而且看起來很快，Bible比較適合初學者。Trainer在中期也可以過一遍，trainer的reading很值得看，建議熟悉reading的題型後就研讀一下，讀起來很快，主要講LSAT考察reading的形式，怎樣抓住主旨等等，個人認為十分必要。
2、各個題型之間一定要平衡練習，側重於RC也千萬不能忽略了LR和LG，疏於練習和思考的話，所有不紮實的薄弱環節在模考整套PT的時候都會完全顯現出來殺你個片甲不留。
3、計時模考加試一定要放在前面，因為考試時加試不會每次都是最後一個section，起不到練習5個section的作用，練習時就要防止最後一個section會疲憊，我第一次考試就吃了這個虧。
4、PT要新舊題穿插著做，不然會走我的老路。最重要的還是PT69之後的新題，要省著做，每套都要研究透了，甚至最後可以反覆模擬這些新題，摸清近年來的套路，非常有幫助。
5、Blind Review的重要性不能再強調，要知道自己為什麼錯這類題，從而總結出通用的經驗。LSAT是方法的考試，動腦子非常重要而不是光靠刷題就能解決的（雖然刷題不夠肯定也是不行的）。我曾經因為自己一天刷好多題而自我感動不已，反而忽視了錯題的理解和方法論的總結，事實證明比後來開竅之後效率差了不止一點。。
6、最最最重要的一點，切忌得失心過重！這幾年JD這個學位在忽然火了起來，當時我複習的時候聽說好多朋友的朋友，各個專業各行各業的人都在備考，壓力瞬間大了起來。你肯定會聽到過來人說170+才能申到T14，陸本soft不夠LSAT不上172就沒戲啦balabala一大堆。但是我真誠地建議，千萬不要因此而給自己補上更大的壓力，複習中人只能做好每一天的複習安排來踏踏實實提高實力。
LSAT面前每個人智商不同，千萬別覺得自己是天才，千萬別覺得170輕輕鬆鬆就能達到。另外，英語不夠好的，要麼有時間全面提高英語的level，要麼還是繞道走吧。。最後，真心祝戰友們好運！多上知乎，多找認識的前輩討經驗，經驗絕對不嫌多。但是也要找到自己的節奏，認清自己的特點從而制定計劃。一步一個腳印，爭取考到自己時間和能力允許範圍內的最高分就是勝利！
首先建議看前面大神們的回答，前三名都說的非常好了很有參考價值。我再把之前做知乎Live的一個小總結放上來，比較適合基礎和我一樣差的同學們。我的基礎差到什麼程度呢，雖然是美本文科雙專業但是我托福從來沒過100就不說了，單詞量大概也是80%托福水平吧，最後把能做的題基本上都做了分數也還是極低，所以只能分享一點微小的各種資料的用戶評價，
LSAT複習資料推薦（從個人角度）：
*LR：logical reasoning RC：reading comprehension LG：logic games
PT：往年例題編號，比如2016年6月為止應該是PT77了
Powerscore Bible（LR, RC, LG）：適用於LSAT入門，相對來說例題和解釋都比較淺，對於熟悉題型幫助比較大
Manhattan（RC, LR）：適合讀完Bible以後做一些真題練習以後來看，選的題目相對來說比較難，對瓶頸期提高比較大
LSAT Trainer：廢話比較多的一本書，但是畢竟薄，對每個方面的歸納和解釋都比較不錯，尤其是RC和LG的部分很有啟發
Cambridge group by type（LR, RC, LG）：把同一種類的題型從每套卷子裡面拆分出來進行單項訓練，可以在真題模考過一次後使用，這套分類分成PT1~38和40~60兩套，前者相對簡單
真題：最最最重要的複習資料，所有複習為做真題為主！前面1~38套可以拆分的來用做熟悉題型，後面的請掐好時間每次坐做個section以上，不然考場真實環境非常難適應
kaplan/princeton/etc：特別沒用，開普蘭的分析也別看，思路真的很奇怪。不懂的題目上law school forum查就可以了。其實問過來的一般都沒啥用，還是自己懂最重要。
*複習資料我第一次Live的總結帖的最後有一個網盤大家可以在尊重版權基礎上合理使用。
2017.01
最後也還是沒有刷到滿意的分數TVT這篇經驗貼就繼續留在這兒吧。如果有人覺得一定要考到170的經驗貼才有參考價值的話，推薦樓上的幾位已經在讀JD的大神。大家加油～！——————————————————————
2016.06原答案刷題刷到不想看解析了上來答一發……雖然還只是不知道自己能考多少分的first take黨
1.複習資料：用過manhattan和Bible，以及一大堆真題+manhattan論壇的真題解析，LG和LR的bundle（分類題）。還有扇貝的LSAT真題辭彙。Trainer買了暫時沒看。複習資料的推薦程度如下：
（1）Bible是比較好的入門教材，LR的分類比較清晰，LG看了也足夠用了，RC個人覺得不是特別實用。（2）Manhattan的RC的講解非常好，不過說到底RC真的是靠練習。LR的講解也很不錯。LG個人沒有看，但是也有人比較推薦。感覺manhattan系列的書要在做了一定量的題目之後再看會更有體會。（3）關於有沒有必要刷分類題，這個問題見仁見智，有的人沒刷直接PT，有的人一邊看Bible一邊刷。我個人是看完了Bible再刷的，但是覺得一邊看書一邊刷應該會比較好。（4）真題一定要做，40-70做兩遍必定是會有提高的。（5）真題解析我基本上是看manhattan論壇。偶爾覺得論壇上面的解析不夠清晰的時候也會加上kaplan，但是覺得還是論壇上面的解析最為清晰。（6）扇貝的LSAT真題辭彙：之前在 @鑰鑰 大神的知乎答案裡面看到的，個人覺得異常實用！感謝大神的總結！真題辭彙請點以下鏈接。備考 LSAT 是怎樣一番體驗？ - 知乎用戶的回答感覺辭彙量也是制約LSAT閱讀速度的一個關鍵。LSAT紅寶書裡面的單詞都不太實用，還是真題辭彙來的實在。關於資料部分的總結：入門教材推薦Bible，如果後期還覺得有一些不清楚的地方可以加上看manhattan。真題一定要刷，刷完認真看解析。manhattan論壇的解析感覺比較好。不會的單詞盡量整理總結背下來。
2.複習計劃：
（1）2月份把Bible看完了（2）3月份刷完了LG和LR的分類題（3）3.18進入PT階段至今，目前仍然卡在接近170的瓶頸……不過據說好像還沒有把真題刷兩遍還不能談瓶頸（4）PT階段順便看完了Manhattan的LR和RC，感覺幫助很大。3.關於各個部分注意的點
（1）LG：感覺中國人的確自帶種族天賦，基本上耐心細心也就能做好……唯一的注意事項估計是千萬不要一開始就看錯題目要求（2）LR：先讀題目的問題再讀stimuli，可以節省時間。培養在最短時間內分辨Conclusion和Premise以及邏輯結構的能力。（3）RC：最重要的一點是Read for structure，讀完盡量在腦海里形成整篇文章的脈絡：全文大意，各個段落的論點，作者的態度等等。另外也要Read for details，對文中的細節有一個比較整體的把握，盡量能夠記住細節出現的位置甚至細節的具體情況。4.關於PT
一定要儘早開始按正常考試的狀態模考，計時連續做5個Section。一開始會覺得特別難做完，但是後來慢慢也就適應了。5.關於瓶頸
其實我的瓶頸期大概是持續了兩個月在165，然後又一個月在170，然後做新題大概還是165，但是整體而言算是有進步，因為新題比較難。不需要在剛做題做了三十套就糾結瓶頸怎麼過不去，因為刷兩遍瓶頸過不去都是正常的~而且新題比較難，所以只要平穩心態，好好加油就好了！6.關於心態覺得這個真的是最重要的部分。常常刷題刷著刷著就有一種非常想棄療的感覺，尤其是刷來刷去都是同樣的分數的時候。覺得對於我來說擺脫負面心態的方法就是，提醒自己，對於我來說讀JD是一條早晚要走的路，即使現在考不到理想的分數，我還有時間去慢慢實現自己的目標。還有告訴自己，這一路上遇到的優秀又nice的人，已經構成了努力本身的意義。想想這段時間遇見的所有意料之外的幸運，就覺得一定要堅持下去，未來一定會有更棒的事情呢OVO
暫時只想到這麼多，繼續看解析去了QAQ 希望大家的耕耘，都會變成同等比例的收穫。加油！以下是我一位在美國law school留學的JD同學開的資料清單，當年分數179，接近滿分
1.Books:
1. Powerscore Bible - Logical Reasoning, Logic Games
2. Manhattan LSAT - Logical Reasoning, Reading Comprehension
3. The LSAT Trainer
2.Drill packets:
1. Cambridge LSAT - PT 1-38 grouped by type – LG+LR
3.Online Course and Question Explanations:
1. 7sage Video Course
2. Manhattan LSAT forums (LR + RC)
4.Practice Tests:
1. PT 39-72 (obviously append to this as time goes on)
1. 最重要的是practice。爭取儘早開始按模考形式做題，在指定時間內做完每個section,每次做4個section，中間只安排一次2、3分鐘的休息。
2. 做完後一定要認真review，仔細思考分析為何做錯，做到真正理解；閱讀可以細看，梳通句子結構，文章脈絡；不僅對考試有利，對總體英語閱讀能力都會有幫助。
3. 可以考慮背誦陌生辭彙，因為lsat有不少單詞會反覆出現（尤其是閱讀會出現的一些問你作者態度的詞，一定要認識，不然虧大了）。
4. 事實證明，反覆做題還是有效果的；而關鍵是每次做題要認真，這樣才會有收穫。
至於培訓班什麼的，國內的課程不用考慮了，不推薦。可以考慮美國的online course，比如7sage(性價比最高）。最近在淘寶上看到有一家賣，貌似很全，價格也可接受，
鏈接：2017最新版7SAGE LSAT UItimate課程+84套+PT79+PT80視頻解析
很多人都問過我怎麼準備LSAT（我考了180分），我認為LSAT是所有標準化考試中最難的一門，考試提分準備也非常的不容易。
LSAT很多時候考的並不是知識儲備，而是考生天生的技能。大家應該都聽說過高智商的門薩俱樂部吧，LSAT也被該俱樂部接受為入會考試之一，可見這門考試對於智商的體現。
想要在LSAT里拿到滿分並不是一件容易的事，因為這意味著你在整場考試中只能答錯一到二題。每年，考滿分的學生只有寥寥幾個，而在LSAT考試的歷史上，拿到滿分的孩子也只有一兩百個。
當然，拿高分也絕對不是不可能的。下面我就給大家分享一下我的準備方案。
在兩到三個月的時間裡，我每天花4-5個小時學習。最初，我上了Kaplan的LSAT準備課程。類似的課程有很多，而我上課的目的是對LSAT有一個最基本的概念把握。同時，我非常推薦大家購買Powerscore Logic Games Bible，我本人把這本書翻了很多遍。當你完成上述步驟之後，你的分數應該就在160分左右，基礎好的同學應該已經在165分以上了。到了這一步之後，你就應該給自己找一個好的一對一輔導老師tutor了。找到一個好的老師非常的重要，我花了很久總算找到了我的老師。在兩周的時間內，她幫助我從原來的模考175分左右提高到了持續穩定的180分。在和她的合作結束之後，我參加了10月份的考試，而在參加考試之前的連續八次模考中我的成績都是滿分。每天四五個小時的時間安排怎麼分配呢？
一般來說每天我會做5-6個session的題，每周模考一次。每天早上我會做兩個Logical Reasoning Session 和一個Logic Games Session，每天下午我會做一個Reading Comprehension （有時追加一個Logical Reasoning）。很多人會把很多精力花在準備Logic Games上，因為這一個session是最容易掌握和提高的，但是我強烈建議大家在準備初期的時候專註準備Logical Reasoning，因為這對你的分數有更大的影響。
這裡我講的可能比較籠統，大家如果有任何具體的問題歡迎給我留言。等我今年六月考完 成績出來我要來這裡好好裝個b（已經真的複習吐了的一個人）
六月考完，來填坑。其實這次考試感覺很不好，分數也沒出來，其實就算出來我也不打算來寫複習經驗，因為分數肯定不高，所以參考價值不大::&>_&<:: 但是樓上很多位大神都介紹了備考經驗，為了填坑，我就來寫一寫考試時候的事情。
首先，不要存在任何僥倖心理，你要相信LSAC的出題老師一個個都是怪人，絕對可以找到你的弱點，並扇你一巴掌。LSAT難的方面不只是題目，同樣困難的是時間的把握和心態的調整。這次六月上海的考試在前兩個section做的就是閱讀和閱讀加試，閱讀方面薄弱的我瞬間懵比= =（當然還是自己太菜，還需要修鍊），你就說虐不虐，虐不虐。
好了說正題。我們從列印准考證開始說起。（本弱雞是陸本，考試時間地點為2016年6月上海）
1.考試前兩周可以列印准考證，在lsac官網上，報名的界面上就可以下載列印，彩印或者是黑白無所謂，記得照片要清晰，然後在准考證下方填上姓名和列印日期，列印；2.上海的考點是上海財經大學國際教育學院，雖然寫著上海財經大學，但是與上財本部是分開的，在上財武川路校區旁邊的武東路51號，這個肯定都能找到，不是很重要就不說了；總得來說一場考試下來除了教室燈光有點暗這個考點環境還是不錯的，非常安靜，監考老師也比較專業；3.8點進場，首先會讓每個考生去到waiting room放包，這時候就要把你在中途休息時候的準備的水、吃的東西拿出來放到桌子上，因為在中間休息階段是不允許打開包的，然後就可以去自己的考場簽到，坐下。這裡一旦進入考場簽到後就不允許出來的，直到考試開始；4.考場允許帶入的東西： 鉛筆（2B或者HB） 橡皮 熒光筆 紙巾 刨筆刀 石英錶（不知道別的考場怎麼樣，上海的考點是沒有掛的大鐘表的，所以這個很重要） 身份證（護照、駕駛證……） 准考證5.考試流程，考試在8:30開始，首先會有十幾分鐘時間由監考老師讀注意事項和填塗answer sheet的基本信息，這時候是不可以打開試卷寫題目的。之後就是3個section 每個section結束老師會要求停止答題並宣布開始下一個section。3個section結束之後就是resting time十五分鐘，此時會把試卷和答題卡收上去，再次開始的時候重新分發。resting time 中可以吃東西喝水去洗手間，但是不允許相互交流開手機打開書包；resting time快結束的時候就可以回考場了。接下來就是剩下來的3個section(最後一個section是writing)。最後考試結束的時候出來大約是一點左右。總的來說LSAT考試在親身經歷一次之後，雖然平時也有按照時間訓練，但是真正到了考場，壓力比想像中大得多，所以還是要多練習啊T T
關於cancel的問題，可以當場在answer sheet後有cancel的選項，塗黑簽名就行了，或者在考完試七天內在lsac官網上進行cancel。
本渣渣正在想要不要cancel呢，，，感覺複習階段所有的不認真和弱點會在真正來考試的時候暴露無遺。現在回到了學校準備期末考試，想想接下來的司法考試= =現在整個人都特別的憂傷，不知道之後會怎麼樣。。。連十二月再考試都十分的害怕= =
唉，歸根到底還是自己太沒用，但是從小到大沒考過這麼憋屈的考試，我還是希望能在十二月好好複習之後來一次漂亮的考試。如果十二月成績還不錯的話，繼續來這裡填複習方法的坑~~~~~~各位考友一起加油啊~~~
有問題就在評論問吧，能解答一定解答，謝謝~2017.01.04更新 12月考試出分，超出預期，算是給自己2016年的堅持一個答覆。
答主從2016年3月開始準備LSAT,在9月第二次考試出分164（與first take一毛一樣）後，受到暴擊，勉強堅持著用一個多月的時間準備了第三次考試。感謝當初沒有放棄的自己。我自己在第二次考試前的複習準備（兩個月時間）是比較充分的，以分類練習和二刷pt為主，但由於緊張，心態慌張導致考場發揮失常。當我準備第三次考試時，用了lsat trainer這本書，感覺醍醐灌頂，後悔自己沒有一開始就用這本書。尤其是其中的RC和LR部分，分類的比較科學，方法也挺適合自己的。
------ 分割線 ----- 原文------
今年一直在準備lsat，之前看了知乎上的答案，自己在備考的時候還是走了不少彎路，過去的9月考了第二次（回來就默默報了12月的考試）就想寫寫自己作為一個普通人的備考經驗，給一起奮鬥的同學們一點鼓勵。
首先想說的是，你看到的，聽說的，都是lsat考上170+的案例，這很可能給你一個錯覺：就是每個人正常努力，刷一遍pt都能考上170分。我也曾這樣以為，以為按自己的實力考上170分不困難，直到第一次考試出分164。我看到成績難過了那麼幾分鐘，後面發現自己第一階段的備考策略確實存在問題，pt練習時速度一直不夠，成績也確實就這個水平，才發現準備lsat不是我想像的那麼簡單。知乎也好，寄託也好，論壇上的案例本身就是 self－selected sample，只有考得好的人喜歡報分數，正常人考出164的成績都會羞於展示。但是我不覺得丟人，一方面自己丟掉了以前 「起碼也要考個170」 的自負，另一方面也發現了很多問題，總結了些許經驗。
- 制定你自己的複習策略，及時調整方法
- 我們大部分人都是從高考走過來的，知道標準化考試是怎麼一回兒事，知道什麼學習方法好，適合自己，複習lsat也不要把你以前學習的經驗拋棄掉。我在第一階段備考時，看了知乎上的答案，決定以刷題為重，幾乎不怎麼做錯題總結歸納。後來發現這種做法適合某些對lsat題感好的同學，但不適合我自己。於是在準備9月份考試的時候，我首先用了兩周進行logical reasoning by type練習，反覆練習題感上來後速度也會有長進。後面的pt練習，我也開始遵循做一休一，認真總結的辦法。如果練習了一段時間發現某些方法不適合自己（比如做閱讀 7sage的 memory method），應該發現問題，及時調整。
在這個問題下收穫頗多，如今出分，174，回饋社會，說幾條細節作為補充。
大方向上非常認同部分高票答案的策略，真題是重中之重。為了能讓實際考試不低於PT average，還有以下建議：
- PT嚴格計時，不給自己哪怕10秒鐘的「作弊」空間。
- 開始的時候可以用手機、電子錶計時，更精確，有益於把握節奏。節奏一旦穩定，立刻換用考試允許的模擬表計時，習慣在每個section之間怎麼調錶等等。
- 填答題卡，習慣考場情況。
- 7sage有個考場模擬app，也可以用電腦下載音頻，有人念考試說明+5分鐘提醒，還可以調背景噪音。強烈建議開著這個做PT。我第一次用上這個的時候被那個5分鐘提醒攪得心煩意亂，直接從當時的PT均分跌落了5分之多，如果考試之前都沒試過5分鐘的時候聽提醒的話，到時候可能被意外打亂節奏從而失手。
- 盡量在圖書館做題，可以戴耳機聽proctor。家裡太安靜，而開模擬的背景噪音又特別失真。考場上的環境音跟圖書館安靜自習區非常接近，基本是翻頁、寫字的聲音+一些人移動、打噴嚏之類的聲音，是對考場環境非常好的模擬。我第一次從家挪到圖書館的時候也是略有不適，感覺不太能集中注意力，PT分數也有所下降，所以如果之前都在家做PT，冷不丁碰到環境噪音稍微雜一點，可能也會影響發揮。
具體複習計劃每個人都非常不同，除了PT沒有什麼資料是必備的，比研究複習策略更重要的永遠是複習本身。攻略基本都是小馬過河，但以上這幾條我覺得對所有人應該都能適用，都是非常容易操作的，且至少不會有什麼壞處。希望看到這個答案的人都能取得滿意的分數，點了贊的都超常發揮O(∩_∩)O。
有幾本書可以推薦一下。powerscore的logic reasoning, games,還有他們的logic games ultimate setup guide。Manhattan的reading，另外可以上一下manhattan的論壇，上面有幾乎每一道真題的解析。另外就是Preptest了。有一本叫做GRE長難句分析的也是不錯的。
【乾貨來啦~】【長文預警】
【3.0案例分析已有新案例更新】【時不時更新】
作為一隻LSAT Tutor ，我跟大家分享一些如何提高分數的經驗吧。︿(￣︶￣)︿
（有朋友問到新東方，文末已更新，結論：千萬別去！）
-----------------
此文適合以下情況：
1.你是不是卡在某個分數上不去?
2.你是不是RC或者LR遇到瓶頸?
3.你是不是感覺連著做了一堆題都覺得沒提升?
是的話，請往下看：
【起因】
之前打算考LSAT,報了新東方的班。後來暑假班結束，大家看我平常討論的時候比較機智，而且LR的準確率也高（現在基本一個section錯1個），於是班上的同學開始找我問題... 再後來，發現我教的不錯，朋友開始給我介紹私活了...
而且目前教過的人，基本都有4-8分的提升，所以還算有點乾貨︿(￣︶￣)︿
【正文】
1.0【煩惱】
1.1我見過很多人，真題翻來覆去做，做了3遍，5遍，還是沒突破，我聽過最萌的一個人，真題做了整整十遍！題目全會背了都，可是依舊上不了170 ╮(╯▽╰)╭
刷題，肯定是有用的。可是如果你發現你刷了沒用，那麼你需要反思下你的方法是不是有問題了。你要去找庖丁解牛那種遊刃有餘的感覺。
比如：
1.2
我發現很多人做錯了題目是這個反應：
看看正確答案為什麼是對的，
然後想想選錯的答案為什麼是錯的，
然後「soga！啊原來是這樣」
然後下次遇到類似的題目，又錯了 ╮(╯▽╰)╭
那麼正確的打開姿勢是什麼呢？是能力。
2.0【能力】
你要知道這是個能力考試。什麼意思？你能力不提升，光做題是很難考170的...
那麼，新叟和高叟區別在哪呢？
在於【腦子】，也就是邏輯。
什麼意思？想要提高，你需要知道，面對同一道題，高分的人是怎麼想的，你是怎麼想的，然後，你和他腦子裡的東西有什麼差距？ 然後你要想辦法學著像他們那樣思考啊同學！
------------------大幹貨------------------------------------------------
3.0【案例分析】
我舉一個RC的例子，這是前兩天給一個學生的講課內容。
她拿出一篇文章說覺得難。我第一次看這篇文章。
PT37 S1 P4
請看第一段的第一句話。
請仔細思考：這一句話，都給你提供了哪些信息？ 這也是我當時問我學生的第一個問題。
請思考10秒再看我下面的答案....
.
.
.
.
.
.
.
.
我在教的過程中發現很多人有一個共同點：
我問他們這種問題的時候，他們大多會給我翻譯一遍這句話，
只有表面內容沒有深層信息...
那麼我是怎麼思考的呢？
這是我給學生的講解：
原文：Recent investigation into the psychology of decision making have sparked interest among scholars seeking to understand why governments sometimes take gambles that appear theoratically unjustifiable on the basis of expected costs and benefits.
注意我劃線的部分。
首先，表面意思大概是說有個新研究，關於決策的，引起一些學者的興趣幫助去理解一些政府行為。沒問題吧？
1. 為什麼說recent？
說明這個新的研究跟以前的研究是有根本區別之處的，那麼下文很可能會提供（其實邏輯上author should provide ）相關信息，告訴我它和舊的investigation相比有何區別？有何新發現？
2.Decision making
我問你，決策是什麼意思？
這個詞看起來覺得簡單。你能給它一個定義嗎？很多人可能一下子給不出吧？
我當時用直覺給了一個大概的定義：
對現有的某些信息進行加工整合，然後根據某個標準採取某個行為。
為什麼要這麼深入想呢？因為這個詞是整個句子的核心。
根據上面的定義，同樣的信息下，根據不同的標準是會得出不同的決策的！
比如：有人喜歡買買買，那麼其大腦決策標準就是：
只要我看著順眼的，想像中很有用（實際上么...你懂的），只要符合這標準我就買！
3.因此decision making 和後面的theoretically，還有on the basis是前後呼應的！
為什麼作者unjustifiable就算了，還要說theoretically？說明這個結論只在理論上成立，practically有可能就不成立了。
on the basis就是提供的標準，在成本收益分析下，政府的行為似乎是unjustifiable，那麼為什麼呢？因此這裡可以有一個猜測，如果作者提供一個新的標準，加入新的變數，換一個視角，政府行為就是justifiable。
4.government。
平常我們說到決策都是個體，為什麼這裡是政府呢？
政府是什麼？我假設是對國家有控制權的一堆機構，以及機構下的員工，的集合體。
因此，聯想第3點的on the basis，我猜測，新的視角之一，可能是博弈論，即在成本收益分析外，還要考慮政府和政府，機構和機構之間的博弈。
5.take gambles，
我問你，gamble什麼意思？
政府行為有很多，為什麼這群學者關注gamble？gamble這個詞本身包含幾個要素：不確定性，風險性，潛在高收益。
這個定義又和後面on the basis裡面的成本收益聯繫起來了。因為你想做成本收益分析，就要計算風險和潛在高收益。那這個風險如何看待，又是一個標準問題。
6. spark interest，
我問你，interest什麼意思？
你可能又覺得很簡單，那你想想看？
在我看來，interest至少有這麼幾層意思：
首先，學者對它的態度是中立的。我覺得這東西挺有意思，說不定有好東西深藏其中。但是它到底怎麼樣，我拭目以待。
其次，說明學者對它的理解還不深，很多東西還不知道。因此文章末尾有可能有個discussion，關於這個研究的優缺點，以及potential value.
一個蘋果掉到地上，牛頓看了很感興趣，因為他不知道，蘋果掉下去的原因是什麼？這裡有未知的東西吸引了他。
可如果有個人在2016寫個文章說，蘋果掉在地上這個現象sparked interest among scholars，你們會不會覺得他有病？╮(╯▽╰)╭
【綜上所述】別看我說了那麼多，這就是當時幾秒鐘想到的。╮(╯▽╰)╭
高叟～
第一句話理解到這個程度，後面的下文當然就會讀的輕鬆了... 當時的講解到這就結束了，因為學生說不用再講了後面的內容基本被我猜中了...
--------------------補充---------------------------
我上課是這樣的，學生不告訴我題目是哪一套pt，答案是什麼。學生拿題目過來，我直接對著題目告訴他們我是怎麼想的，如何分析的，為什麼是這個樣子？
所以上面的案例分析，我確實是：讀一句，講解一句，這麼教的。
所以案例分析的定義都是我現場yy的，不一定準確，多包涵啦……
╮(╯▽╰)╭
----------【案例更新】----------
加一個LR，前幾天教的，我覺得挺有意思。
這是題目，我們先不分析選項。
這是題目，我們先不分析選項。
來，大家自己想一會兒再往下看，你們會如何理解這個題目？
。
。
。
。
【我的分析】這種principle題要考的是你是否能把抽象的規則應用到具體案例的能力。
如何做對呢？就需要拆分：
【第一步，拆分概念】結論：
【第一步，拆分概念】結論：
1 society（主體），
2 不應該restrict（行為a，限制），
3 adult（action主體的限定）的
4 action（限制的對象），或者，interfere（行為b，干預，與行為1近義詞），
5 likely result（行為b的對象）；
except （引出例外）to
6 prevent （例外的行為）
7 negative（範圍的限定）effect（行為c，避免某種情況）
8 on others （行為3對象）。
不要覺得看起來很繞很暈，這樣是保證你做對難題的關鍵。可以概括為：
如果出現情況c（to prevent），society 可以 做行為a or 行為b.
如果沒有出現情況c，就不可以。
但是我為什麼要拆分成上面那樣呢？因為，如果你只是憑記憶和感覺讀一遍，那樣或許能搞定簡單題，但是難起來就很容易漏信息！
因為上面的每一個拆分都可能有坑啊！我標記了8個數字，全都可以挖坑的！
1. society
行為的主體是社會，那麼個人可不可以？如果其他條件都滿足，然後我說because..... David should not restrict...
你覺得這對不對？
3.adult
這個很容易出坑。雖然這題沒有出，當時我上課的時候，那個學生也把這個點忽略了。
但是你想，如果選項a，其他都是對的，就是把主體改成了一個小學僧，你做題一著急沒看到，咋辦。。。
6.prevent
這個坑概率不大，不過也是可以的。prevent 的概念 意味著事情還沒有發生，那如果一個事件已經發生了，我們努力去彌補，這個算prevent嗎？不算吧？
7.negative effect
我覺得這裡坑的概率非常大，因為出題者可以給你一個其他都沒有問題，僅僅是那個效果「或許不是」negative的選項。
8. on others
這個容易有坑吧？太容易了，出題者偷梁換柱一下把others改成self...
2.4.5單獨說是因為這幾個也是注意點，但是問題不大。不然那出題者也太變態了。
因為這幾個坑挖了說服力很小。我覺得這個坑點出的可能性很小。
行為ab是restrict和interfere，對象是action，這幾個詞本身的定義是有點模糊的。
什麼是action？我捅你一刀肯定是action，而且是negative effect吧？
那我罵你算不算呀？ 我畫個圈圈詛咒你算不算呀？出題者不至於這樣坑我們吧 23333
還有，什麼是interfere？什麼是likely result？也是很模糊的。
【第二步，確定問題】
題目問的是選項中哪個是inconsistent.
大家注意啊：這個問句裡面居然沒有出現常見的most ！？ 說明4個選項必然是consistent，1個選項必然是inconsistent
這是由這個概念的特性決定的。你不能說a比b more consistent，因為consistent是個類似二進位的東西，要麼1要麼0.
小明要麼是人，要麼不是人，你總不能說小明比小紅more是人吧？
【第三步，猜想】
那麼，最顯然的一個prediction：
明明沒有違反exception，卻說should prevent
【疑惑】那麼問題來了：有沒有可能某個選項既不是consistent，也不是inconsistent？也就是說irrelevant？？
這個問題大家可以思考一下。。。
這也是當時學生關於這道題的疑惑。
結論放在最後講吧。
【第三步，看選項】
大家主要看C,E吧：
C選項是一個很奇怪的選項，因為前面是consistent with the principle的，但是後面的理由是不是聽起來irrelevant？
C選項是一個很奇怪的選項，因為前面是consistent with the principle的，但是後面的理由是不是聽起來irrelevant？
【我的分析】
所以要理解這個，就需要理解邏輯的三大定律：
1同一律 2 矛盾律 3排中律
這裡用到的是2,3
首先，consistent的否定（negation）是inconsistent。
那我們可以得出3個結論
一、這倆詞的關係是「彼此否定」的關係，意味著從集合的角度，互相是補集。
二、兩個東西加在一起就是個全集。
三、應用排中律，一個東西不可能既不是A又不是 -A
所以，與principle相對應的，一個東西要麼是consistent，要麼是inconsistent。沒有irrelevant這種可能性。
【舉例】舉個簡單例子，小明，如果又是「人」，又不是人（是「非人」），這違反矛盾律。
但是如果小明又不是「人」，又不是「非人」，這就違反排中律。
【關於前面的疑惑】
因此選項C而言，只要沒有與我的principle出現矛盾違反矛盾律，都歸類為consistent，而不是irrelevant。因此C是consistent，不是正確選項。
E:
話說，根據我前面的prediction和選項的關鍵詞，容易直接定位E對吧？
因為只有E的結論是XXX should be illegal （society should interfere）。
接下來拆分E選項:
行為： continue consuming a product
主體： many adults
效果：harm themselves
好了，那麼很簡單，這個選項走的是我前面說的坑點8，因此是正確選項。
所以我覺得出題者還挺nice了，給了4個should not 的選項。
要是換了我，我就會出一個結論是should prevent/interfere的選項D，讓人在DE之間糾結個死去活來
啊哈哈哈哈哈哈~
【完】
-----------關於新東方----------------
【結論】新東方的LSAT班，千萬不要去。
跟幾個同學聊到，得知一個驚人的消息...
就是那老師拿到通訊錄之後，把女同學全部騷擾個遍、
連明知有男朋友的都不放過 0.0
而且還真有那種老實的妹紙被欺騙感情的！
雖然師生戀若是真愛也無妨，可他這樣，有點喪心病狂。
所以大家見到下圖這個人，遠離比較好。
而且這老師GRE出身，連真題都不講解，因為新東方圖省錢直接讓gre老師教lsat，然後老師也懶，直接拿gre閱讀上課... 簡直一口老血
做過lsat真題的就知道兩者的差別了，就好像報了奧數班卻教你九九乘法表的感覺。
很簡單， 推薦用7sage
更新：16年12月retake172，離大神還差得遠，不過T14估計夠了，不想考了。
作為一個笨人，retake備考的時候感受到四點：
1. 學習的整體節奏很重要。我個人是分類PT時間四六開，然後刷PT的時候不斷review之前的分類。Manhattan上這個圖雖然不一定要照做，但它強調分類學習的思想是非常可貴的。
下面來說說具體的:
個人最擅長LR，先看的Bible，然後做了1-20分類，這個時候主要是熟悉，不要在乎正確率，不要計時。這個階段過後我就找到了做LR的套路，先看題，prephrase，比較選項。你做的多了，prephrase的準確率就會提高。偶爾碰到比較奇葩的，要多看幾遍，補上思維的漏洞。這次北京加試是LR，3個section加起來，個人感覺確實有比較奇葩的題。
然後說說LG，其實我不是特別有發言權，因為考試有一個沒做完。我分析，最開始複習的時候研究的是LG，然後一假期沒怎麼碰，開學一個月又都在學LR的基礎和刷RC，LG就疏忽了。後來（五月份）雖然發現了自己LG薄弱，去看了blueprint（這個強烈安利，比Bible好，畫風還萌），但是沒來得及再梳理一遍各種題型，翻車情理之中。我最後一兩個月對PT有種執念，一定要刷完，最後雖然刷完了，效果也不好。給大家的建議是，單項薄弱一定要加強，PT不刷完無所謂。LSAC不承認苦勞，你有薄弱的地方，它一定摧毀你，毫不留情。最後說說RC，我RC一直不穩定，好的時候0-2，不好的時候6+，不過我接觸lsat之前完全沒碰過這麼煩的文章，進步已經很大了，自己比較滿意吧。新手推薦看Manhattan，管用。如果時間充裕，結合看看經濟學人，我太喜歡經濟學人了（文章也有趣），你們說看經濟學人沒用，我不太贊成，親試如果你逼著自己不把這當成消遣而是逼著自己加速加速加速，然後每段每篇大意都把握到，還是很能提高閱讀水平的。說說訂正錯題。我覺得這項我做的特差，PT過後就盯著分數，錯題訂正太草率了。有大神說要知道自己為什麼錯，我僅僅局限於知道正確答案為什麼對，這是不夠的。訂正錯題不要看Kaplan,不知道他在說什麼。Manhattan Forum還不錯，不過不要一直泡在上面。心態非常重要。我本來是個心態很好的人，結果五月中大病一場喝了一個星期粥，感覺自己從精神到學習都藥丸，結果就真的一直沒有找回曾經173+的手感。當然，水平可能也確實不夠吧。所以我覺得retake可能是件好事，給了我一個機會衝擊我想要的高分和top-notch law schools。不要浮躁不要不耐煩，學吐了要適當放空一下。不要被幾次170-PT給打敗。千萬不要自我感動，我覺得我既然要去law school 要去big law，辛苦些都是無所謂的，沒什麼可自我感動的。先說這些，等我想起來補充，另外12.4北京的朋友有嗎?有什麼問題歡迎留言先吐槽
當我看到一個長長的列表，我在想這個人真的為一個考試看了這麼多書，他是搞出版的嗎？Powerscore BibleManhattan LSATCambridge LSAT......當我看到各種，「必看「，」一定要看「，」不看不行「 我在想他到底獲從中得了什麼真知灼見？如果真有真知灼見，應該能用簡單的語言概括出來吧。為什麼不直接說呢？真理都是樸素的啊
當我看到說什麼單詞不行就去刷幾遍紅寶書。我苦笑了。這個人對紅寶書本身的辭彙結構，以及Lsat考試的辭彙結構應該是沒有基本認識的
當我看到他建議平時多讀the Economist, New Yorker, Scientific American（他錯寫成America），基本可以斷定這個人平時是不讀這些東西的。當然，他美好的祝願別人去讀，肯定也是懷著一顆善良的心。
吐槽結束，給出建議
學習的最大誤區就是，拚命收集各種資料，找到方法，執行力卻不足。不然那麼多培訓機構怎麼生存。
資料，我手上只有兩個東西
1 The Economist . 每周一期, 信息量很大，有音頻朗讀，是中國人學習英語的極佳材料。大多數中國人考 SAT，GMAT，GRE，LSAT 瓶頸根本不在思維，而在語言。語言是個體力活。讀，聽，朗讀，查字典，讓語言信息一點點進入腦袋。
2 LSAT 真題。淘寶上買，讓賣家給你發個kaplan 真題解析。歷史已經無數次的證明複習一個考試，沒有比真題更好的材料。老外搞那些教材，輔導書，是因為他們沒有使用真題，研究真題的傳統，我大中華兒女，這方面表現出了罕見的無私精神（反正都是別人的版權，分享別人的東西不心疼）你不好好利用，你對得起誰？
更重要的資源叫」時間「
小朋友每天保證2-3小時，一定茁壯成長 。如果基礎差，考試時間緊，增加到 8-10小時。具體原理，可以參考一萬小時成功理論，當然會說英語，能考試，離所謂成功遠著呢，當然不用一萬小時，打個0.5 折差不多了。如果考LSAT 是你生活核心目標，你每天可以花10小時以上，但考慮邊際效應遞減，建議你不要做題了，而是看看其他東西
比如：
1 Scientific American SSS Videos Podcasts 科技前沿， 風趣幽默。它是自然科學，和The Economist, LSAT的社會科學，珠聯璧合，全面發展。2 看BBC,美國歷史頻道的紀錄片，輕鬆愉快，漲姿勢，耳邊英語不斷，浸泡時學習。 成績想不提升都難。
--------------------------------------更新--------------------------------------------
以上建議，針對的是絕大多數的普通人------ 初級，中級選手，他們需要的突破的是語言瓶頸
對於高手，「匿名用戶」 的答案非常好，補充幾句
高手過招，單詞是入場券；
資料，閱讀方法，解題技巧等等 基本沒有影響。因為他們不可能被XXX方法忽悠，也不可能浪費時間在一眼就覺得感覺不對的資料上，他們找信息的能力足以讓他找到真題.......
關鍵因素是
1 時間 - 天下武功，唯快不破。99%閱讀老師把文章分析的非常清楚是因為他有時間慢慢看。真正需要訓練的能力是在極短的時間內把注意力分配到文章的核心信息和主要邏輯上。分析能力，注意力分配，體力，三個能力是相互獨立的。英語能力過關，基本的分析能力有了。但其他兩個能力，沒有專門的訓練的不會具備的。訓練的方法就是要按照高原反應的原理去做加強版的真題模考。2 心態 - 任何事情的瓶頸期都是漫長難熬的，那是上帝用來淘汰大多數普通人的。 得頂住。上淘寶買資料，新東方的資料是不會自己單獨出售的，另外培訓班基本沒有用處，找真題做，lsat的真題可能不會很多，把gre和gmat的閱讀當作跳板是一個不錯的選擇，難度gmat，gre，lsat依次增大，看樓主合理安排，不過直接上最難的lsat不見得是壞事，真題一定要反覆做，不要把太多精力放在找資料逛論壇上，資料要精，不要廣，另外背誦辭彙不要花費太多時間，從做題中找感覺最重要。
前期準備是辭彙準備，Economist上的文章和lsat的閱讀比較像，可以多閱讀來鍛煉速度。真題階段一定要控制時間，只能在規定時間內完成。lsat當天考試畢竟是個體力活。
2015年12月：167 → 2016年12月：177
最初全職複習3個月，工作了一段時間決定再考又邊工作邊複習3個月。
其實我這個過程挺折騰的，如果從一開始就懂得有效率的學，不至於走這麼多彎路，所以想想還是寫出來，供以後複習的小夥伴借鑒。
首考：
first take 之前基本就是流傳很廣的複習方法：Manhattan + Cambridge by type drill 約一個半月，PT 約一個半月。回想起來，我這一階段犯的最大的錯誤就是：
1. 形式大於內容: 因為看了一些網上的經驗貼，強迫要求自己考試之前刷夠一定數量的題目，每周刷五套題，上午 PT 下午review，達到某種規律才安心，幻想著自己70套PT刷完兩遍一定可以上170，每天花在思考科學複習計划上的時間比複習的時間還要多......但是最重要的 review 卻做的不夠認真，沒有仔細統計自己哪類題型薄弱，加以重點提高；
2. 對這個考試的本質理解的還是不夠深入：LSAT本質上是一個在準確率和速度中取得平衡的能力類考試，而不是一個思維多麼深邃的學術類考試，因為我本身好琢磨，所以平時自己review的時候用大半個小時掰扯一道複雜的LR，或者把某個Game的所有可能情況全都列出來，這種事兒沒少干，並且只有通過這種方法把這套題想的透透的，才覺得安心。倒不是說這種好琢磨的習慣不對，但如果特別依賴這種思維，考試的時候很容易吃虧，因為考試的時間實際上不夠你把每個題都想得透透的然後再move on，這種時候如果你太完美主義，非要把每個字都讀懂才能做題，或者你不知道看題的時候要把握的重點是什麼，特別如此卡殼然後panic，打亂整個考試的節奏。下面會說考試時候正確的思路應該是什麼樣的。
重考：
我從167到177的突破基本都發生在2016年9-12月這三個月中。其實這三個月複習時間並不多。上次考試砸了game，雖然也當天狀態太差有關，但偶然背後還是有一些必然因素，我game的水平確實從一開始就...不配做中國人，考試能不能發揮好多少靠運氣，所以我痛定思痛拿出9月一整月的時間完全看game，重新drill了一遍game的by type。10月，11月的時候在工作期間見縫插針的做PT，準備申請材料，完全治癒了我「每周必須做xx套PT的」 完美複習計劃強迫症，讓我把注意力轉移到複習內容上。這段時間成績的提高源於我策略的轉變：如果非要總結一句內功心法，就是在「控制局面」和「允許失控」之間取得平衡。下面分section說：
LR：對於assumption family (weaken/ strengthen/ identify the flaw/ assumption) 題目要控制的是 Premise-Conclusion的關鍵邏輯，讀完之後腦子裡要一個清晰的「因為P，所以C」的線索，P和C中間的概念轉換就是論證的gap。這事兒是LR考的基本能力，看起來簡單，但如果真的去分析做錯的題，一般人十有八九要麼就是對P的理解有問題，要麼就是對C的理解有問題。至於其他的內容，不是說不用看，但是分配的精力應該相對少，選選項的時候如果需要，知道大概去哪個位置找就可以了，這屬於「允許失控」的範疇。
非assumption family的「控制」和「失控」每種題型都稍微有所不同，這裡暫時先不展開了。
LG：Game 我是硬生生從國人平均水平以下提高到基本零失誤的。具有人種優勢的理科生可以跳過不看了，和我一樣弱雞的文科生可以參考一下我的思路。對於game，最完美的狀況當然就是在看題目之前就能畫出一大堆inference，一秒掌控全局，做題時候砍瓜切菜，但是現實不總是這麼完美，這有時候是因為自己腦子可能卡殼，有時候也可能是因為題目本身就不是upfront的類型，根據他給出的條件基本推不出什麼東西，都很多元素依然是不確定的，尤其是近幾年game有越來越難的趨勢，這種題目出現的更頻繁了。
這時候應對方法有兩種，一是split board, 相當於自行硬往前推一步，找到一些確定性。這種方法有時有奇效，但不好的地方在於不是對於所有題型都是適用，且比較浪費時間。二就是帶著這種不確定性直接看題目，允許一定範圍內的「失控感」，題目問什麼，你再推什麼，推的時候不要害怕使用一些靈活的方法，比如使用假設來排除。這種方法看上去有些風險，但掌握了精髓之後其實非常快，準確率也不會受到影響。
其實從本質來說，game里元素的情況就是兩種，一種是確定（一定在某位置，一定不在某位置），一種是不確定（可能在某位置，可能不在某位置），很多小夥伴game的速度上不去，就是因為花了太多的時間去證明或證偽那些不確定的東西。其實解game的關鍵是把握那些確定的東西。
RC： 坦白說不像LR和game，RC真的沒有什麼系統的複習方法，這時候內功心法這種神棍的東西就顯得格外重要了。如果能掌握好「控制」和「失控」的平衡，RC其實是最能pay off的一種題型。我最開始做的幾十套PT，RC基本沒有按時完成過，其實就是控制欲太強，希望把每個細節都吸收進腦子裡，讀的時候人名畫圈，時間畫線，轉折詞畫圈，重要動詞劃線....每篇RC讀完都花成花臉貓，其實也就相當於什麼都沒畫。後來我改進了自己的方法，把一篇文章當成一個大的argument來看，基本上就是看哪段是觀點，哪段是支持，哪段是反駁，哪段是中立闡述，再判斷一下作者的感情色彩，基本讀一篇文章下來只需要畫三四個定位詞，提醒我這一段的在文章整體中的作用，最後階段RC甚至可以提前兩分鐘完成。
啊，大意如此，在腦子裡想了一下東西沒想到要寫這麼半天，感覺只寫出了大意，還有很多大招沒有寫出來...如果有什麼問題我再補充吧。
推薦閱讀：
※分享法律學習建議？
※如何實施以天為單位的學習計劃，最終attack lsat？
※與lsat，申請jd有關的幾個問題。真心求教～？
※如何看待哈佛法學院接受GRE申請？
※lsat閱讀如何提高啊？