比簡體版多了大概 6 萬字的《賈伯斯傳》繁體版翻譯質量如何？

01-14

簡體版平均每頁26行每行35字，共540頁，繁體版平均每頁25行，每行28字，共798頁。兩本書都是橫排印刷。
http://weibo.com/1812557667/xuQ7ukLXT

還沒有看過繁體版，但我發現這次大陸有不少讀者非常熱衷於捧繁體版譯文，這裡舉一個例子來探討。

整體而言（不是單指這本書），我覺得台灣譯者態度通常比大陸的認真，翻譯腔比較少，但其實對原文的理解也經常有問題。比如這次的《史蒂夫·喬布斯傳》（台譯《賈伯斯傳》），繁體版把迷幻宗師 Timothy Leary 的 Turn on, tune in, drop out 譯成了「脫離體制 - 激發熱情、向內探索」，這是很明顯的錯譯。Leary 這句口號的 turn on 是指讓自己的知覺系統變得敏銳，保持對各種事物的敏感，tune in 的意思類似於「入世」，drop out 則近似於「出世」，連在一起大致的意思就是「打開感官，以出世精神做入世事業」。

簡體中文譯本將這句譯成了「打開心扉、自問心源、脫離塵世」，不能算非常好，但和繁體版相比，至少 turn on 和 drop out 的意思大致沒錯。繁體版整句都錯了。

在唐茶版裡，我把這句話的譯法改成了「聚神、入世、出離」，好壞請大家評判。

drop out 並非指」脫離體制「。該譯者的字典里連一本英文的 wiki 都沒有。

tune in 也沒有」自問心源「的意思。他不是向內探索，而是對外的匯聚。這個翻譯同樣不是好壞的問題，這是個錯誤。

因為上一個理由， turn on 如果翻譯為「聚神」，一個是字面上不太對勁（turn on 怎麼會「聚」的？），另外，有些佔了 tune in 的意思。

以上評論基於 Leary 對此的解釋。（貌似只有唐茶版的翻譯參考了這個）

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_on,_tune_in,_drop_out

實際上這幾個意思，除了 drop out 稍微費勁，其他的中文裡是現成的：

turn on ：茅塞頓開

tune in：敏銳的感受和接納（可有四個字的選擇？）

drop out：隨心所欲（這個翻譯的並不是很好，和唐茶版的聚神有類似的毛病。中文中有個詞是：「超凡脫俗」貌似比較接近。但是這個詞透著一股功利的味道，原文並沒有。）

當然，這種翻譯放在喬布斯傳里會被讀者罵死。所以稍微加工的帶些文藝調調比較好。那麼是：

turn on ：開竅

tune in：接納

drop out：隨心

話說回來這，三個詞的解釋帶著強烈的東方色彩和禪宗的味道。也許，他們是個蹩腳的東方（中文或者日文）宗教概念的翻譯。那麼這三個詞應該是：

turn on ：醍醐灌頂（頓悟）

tune in：心靜如水（來感受細微的漣漪）

drop out：隨心所欲

唐茶版也不錯，保留了 in 和 out 的對應。如果譯成 「頓悟，入世，出凡」也不錯。

舉例說明→例： Timothy Leary 的 Turn on, tune in, drop out。

正體譯文：「脫離體制，激發熱情，向內探索」。

簡體譯文：「打開心扉，自問心源，脫離塵世」。

唐茶譯文：「聚神、入世、出離」。

語文角度↓

1. 台灣正體是白話，意思明白，語體連貫（好吧，「向內探索」還是鬼了點……）。

2. 簡體的三段詞兒很有意思：「打開心扉」是瓊瑤劇的調調，「自問心源」是「吾日三省吾身」的調調，「脫離塵世」又是和尚的調調。

3. 唐茶版……，好吧，如果你懂它們的意思。

翻譯角度↓

既然Timothy Leary是迷幻藥大師，那我想我們可以這麼看：

1. 他是在明白的時候說這段話的。那麼，我想還是台版翻譯的好，即使台版沒翻譯出「我們想要的意境」，但是起碼清楚明白。

2.他是在有點暈的時候說這段話的。那麼，我想還是簡體翻譯的好，反正都是「胡話」。

3.他是在非常暈的時候說這段話的。那麼，我想還是唐茶翻譯的好，因為都是「鬼話」。